切换到宽版
  • 2602阅读
  • 14回复

[个人区划理念]我的行政区划方案 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-03-20


以现有的行政区划为主要基础:

1、拆分内蒙古:

A 东部呼伦贝尔、兴安地区与黑省大兴安岭、黑河、齐齐哈尔、大庆四地区,组建兴安省,省会齐齐哈尔。

B 东部通辽、赤峰两地区并入辽宁省。

C 西部阿拉善并入宁夏,组建宁夏省。

D 剩下的内蒙中部各地区,即从乌海、鄂尔多斯到锡林郭勒,重新组建内蒙古省,省会呼和浩特。



2、调整京、津、冀:

A 现有河北省张家口、承德、唐山、秦皇岛四地区与北京地区合并,组建京兆省,省会北京。

B 河北剩下地区与天津地区合并,组建河北省,省会天津。



3、扩大重庆:

A 四川的达州、广安、巴中、南充并入重庆地区,组建川东省,省会重庆。

B 剩下四川地区,重新组建川西省,省会成都。



4、调整沪、苏、皖:

A 以上两省一市以长江为界,以南加安庆地区,组建江南省(包括上海地区),省会南京。

B 长江以北除安庆外,组建淮海省,省会蚌埠。



5、其他:

A 合并港、澳,建立港澳特区。  

B 新疆、西藏改省。



这样重新划分后 全国有31个省、1个特区,划华北、东北、中原、西北,华东、华南、华中、西南八个大区,如下表:



大区
省份
省会
大区
省份
省会
华北地区
京兆省
北京
华东地区
江南省
南京
河北省
天津
浙江省
杭州
山西省
太原
福建省
福州
内蒙古省
呼和浩特
台湾省
台北
东北地区
辽宁省
沈阳
华南地区
广东省
广州
吉林省
长春
海南省
海口
黑龙江省
哈尔滨
广西省
南宁
兴安省
齐齐哈尔
港澳特区
港澳
中原地区
山东省
济南
华中地区
湖北省
武汉
河南省
郑州
湖南省
长沙
淮海省
蚌埠
江西省
南昌
西北地区
陕西省
西安
西南地区
川西省
成都
甘肃省
兰州
川东省
重庆
宁夏省
银川
云南省
昆明
青海省
西宁
贵州省
贵阳
新疆省
乌鲁木齐
西藏省
拉萨

八个大区高度对称,等量齐观,十分和谐。



华北-华东 领袖全国,比肩日韩,实力雄厚;

东北-华南 地域广阔,发展有力,经济富裕;

中原-华中 历史悠远,底蕴深厚,人口众多,中原文化和楚文化分别是中国文化的两大源头;

西北-西南 地域纵深,资源丰富,是支撑中国未来大发展的两大根基。









随便说一下,各位对行政区划有兴趣的童鞋,百度的天气预报其实对划分很有帮助啊 ,那个玩意使用又简单,又直观,十分好用。

网址:

http://www.weather.com.cn/static/html/weather.shtml


[ 此帖被QQme在2010-03-20 15:18重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2010-03-20
把它想象成一张图的话,视觉效果还不错。至于其他嘛就不太好说了!
[ 此帖被绝地苍狼在2010-03-20 15:46重新编辑 ]
区划目的:减少成本、便于管理、提高效率、发展经济。
只看该作者 2 发表于: 2010-03-20
漂亮!
只看该作者 3 发表于: 2010-03-20
这就是最优,并且最可行?
只看该作者 4 发表于: 2010-03-20
哈哈~留下片言只语——非常好看。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 5 发表于: 2010-03-20
还是支持阿盟给甘肃,甘肃以乌鞘岭为界,南北分治,北甘肃,南陇西,宁夏整体并入陇西,现陇东给陕西。
只看该作者 6 发表于: 2010-03-20
看到老弟的方案文章,我脑袋里立即闪出你的方案图来,但感觉有些不好

首先,中国行政区划重点问题即层级与幅度不协调的问题,在老弟方案里并没有任何改善,甚至恶化

其次,很多具体的划分上面存在严重问题:如老弟的淮海省无疑是一个怪胎;通辽划到辽宁尚可理解为辽河流域的完整,但赤峰划归辽宁,不知道为什么;等等

第三,除昌都曾划归西康省外,西藏的广大地区从未实行过省制,老弟倒是痛快,轻易就搞定了,这点我倒是佩服之极。
[ 此帖被曲径通幽在2010-03-21 12:39重新编辑 ]
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 7 发表于: 2010-03-20
回 6楼(曲径通幽) 的帖子
他的方案是艺术家思维,讲究的结构上的美感
只看该作者 8 发表于: 2010-03-21
楼上貌似很有道理!
区划目的:减少成本、便于管理、提高效率、发展经济。
只看该作者 9 发表于: 2010-03-21
江苏和安徽调整得不好。。。。。
只看该作者 10 发表于: 2010-03-21
重庆扩大不可能要巴中哈,当年直辖的时候,都说的只要达州,广安,南充..............
只看该作者 11 发表于: 2010-03-21
个人觉得还( ^_^ )不错嘛
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 12 发表于: 2010-03-21
苏皖的调整难度有相当滴大

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 13 发表于: 2010-03-22
关于不实施论坛流行的50省(或60省)划法的原因:
现有省区由来是从元至今了 差不多800多年,很多省份这么多年历史沿革下来,已形成了各自独特文化,一下子变更拆分过大,民众心理不容易接受。所以我认为,现阶段不适合大规模调整现有省域,只适宜微调。

关于层级与幅度不协调的问题答复如下:
省域不能大动,但是不意味着省制不能变,实际上,从元明清民四代以来,各朝省制一直在变化的。元的行中书省,明的都、布、按三司分隶中央,清的督抚互相掣肘,都是各有特点、各具宜弊的地方行政体制。关于目前实用省制,个人意见和论坛大部分人差不多,都十分认同“省直辖县”体制。在32省的体制下,各省缩地为县,同时实行民国时期的省城为县的管理层级,降区为镇一级单位,广泛并县至50个上下,实行省直辖县。建县原则可以面积、人口、GDP三者综合为系数,即人口多的县辖地小一点,GDP少的县辖地大一点,形成类似目前台湾实行大县体制。取消直辖市这一乖张体制,全面减少行政层级。全国上下以“省-县-镇”三级行政单位,其中镇为县级政府派出办事机构。

关于西藏划省问题答复如下:
诚如君言,实际上,藏、新、蒙、台诸省都不适合完全采用等同于内地的行政管理机制,而较宜采用特别行政区、民族自治区模式,但国家一旦采用这个模式,就似乎在告诉其他国家尤其是西方不友好国家:这几地确实与我本部诸省不一样,为免授人口实,统一名为省。具体到微观管理,则是随机应变,但大的原则总是全国32省,各省都以群众自治为原则,扩大强化省、县人大立法机构权力,西藏如是,云南如是,山东亦如是。

关于苏皖等细节问题答复如下:
我国现实区划承自民国、民国承自清、清承自明,而元为世界性帝国,眼界大,划省率性而为,与明大不同。所以以明为研究对象:明朝在全国设置两京十三使司,包括北直、陕西、山西、山东、河南,南直、浙江、江西、湖广、四川,广东、福建、广西、贵州、云南。明本无贵州,永乐间,以云南地广,分云南、湖广、广西、四川边远之地,建贵州。至清,又以陕西、江南、湖广过大,分别划为两省。所以到清后期,能称为大省(指明显较其他省为大)只剩下直隶与四川,所以在我方案中,划河北为河北、京兆,划四川为川东、川西。
苏皖:但是清划江南省为东西划,几百年来一直争议很多,这次我将其南北划,是基本以人文文化为依据,属江南文化的为一省,属江北文化的为一省。同时兼顾发展,将扬州、泰州等地划归淮海省,这样新建淮海省就有徐州、合肥、扬州、南通、连云港等多个经济发达地区作为支撑点,又沿海,有港口,经济腾飞指日可待。如果一划成三,一则三省地域狭促,资源不多,二则竞争太剧,互相制约,三则最北之省势必要向山东、河南借地而建,强行捏合,不易成功也不利发展。
赤峰:划给辽宁是为了辽宁省及整个东北地方形势完整,不划辽宁,划京兆省也可以,只是不建议重新给内蒙,因为赤峰太远离省会呼和浩特。
巴中:重庆古称巴 ,没有巴中怎么可以。我看过很多行政区划方案,该四地区都是归以重庆为省会的省份的。
建陇西省:可以考虑,只是这样划将原来属于几个地区的地方划建新省,怕不易成功。


呵呵,虽说我都给了解释,但是总的来说,我这还属抛砖引玉类型,大家对我的质疑越多越好,很多东西都要深入探讨才明白的。欢迎大家继续批评指正(这不是客套话)。
[ 此帖被f6f6在2010-03-22 11:22重新编辑 ]
只看该作者 14 发表于: 2010-03-25
回 13楼(f6f6) 的帖子
学习了

怎么着苏皖的调整都是个难题
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个