关于不实施论坛流行的50省（或60省）划法的原因：
现有省区由来是从元至今了 差不多800多年，很多省份这么多年历史沿革下来，已形成了各自独特文化，一下子变更拆分过大，民众心理不容易接受。所以我认为，现阶段不适合大规模调整现有省域，只适宜微调。
关于层级与幅度不协调的问题答复如下：
省域不能大动，但是不意味着省制不能变，实际上，从元明清民四代以来，各朝省制一直在变化的。元的行中书省，明的都、布、按三司分隶中央，清的督抚互相掣肘，都是各有特点、各具宜弊的地方行政体制。关于目前实用省制，个人意见和论坛大部分人差不多，都十分认同“省直辖县”体制。在32省的体制下，各省缩地为县，同时实行民国时期的省城为县的管理层级，降区为镇一级单位，广泛并县至50个上下，实行省直辖县。建县原则可以面积、人口、GDP三者综合为系数，即人口多的县辖地小一点，GDP少的县辖地大一点，形成类似目前台湾实行大县体制。取消直辖市这一乖张体制，全面减少行政层级。全国上下以“省-县-镇”三级行政单位，其中镇为县级政府派出办事机构。
关于西藏划省问题答复如下：
诚如君言，实际上，藏、新、蒙、台诸省都不适合完全采用等同于内地的行政管理机制，而较宜采用特别行政区、民族自治区模式，但国家一旦采用这个模式，就似乎在告诉其他国家尤其是西方不友好国家：这几地确实与我本部诸省不一样，为免授人口实，统一名为省。具体到微观管理，则是随机应变，但大的原则总是全国32省，各省都以群众自治为原则，扩大强化省、县人大立法机构权力，西藏如是，云南如是，山东亦如是。
关于苏皖等细节问题答复如下：
我国现实区划承自民国、民国承自清、清承自明，而元为世界性帝国，眼界大，划省率性而为，与明大不同。所以以明为研究对象：明朝在全国设置两京十三使司，包括北直、陕西、山西、山东、河南，南直、浙江、江西、湖广、四川，广东、福建、广西、贵州、云南。明本无贵州，永乐间，以云南地广，分云南、湖广、广西、四川边远之地，建贵州。至清，又以陕西、江南、湖广过大，分别划为两省。所以到清后期，能称为大省（指明显较其他省为大）只剩下直隶与四川，所以在我方案中，划河北为河北、京兆，划四川为川东、川西。
苏皖：但是清划江南省为东西划，几百年来一直争议很多，这次我将其南北划，是基本以人文文化为依据，属江南文化的为一省，属江北文化的为一省。同时兼顾发展，将扬州、泰州等地划归淮海省，这样新建淮海省就有徐州、合肥、扬州、南通、连云港等多个经济发达地区作为支撑点，又沿海，有港口，经济腾飞指日可待。如果一划成三，一则三省地域狭促，资源不多，二则竞争太剧，互相制约，三则最北之省势必要向山东、河南借地而建，强行捏合，不易成功也不利发展。
赤峰：划给辽宁是为了辽宁省及整个东北地方形势完整，不划辽宁，划京兆省也可以，只是不建议重新给内蒙，因为赤峰太远离省会呼和浩特。
巴中：重庆古称巴 ，没有巴中怎么可以。我看过很多行政区划方案，该四地区都是归以重庆为省会的省份的。
建陇西省：可以考虑，只是这样划将原来属于几个地区的地方划建新省，怕不易成功。
呵呵，虽说我都给了解释，但是总的来说，我这还属抛砖引玉类型，大家对我的质疑越多越好，很多东西都要深入探讨才明白的。欢迎大家继续批评指正（这不是客套话）。
[ 此帖被f6f6在2010-03-22 11:22重新编辑 ]
