切换到宽版
  • 12193阅读
  • 115回复

[安徽]罗岭事件,折射出一种不正常的观点 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2005-06-03
<P>这几天,论坛里关于罗岭隶属变更的讨论越来越激烈,看了这么多人的发言,总觉得里面有些观点是很不正常的,如:</P>
<P>1、</P>
<B>以下是引用<I>aqxgz</I>在2005-6-1 14:44:34的发言:</B>
<P>别的地方的桐城人不能代表罗岭人说三道四。</P>2、
<B>以下是引用<I>东海巨郡</I>在2005-6-2 0:55:10的发言:</B>
>对麻 主要看当地人民的感受 呵呵

<P>总的来说就是罗岭隶属变更是罗岭人自己的事,桐城人没权利干涉。</P>
<P>按照这种观点推下去,今天罗岭划出,桐城人没资格反对;当明天双港划出的时候,桐城人还是没资格反对;当后天新渡划出的时候,桐城人依然是没资格反对。依次类推,当桐城划到只剩下卅铺、辛店的时候,桐城人自然还是没资格反对。那么,到底划走哪里,桐城人才有资格反对?</P>
<P>也许,到那一天,安徽人会惊呼著名的桐城怎么不见了啊?</P>
<P>一个地区被分割,是整个地区的事情,而不仅仅是被割走的那一小块的事情,没理由因为有不同声音就剥夺表达心声的权利。</P>
[ 此帖被QQme在2009-10-23 19:15重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2005-06-03
严重同意楼主.
[此贴子已经被作者于2005-6-5 17:20:32编辑过]
只看该作者 2 发表于: 2005-06-03
一个九江人急啥子哦
可特授推誠保德崇仁守正協功贊治亮節佐運翊戴功臣依前海寧軍節度海楚泗等州觀察處置支度營田海運陸運押新儸渤海兩番等使開府儀同三司守司徒檢校太師兼侍中同中書門下平章事行海州大都督府長史上柱囯吳囯公食邑一万二千戶食實封五千戶如故
只看该作者 3 发表于: 2005-06-03

今天我们对此沉默,

明天就会轮到双港、新渡、鲟鱼,

再以后就会是青草、老梅、范岗....

等到你忍无可忍,不能再沉默的时候,

我们的桐城还剩下什么?

只看该作者 4 发表于: 2005-06-03
以下是引用东海巨郡在2005-6-3 7:49:41的发言:
一个九江人急啥子哦

就你这种思想,你还上行政区划论坛干啥子?

另外,我也不是九江人,再另外,我关注事件透出的某些人的不正常观点,是不是桐城人或者安庆人,这很重要吗?

只看该作者 5 发表于: 2005-06-03

你怎么又不是九江人了?

你不口口声声宣称自己属于“江淮官话黄孝片九江小片”吗?

可特授推誠保德崇仁守正協功贊治亮節佐運翊戴功臣依前海寧軍節度海楚泗等州觀察處置支度營田海運陸運押新儸渤海兩番等使開府儀同三司守司徒檢校太師兼侍中同中書門下平章事行海州大都督府長史上柱囯吳囯公食邑一万二千戶食實封五千戶如故
只看该作者 6 发表于: 2005-06-03

这个事件是各级利益不能顺畅表达的体制造成的。

至于利益问题,要是桐城人牺牲卅铺、辛店当地人的利益,把这些乡镇弄得支离破碎的时候,是不是也要来呼天抢地一番?

南汇 中甸 延庆 宝安 仙女
只看该作者 7 发表于: 2005-06-03

我觉得能够就这件事争论本身就是很有意义的,无论支持还是反对,大家更多的表达的是对家乡的关注和对暗箱操作的不满,这也算是一种“进步”的表现吧。

具体到某个地区的归属,由于中国的行政体制存在许多模糊的地方,目前完全以行政首长主导,弊端很多,但短期内难以改变。

如果未来推行地方自治,地区的归属应该由地方自治的主体决定,方式可以是公决、人大投票等等,当然要有先决条件,也不是“只要本地区人民同意”,想到哪里就到哪里。

乡、镇目前是最低一级政权机构,未来行政改革,乡、镇是否会有“自治权”?

只看该作者 8 发表于: 2005-06-03
以下是引用戊己校尉在2005-6-3 11:00:06的发言:

如果未来推行地方自治,地区的归属应该由地方自治的主体决定,方式可以是公决、人大投票等等,当然要有先决条件,也不是“只要本地区人民同意”,想到哪里就到哪里。


这样做的前提是,两个主体之间应该是公平的,不然大家都往有特权的地方靠,全国都划入北京算了。

缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 9 发表于: 2005-06-03
以下是引用东海巨郡在2005-6-3 7:49:41的发言:
一个九江人急啥子哦

讲道理不分地域

中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 10 发表于: 2005-06-03
以下是引用东海巨郡在2005-6-3 10:26:52的发言:

你怎么又不是九江人了?


你不口口声声宣称自己属于“江淮官话黄孝片九江小片”吗?



讲九江小片话的人就一定都是九江人吗?
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 11 发表于: 2005-06-03
不敢苟同你的观点
主张:撤消直辖市、地级市、县级市   省县直辖   直辖市改都  取消企业的行政级别   收复藏南主张:撤消直辖市、地级市、县级市    省县直辖    直辖市改都    取消企业的行政级别    收复藏南
只看该作者 12 发表于: 2005-06-03
以下是引用东海巨郡在2005-6-3 10:26:52的发言:

你怎么又不是九江人了?


你不口口声声宣称自己属于“江淮官话黄孝片九江小片”吗?


天,原来你认为方言跟地域是绑定的啊。

另:黄梅方言属于江淮官话洪巢片向黄孝片过渡的地带,县域内南部几乡镇讲洪巢片江淮官话(这一片属九江小片),北部几乡镇讲黄孝片江淮官话。

只看该作者 13 发表于: 2005-06-03

九江话本来就属于黄孝片

这跟黄梅就更没关系了

可特授推誠保德崇仁守正協功贊治亮節佐運翊戴功臣依前海寧軍節度海楚泗等州觀察處置支度營田海運陸運押新儸渤海兩番等使開府儀同三司守司徒檢校太師兼侍中同中書門下平章事行海州大都督府長史上柱囯吳囯公食邑一万二千戶食實封五千戶如故

只看该作者 14 发表于: 2005-06-03

双港、新渡只要自己同意,桐城当然没资格反对。依次类推,直到桐城市没有了。历史是发展的,镐京废城了,阿房宫没有了,邺都变成了黄土,代表着周文化、秦文化、魏齐文化的名城都没有了。在历史的洪流中,文化同国家一样,同样是有发展了的,有消亡了的,有更替了的。拿着死人骨头不放,而不注重未来,连骨头也会贬值呢。

退一万步讲,文化不分国界,不分地域。安徽三文化,在建安文化中,还有建安市没?还有建安县没?没有啊,如果桐城文化要比齐建安文化,又何必在一个桐城市,一个安庆市上做文章呢?即便桐城没有了,这块地皮放在哪里难不成就改成别的文化了?

或者是桐城文化先烈们的后代就真的如此小肚鸡肠?再或者,你们应该去打倒江苏省了,因为它生生把吴文化割裂了。

三代夏商周 春秋战国延
一统秦两汉 三国两晋传
南北朝分立 隋唐五代连
宋元明清后 古代至此完
民国乱纷纷 浊酒数从前
只看该作者 15 发表于: 2005-06-03

建安是年号,作为文化来说指亳州为中心的皖北区域。

桐城是一个整体,你拿具体乡镇说什么呢?桐城所有问题都放到镇的高度去讨论,那桐城在哪儿呢?虚拟的吗?

想想台湾问题吧


只看该作者 16 发表于: 2005-06-03
建议设立以九江为省会的雷池省,实现省县直管。范围包括现九江市、景德镇市、上饶市、安庆市、池州市、铜陵市、黄冈市、黄石市
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 17 发表于: 2005-06-03
以下是引用笑傲桐川在2005-6-3 13:58:37的发言:

建安是年号,作为文化来说指亳州为中心的皖北区域。


桐城是一个整体,你拿具体乡镇说什么呢?桐城所有问题都放到镇的高度去讨论,那桐城在哪儿呢?虚拟的吗?


想想台湾问题吧

罗岭所有问题都放到桐城县域的高度去讨论,那罗岭在哪儿呢?虚拟的吗?

南汇 中甸 延庆 宝安 仙女
只看该作者 18 发表于: 2005-06-03
想想台湾问题吧
只看该作者 19 发表于: 2005-06-03
市委副书记、市长朱读稳在宜秀区成立揭牌仪式上的讲话发布时间:2005-06-032005-6-3

同志们:
  今天,我们怀着兴奋与喜悦的心情,在这里隆重举行安庆市宜秀区成立揭牌仪式。在此,我谨代表市委、市人大、市政府、市政协等几大班子表示热烈的祝贺!
  经国务院和省政府批准同意调整我市部分行政区划,这对于拓展城区发展空间、增强综合服务功能,对于发挥中心城市辐射带动作用、优化生产力布局,对于完善管理体制、再创区级经济发展新优势,对于推进安庆“双百”城市建设、打造三省交界处区域性中心城市,对于统筹城乡发展、促进安庆追赶跨越,必将产生重大而深远的影响。
  撤郊区成立宜秀区是我市区划调整的重要组成部分。宜秀区的成立标志着郊区的历史使命已经完成。几十年来,郊区历届区委、区政府带领全区人民艰苦奋斗,顽强拼搏,使这块热土发生了翻天覆地的变化,全区人民成功地实现了由贫困到温饱,又到总体小康的历史性跨越。特别是近些年来,郊区抢抓机遇,矢志奋斗,经济和各项社会事业取得了长足发展,综合经济实力不断增强,为全市的改革发展作出了重要贡献,所有这一切必将永载史册!
  宜秀区的成立,标志着历史又掀开新的一页。新的起点孕育着新的希望,新的创造必将成就新的灿烂。希望宜秀区以区划调整为契机,抢抓新的发展机遇,在新的起点谋求新的发展,努力实现新的跨越,在宜秀这片充满希望的热土上谱写追赶跨越、率先崛起的新篇章!
  谢谢大家!

只看该作者 20 发表于: 2005-06-03
痛失罗岭有感




忍别罗岭泪欲潸,

舒州南望心已寒。

龙眠自有境主在,

何需他人治桐山?



其二

歙州无语话太平,

婺源泪落赣江中。

谁忍斯文风吹尽,

伤心岂独是桐城!

只看该作者 21 发表于: 2005-06-04
以下是引用东方血脉在2005-6-3 13:36:31的发言:

双港、新渡只要自己同意,桐城当然没资格反对。依次类推,直到桐城市没有了。历史是发展的,镐京废城了,阿房宫没有了,邺都变成了黄土,代表着周文化、秦文化、魏齐文化的名城都没有了。在历史的洪流中,文化同国家一样,同样是有发展了的,有消亡了的,有更替了的。拿着死人骨头不放,而不注重未来,连骨头也会贬值呢。


退一万步讲,文化不分国界,不分地域。安徽三文化,在建安文化中,还有建安市没?还有建安县没?没有啊,如果桐城文化要比齐建安文化,又何必在一个桐城市,一个安庆市上做文章呢?即便桐城没有了,这块地皮放在哪里难不成就改成别的文化了?


或者是桐城文化先烈们的后代就真的如此小肚鸡肠?再或者,你们应该去打倒江苏省了,因为它生生把吴文化割裂了。



小小的支持一下,桐城人不要砍我啊
安庆——旅游圣地、宜人之城!
只看该作者 22 发表于: 2005-06-04
以下是引用东方血脉在2005-6-3 13:36:31的发言:

双港、新渡只要自己同意,桐城当然没资格反对。依次类推,直到桐城市没有了。历史是发展的,镐京废城了,阿房宫没有了,邺都变成了黄土,代表着周文化、秦文化、魏齐文化的名城都没有了。在历史的洪流中,文化同国家一样,同样是有发展了的,有消亡了的,有更替了的。拿着死人骨头不放,而不注重未来,连骨头也会贬值呢。


===================================================


哦,桐城文化是死人的骨头?文化是继承上的创新,不谈继承,岂有未来?中国有上下五千年文化,才让我们有复兴中华的雄心。


桐城没资格反对双港、新渡脱离?安庆没资格反对望江并入池州?宿松没资格反对小孤山归到九江?中国没资格反对台湾独立?什么理论嘛?


=========================================================


退一万步讲,文化不分国界,不分地域。安徽三文化,在建安文化中,还有建安市没?还有建安县没?没有啊,如果桐城文化要比齐建安文化,又何必在一个桐城市,一个安庆市上做文章呢?即便桐城没有了,这块地皮放在哪里难不成就改成别的文化了?


或者是桐城文化先烈们的后代就真的如此小肚鸡肠?再或者,你们应该去打倒江苏省了,因为它生生把吴文化割裂了。

======================================文化不分国界,中华人民共和国还在!这样的理论,村干部还小小的支持一下?????


支持县辖市!支持省县直辖!尽快改革省市县乡(镇)四级架构!凡事要符合中国国情,不可生搬硬套!形而上学!
只看该作者 23 发表于: 2005-06-04

晕,还是被桐城人砍了


又上升到国土理念,呵呵


偶村干部而已,没有什么文化,谈谈看法:中华文明传承5千年,并因为过程中的某些地方分分合合而散失,因为神州大地主体一直存在


罗岭2w人而已,70多w桐城人的零头还不到,桐城主体仍在,另外,你们所担心双港、新渡甚至城关,会不会一块一块地划到安庆,这也是杞人忧天啊,安庆即便是有那个实力,肯定也是桐城整体设区嘛,况且还没有那个实力


当然也不排除桐城飞速发展,向安庆、怀宁、枞阳扩展的可能。。。说不定下一个区划调整,就是你们所期望的枞阳的回归呢


呵呵,到时候,我们也到处发帖子,说你们抢我们地盘,打口水战,玩笑,不要介意


安庆——旅游圣地、宜人之城!

只看该作者 24 发表于: 2005-06-04
在分省、省县直管一时无法实现的情况下,我倒是主张重组安庆、池州、铜陵三个地级市,重新设立两个跨江的地级市,一个市政府设在安庆市区,另一个市政府设在枞阳的长江边(就叫桐城地级市)。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个