[市制]城市的概念是什么 [复制链接]

城市的概念是什么？
貌似有很多行家有不同的界定
亮出各位的观点，也好对城市有更多的认识

不同国家（或地区）有不同的标准；中国国家统计局是这样规定的：
老规定：
城市：是指经国务院批准设的建制市的市区部分（见《关于统计上划分城乡的规定（试行》第六条）
市区：市政府所在地的城区，由一个或多个市辖区的城区部分组成。市区以外叫郊区。
新规定：
城区：城区是指在市辖区和不设区的市中，经本规定划定的区域。城区包括：
　　　（一）街道办事处所辖的居民委员会地域；
　　　（二）城市公共设施、居住设施等连接到的其他居民委员会地域和村民委员会地域
（见《关于统计上划分城乡的暂行规定》第五条）
城区是城市区域的简称，所以，任何一片独立的城区，都可称为一个独立城市；（这与老规定中要求的建制市市区有所区别，为独立的市辖区城区可称为城市提供了依据）
由于城市的发展，在同一建制市内，原本独立的城区与主城（政府住地）相连了，它们是一个城市吗？这一点需由当地政府确定的，并获国务院同意；享受同等待遇与福利标准就可视为同一城市；（这一点外地人难以分清）
最直观的现象就是看被连接的城区的出租车是否可在主城区内自由营运，否则，就没把被连城区当成同一城市（尽管有点不近人意）。

      城市就是大型聚落，在中国一般指一个县域、地域内的最大聚落区——

引用第2楼在水一方于2009-10-18 18:41发表的  :
      城市就是大型聚落，在中国一般指一个县域、地域内的最大聚落区——

县城，在国家统计局统计中，是统计在镇区中的；（实际上有可能不合情理）。县级市的城区才统计在城区的范围中。

《说文解字》：城，以盛民；市，买卖之所也。
城市就是二者之和了。

这个概念比较复杂，城市我一直觉得是分成多个层次的，最核心的城市是商住区，然后是连绵成片的非农用地组成的区域，在此之上还有更高级和复杂的层次，就不多说了

城市是以市筑城，以城立市
前市是市，后市亦市，但不同市

在我国，城市是指：直辖市、地级市、县级市和镇。

引用第7楼西擒闲人于2009-10-21 17:25发表的  :
在我国，城市是指：直辖市、地级市、县级市和镇。

这些有些与城市有关系，有些与政区有关系，不能混为一谈.
本贴的目的是让大家对城市的了解，让不懂的人获得更多知识

引用第1楼纤夫于2009-10-18 18:37发表的  :
不同国家（或地区）有不同的标准；中国国家统计局是这样规定的：
老规定：
城市：是指经国务院批准设的建制市的市区部分（见《关于统计上划分城乡的规定（试行》第六条）
市区：市政府所在地的城区，由一个或多个市辖区的城区部分组成。市区以外叫郊区。
新规定：
.......

楼上“在水一方”以及很多持“聚落”概念的好像没看清楚1楼所列出的第一条“城市：是指经国务院批准设的建制市的市区部分（见《关于统计上划分城乡的规定（试行》第六条）”，可曾注意到“建制市”这三字？可知道这三字什么意思？拷贝一下百度词条首段：
“我国的建制市是行政区划概念，与严格意义上的城市并不完全一致…………”

引用第9楼省县制于2009-10-27 09:30发表的  :
楼上“在水一方”以及很多持“聚落”概念的好像没看清楚1楼所列出的第一条“城市：是指经国务院批准设的建制市的市区部分（见《关于统计上划分城乡的规定（试行》第六条）”，可曾注意到“建制市”这三字？可知道这三字什么意思？拷贝一下百度词条首段：
“我国的建制市是行政区划概念，与严格意义上的城市并不完全一致…………”

不是没有见到，而是不愿意见到，国统的东东不科学

引用第10楼youyuan于2009-10-27 13:12发表的  :
不是没有见到，而是不愿意见到，国统的东东不科学

那样吧，还是以前我曾经问过与你一样的一个人的老问题：
基于”科学“的立场，请解释”州“、”道“作为一级行政区名的合法本意依据。

城市的概念有多个版本，只能谁城市的概念大家并不拎清
城市得以城市要素来支撑的一个区域，这一标准全世界都是通用的
城市应该不受行政库界限的，大家不能拿行政级的市或区来定义

好好了解浙江的台州这个市区（或者重庆），对城市的认识会有很多的好处
台州市是行政市，黄岩区等库行政区
主要城市有黄岩（城关），路桥，椒江（海门）等

城市诚然得必由“买卖之所”为主体构成，其覆盖面积也不受行政界定，但在管理上却必须得有行政干预，这是受我国现阶段的政制所决定的。
说到这又将扯入中西政制孰优孰劣的话题，放弃。

城市首先必须是单一建成区。其次这个单一建成区内的城建、民生等管理部门必须统一。
举例：台州由多个比较大的建成区组成，尽管其城建、民生等管理部门是统一的，但由于其建成区没有连绵，所以它是由多个城市组成的。而广州——佛山，虽然他们的建成区已经连绵，但由于其城建、民生等管理部门各自为政，所以它只能看作是2个城市组成的建成区

引用第11楼省县制于2009-10-27 21:32发表的  :
那样吧，还是以前我曾经问过与你一样的一个人的老问题：
基于”科学“的立场，请解释”州“、”道“作为一级行政区名的合法本意依据。

“合法本意依据”，搞笑。谁回答你就会被你绕进去

引用第16楼youyuan于2009-10-29 11:31发表的  :
“合法本意依据”，搞笑。谁回答你就会被你绕进去

“搞笑”？说说理由！

引用第17楼省县制于2009-10-29 12:01发表的  :
“搞笑”？说说理由！

中国合法的只有自治州，你有一般的州更没有道，不知道怎么个合法法

引用第18楼youyuan于2009-10-29 13:28发表的  :
中国合法的只有自治州，你有一般的州更没有道，不知道怎么个合法法

?---------！
原来如此，……我还奇怪呢，原来是这样啊！
呵呵。

引用第15楼长白游侠于2009-10-29 09:06发表的  :
城市首先必须是单一建成区。其次这个单一建成区内的城建、民生等管理部门必须统一。
举例：台州由多个比较大的建成区组成，尽管其城建、民生等管理部门是统一的，但由于其建成区没有连绵，所以它是由多个城市组成的。而广州——佛山，虽然他们的建成区已经连绵，但由于其城建、民生等管理部门各自为政，所以它只能看作是2个城市组成的建成区

比较认同这个观点！
想听听游侠对香港的建成区是单一，连绵的或是组合的见解；也想听听游侠对东莞的建成区的城建，民生管理是否是统一的见解。

东莞的城建等部门的情况我不是很了解，但想必也应该是统一的。
香港尽管维多利亚港很宽，但由于其便利的交通弥补了这一距离感，所以本岛和九龙是连绵的，至于新界，只要建成区连绵就可以视为是同一城市。

建成区的连绵不是界定城市的一准则，毕竟在理论上连绵可以极限至一条线上
在多个城市重叠时，认为是一体，必须是重叠的城市有一个整体性

我觉得一个比较客观可见的就是城内廉价的公共交通系统，城内廉价的公共交通系统能够通到的地方就可以看着是一体的。

比如苏州汽车南站到唯亭，如果做公交是3块钱，如果做昆山便捷化交通车（从吴中南站发车的）是9块钱，呵呵我说的廉价的公共交通系统就是这个意思。

城是有边界的，不能光只是公共设施是否一体的问题