[首都]现实可行的我国首都迁址方案[原创] [复制链接]

一句话：不行

瞎G8折腾！

引用第19楼尹人于2004-01-17 19:31发表的  :
与其化大价钱从丹江口水库千里迢迢引水到北京，还不如把首都迁到丹江口水库边上，也许还真省不少钱！

也许你应该先算算，废掉一个首都，再建一个首都，所要浪费的人力物力财力是多少

干脆区域自治得了，中央可以只管国防和外交。

我认为: 国会(全国人大+全国政协)驻北京.          中央政府(国务院)驻南京,      
司法(高法+高检)驻西安. 社会(全国性的中央附属的非政治经济性组织)驻重庆经济            
(国内外的经济金融组织机构)驻上海.      国家元首日常驻南京,非常驻北京..  
    
中央政府区域性的政治组织和机构分驻各区. 东北区驻沈阳, 华东区驻南京, 华北区驻北京,
西北区驻西安,西南区驻重庆,中南区驻广州.
中央政府区域性的经济组织和机构分驻各区. 东北区驻大连, 华东区驻杭州, 华北区驻天津,
西北区驻西安,西南区驻重庆,中南区驻香港.
中央政府区域性的社会组织和机构分驻各区. 东北区驻长春, 华东区驻杭州, 华北区驻济南,
西北区驻西安,西南区驻昆明,中南区驻香港.

军事国防最高统帅部驻北京, 执行机构驻南京.
中国分8大军区,东北军区驻沈阳, 华北军区驻北京, 华东军区驻南京,中南军区驻广州,
西南军区驻成都,西北军区驻兰州,青藏军区驻格尔木, 新疆军区驻喀什.

引用第6楼ydd于2003-11-21 15:24发表的  :
既然要迁都，一声令下，全国欢庆（只有北京人不高兴，他们沾的光够多的了）。不需要理由。正好精减机构，多余的“公仆”的都实行买断工龄不就结了。

同意

客观地讲，武汉是有天然首都气质的。
不管谁写迁都，武汉都会是候选城市。

----------------------------------------------------------------------------------------
新首都不能再选择在现有特大城市，因为只能形成新的城市问题，而且武汉也有三崃洪水问题，不适宜，如果打起战争，敌人炸掉三峡，我们的新首都第一个完蛋，而是应该找一个小地方重新建设，比如襄樊附近就比较合适，

首都迁到丹江口水库边上

合适》》》》》》》》》》》》》》》》》》》

北京是一个不便防守之地,建都北京消耗了中国过多的军事资源.北京似乎还总有点殖民的感觉.,建一个美国似的纯行政首都也不符合中国人的"首都即是大都市"的传统习惯.
如要迁都,非长安莫属,长安是中国第一个统一国家的首都,也可以说是真正的中国大一统的开始地.它具有无与伦比的悠久建都历史,它记录了中国主体民族的最辉煌的荣耀与最美好的记忆.秦汉隋唐盛世(长安)对中国主体民族的意义也远非元明清(北京)所能相提并论.长安的水资源比北京丰富.它与水源丰富的汉水及三峡较近,有关部门已做了相关的调水规划(调汉入谓计划,三峡小江调水计划等).
长安的防守也是中国仅次于四川盆地的.迁都长安即可以有助于中国恢复汉唐盛世,也有利于西部大开发,还有利于中国国家重心的南移及将来进一步的南进战略.

为保持平衡,建议长安做行政首都,北京做立法首都,上海做经济首都.


1.西安与咸阳合并组成长安市(也可进一步扩大).可在长安的东北角高凌县新建行政首都.它与西安及咸阳恰好隔径谓两河相望.可有效地与老长安市隔离.中国人民银行及国家开发行总行迁入.在长安组建以中央命名的研究院及宣传文化团体(如中央军区,中央航空公司,中央研究院,中央广播电台,中央电视台等)
2.北京做立法首都及文化首都.人大及政协驻地.各民主党派,高校及文艺团体不动.并以中国命名(如中国科学院,中国广播电台,中国电视台等)
3.上海做经济首都(大银行及大的财经类公司,保险公司总部迁入).银监会,证监会,保监会等作为中央派驻机构迁入.
4.中国银行及进出口银行总行可迁香港或广东等.
5.各大国家公司总部可根据情况迁入新都,不动或迁入更适合的城市

虽然津京关系不好，作为天津人我不希望迁都。1迁都耗资巨大，劳民伤财。2迁都后又成为下一个北京怎么办，难道还迁。只要是去掉北京现在发展的弊端就完了，首都着，国之第一城市也，第一为第一高端意思，而非第一大。北京玩的就是高精端，让天津发展大而全。外国人来北京让人看看北京的高精端，而不是到处都是打工者，毕竟首都是一个国家的脸面，如能控制在1200万人以下就好了。

分都不宜！
可保留重庆陪都之地位，或者，以重庆为主，另设“重京”这样的区划，人口全国筛选控制，以恶劣战争状态下备份政府人才的原则引进人员，一举多得，也免以引起首都所在地沾光之类的争议。

一个武汉人的幻想

引用第60楼lrdtj于2009-09-14 22:30发表的  :
虽然津京关系不好，作为天津人我不希望迁都。1迁都耗资巨大，劳民伤财。2迁都后又成为下一个北京怎么办，难道还迁。只要是去掉北京现在发展的弊端就完了，首都着，国之第一城市也，第一为第一高端意思，而非第一大。北京玩的就是高精端，让天津发展大而全。外国人来北京让人看看北京的高精端，而不是到处都是打工者，毕竟首都是一个国家的脸面，如能控制在1200万人以下就好了。

还真是死要面子啊

打工者怎么了，他们不是人，是野兽？
外国人看又怎么了？
中国人看看脏乱差就能认，洋大人来了就赶紧收拾。中国人比外国人低一等？？

首都人口控制在30~60万人

1.迁出北京，中国将不复王霸之气。看看北京带东北蒙、牵俄美、翼朝韩日。若将外蒙、外东北、朝韩日以及中国本土全部算上，当可知北京是最合适不过的首都之选，这才是选择北京做首都的根本原因。而且选择北京做首都，离心最大的三个地方为新疆、西藏、两广；新疆有生产建设兵团，西藏为不毛之地，两广和外界有天然分隔，其虽然是东南亚热点地区，但没有战略威胁。所以这三个地方都丢不掉。

2.如果选广州为都，则将战略中心转换到东南亚，则去内外蒙古、东北皆太远，万一有失则无力保有，东北既失则华北、华东、西北皆危，此为二战形势也。另则东南亚为溽热之地，中国想发挥极大影响恐怕也十分困难；南语多杂，北人难训。

3.如果选南京、武汉、西安一带为都则全是守势，我中华是狮、是虎、是龙，焉能甘居池中，而凡守者而能长久者鲜。

4.如选成都一带为都，偏安之地，蜀中者，虫也。

经济政治分开就得了。

引用第19楼尹人于2004-01-17 19:31发表的  :
与其化大价钱从丹江口水库千里迢迢引水到北京，还不如把首都迁到丹江口水库边上，也许还真省不少钱！

太幽默了：）

可以设立行政首都(北京)、议会首都(武汉)、经济首都(上海)、政治首都(广州)，
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
好家伙,除了老首都都在南方.你好歹也考虑下地域平衡啊.

北京连河北经济都带不起来，也不要指望迁都武汉可以带动中南经济
------------------------------------------------------------------------------------------------------
现行的首都制度有很多特权和糟糕的地方.但是说让首都带周边经济本来就是不切实际的.首都的竞争环境不是普通农民和小城市居民适应得了的.首都是为全国提供舞台,带动全国的技术和经济文化,就说中关村吧,它为中国带动多少呢?但你说让它带河北,怎么个带动法呢?

引用第68楼人间卧龙于2009-10-04 17:27发表的  :
可以设立行政首都(北京)、议会首都(武汉)、经济首都(上海)、政治首都(广州)，
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
好家伙,除了老首都都在南方.你好歹也考虑下地域平衡啊.

关键是三权分立只有行政-立法-司法，五权也只有行政-立法-司法-考试-监察，这又行政首都又政治首都的，怎么区分啊？
还经济首都！经济看市场、看企业，讯息万变，哪来的首都？要说经济政策那也有行政部门的事啊，不光是财政部门、央行，经济还受工业、社会保障、国防、文化、教育很多政策影响啊。

以分都巩固三权分立，倒是一条思路。

迁都湖北应城市西部

北京有黄河长城二龙拱卫，胡夏之交，王气尚存，待王气散尽，南襄必兴。

        楼主几乎满帖荒唐言——

    要那么多分都干什么，一两个就够了——

“先应考虑在解放初期全国六大行政区划的基础上调整各大行政区，然后可新设置东北、华北、华东、华南、华中和华西这六大行政区。”

六大行政区是为华北、东北、华东、中南、西南、西北