方舆 - 东部 - 定合肥为省会的争论之问题

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2008-12-14

这个原是本人在 "5个最失败的省会“讨论中的回帖，现在直接作为新帖挂出来。主要是好多非安徽朋友对安徽情况实在缺乏通识性的了解，本人就定合肥作为省会的失败提出以下几个论据，并添加了对在其他相关讨论中一些朋友的几个问题回答个人的看法。

一   错误的原因
1。交通:合肥虽然在安徽中部，但交通绝对不算方便！当然，你现在拿地图说多好多好，我无话可说.这些所谓的发达交通都是在后来才建设的。其实不少人都明白，不少铁路完全没必要走合肥，但是为了所谓的省会，都绕道合肥了。到今天，合肥也不能成为安徽第一大交通枢纽，蚌埠，阜阳在交通上都很强。
2.   城建:这个我更无话可说。安徽定合肥为省会的时候，合肥只是作为一个人口5万人不到的小县城，基本无城建可言。当时安徽的城市有3个，芜湖，蚌埠，安庆。同样以省会的特权，合肥建设成今天这样。
3.   文化:安徽作为很畸形的一个省，没有一个统一的文化，但合肥的文化绝对担不起安徽的省会一职。皖南徽州文化，皖北老庄都远早于合肥，优于合肥。
4.   历史:有说合肥做省会比其他早，可是这是完全不顾具体情况的说法。建国前，合肥至多只是临时充当安徽的省会，只是临时！！有说太平天国的时候，但请注意：太平天国时安徽不仅省会安庆占，而且皖南，皖中，皖东不少地区被占，这样情况下也好意思作为证据么？？？其他合肥为一省省会仅在于南宋建炎二年（1128年）为淮南西路省会，原因在于淮河以北为金朝，南宋遭受巨大边防压力，纯粹出于边防需要！
5.   经济:建国之时，作为人口不足5万的小县城，可想而知合肥的经济是什么样的。当时不仅芜湖，安庆，蚌埠，淮南远胜于合肥，包括一些地区中心如铜陵，阜阳，徽州，滁州都是优于合肥的。而且以合肥为省会直接导致安徽经济陷入多线发展的泥潭。这样本来并无劣处，但作为一个穷省，安徽支持不起这样的发展路线。在重要的经济发展机遇面前，安徽不能抓住从南京到武汉的皖江经济带的发展机遇，原因就在于唯恐合肥不得发展。从安徽10年提出8种不同的发展方案，就能看出一个很明显的问题：大部分方案都想优先发展合肥，却无视经济发展的客观规律。对可以率先发展的地区没有支持，直接导致安徽在经济发展中落伍。

二   定位省会的原因
       合肥定位省会的原因：当时安徽省、绝大部分省委官员主张省会为芜湖。可是毛一句话:为皖之中，甚好。便定了省会。但省会坐落于一个省正中央而不考虑现实是否就是好的呢？？？我认为大部分人还是有自己的头脑的。否则，以此推论，中国首都也不用在北京了，江苏省会可以为淮安，福建为三明，浙江为义乌，湖北为荆门，湖南为娄底…………这样不是很可笑么？？？其实当时毛的主要考虑是江南局势可能没有江北稳定。归根结底，当安徽淮北或者江南不稳定的时候，合肥才有成为省会的可能性。可省会是军事首都么？？？不是吧

三   政治经济文化中心不必统一问题的回答
       部分观点认为政治和经济中心没必要统一，并以美澳为例子。可各位请注意：1 这是中国！！！中国绝大部分情况下这些是完全统一的！ 2 我也不认为必须统一。可合肥成为省会后，一直在做的事情就是努力达到这种统一。不断对各市进行抽血，耗费安徽一省财政去建设一个省会，很可笑的事情吧。从人口不足5万的小县城到今天人口过百万的城市，合肥的发展代价就是整个安徽的没落。在相当长的一个时期内，安徽各市的财政支出是被完全压缩的，挤出来的资金全用于合肥的建设。甚至出现合肥GDP低于财政支出的情况。难道这就是合理的省会的表现么？？？

四   省会在芜湖（或者安庆），安徽南北差距更大的问题
       这里首先引用一个我国的政策”先富带动后富”
       不可否认，如果省会定在安庆或者芜湖，那么一段时间内，安徽省南边差距将会扩大是个事实。但是请不要忘了上面的政策！安徽至今贫困落后的重要原因在于没有一个稳定且合适的经济发展重心，省会建设又消耗大量财力物力。而如果省会定在沿江的安庆或者芜湖，那么这2个问题都会得到比较好的解决。历史已经说明以长江沿线作为经济发展中心的正确性（江苏，湖北，重庆已有先例）。安徽也的确在新世纪认识到这个问题。可是失去的机遇是不在回来的。如果当时省会在这2城之一，那么安徽省就可以先专心发展皖江经济带，利用长三角与武汉之间的巨大区位优势获得很好的发展，使经济得到提升。作为皖江经济带的2个中心，安庆和芜湖必然都得到发展的重要条件。而且此2市在建国前均已经成为安徽已经形成的城市，这样良好的基础，加上经济的发展，省会建设问题便不解自消。在皖南地区经济得到发展之后（这个所需时间并不长，会慢于苏南，但绝对不会差别过大），安徽就有了足够的财力物力去发展江淮和淮北地区。这样全省的差距反而不会很大。因为即使省会在偏中的合肥，皖北也并没有得到什么实在发展策支持，除了淮北、淮南因为煤炭获得发展外，其余各市均未获得大家想象中的利益。甚至京九铁路从安徽经过也主要是地方市政府努力争取的结果，省政府并未向国家争取。因此“如果省会在皖江地带，那么皖北更落后”的观点的存在是由于缺乏对本省了解而造成的一个错误。
根据上面的论述，合肥是为全国最不合理的省会之一。合肥的现象也可以作为各位在省会确定时的一个参照。成为省会近60年的城市的反哺尚属空谈，你还指望其他的城市能快速反哺么？

PS:如果对于此问题，各位关于本人观点有不同意见，欢迎提出。有疑问，本人愿意尽力回答。本人并非皖江地区人士，呵呵，说明一下，免得又产生为自己家乡辩护的嫌疑。

地图

十堰

只看该作者 1 发表于: 2008-12-14

马要拉车，还得养肥了才能拉

很多地方都这样的。

ahnu07

四会

只看该作者 2 发表于: 2008-12-14

马肥了，可车轮子基本没了…………………………………………

辽河入海流

五常

只看该作者 3 发表于: 2008-12-16

合肥的现象也可以作为各位在省会确定时的一个参照。
======================================================
值得深思!

tujiejay

五常

只看该作者 4 发表于: 2008-12-16

听说过，合肥确实没意思，也许这是导致安徽一定程度上经济大大落后中部的原因

静海

四会

只看该作者 5 发表于: 2008-12-16

不要偏激，合肥现在的建设已经配得上安徽省了。

woshilsy

五常

只看该作者 6 发表于: 2008-12-16

引用楼主ahnu07于2008-12-14 20:40发表的定合肥为省会的争论之问题 :
这个原是本人在 "5个最失败的省会“讨论中的回帖，现在直接作为新帖挂出来。主要是好多非安徽朋友对安徽情况实在缺乏通识性的了解，本人就定合肥作为省会的失败提出以下几个论据，并添加了对在其他相关讨论中一些朋友的几个问题回答个人的看法。

一错误的原因
1。交通:合肥虽然在安徽中部，但交通绝对不算方便！当然，你现在拿地图说多好多好，我无话可说.这些所谓的发达交通都是在后来才建设的。其实不少人都明白，不少铁路完全没必要走合肥，但是为了所谓的省会，都绕道合肥了。到今天，合肥也不能成为安徽第一大交通枢纽，蚌埠，阜阳在交通上都很强。
2. 城建:这个我更无话可说。安徽定合肥为省会的时候，合肥只是作为一个人口5万人不到的小县城，基本无城建可言。当时安徽的城市有3个，芜湖，蚌埠，安庆。同样以省会的特权，合肥建设成今天这样。
.......

1 "这些所谓的发达交通都是在后来才建设的" 你所说的后来是指什么? 又有那些地方发达的交通是天生的呢?

2 城建确实是合肥的先天缺陷但现在也算不错了吧

3 "合肥的文化绝对担不起安徽的省会一职" 但安徽那里的文化绝对能担得起安徽的省会一职?

4 中国比美国有历史又能怎么样呢?

5 美国首都华盛顿就算现在也不过只是个人口几十万的小城美国经济就不行了?

P.S. 你的最后一段话有"此地无银三百两"之嫌