[安徽]定合肥为省会的争论之问题 [复制链接]

这个原是本人在 "5个最失败的省会“讨论中的回帖，现在直接作为新帖挂出来。主要是好多非安徽朋友对安徽情况实在缺乏通识性的了解，本人就定合肥作为省会的失败提出以下几个论据，并添加了对在其他相关讨论中一些朋友的几个问题回答个人的看法。

一   错误的原因
1。交通:合肥虽然在安徽中部，但交通绝对不算方便！当然，你现在拿地图说多好多好，我无话可说.这些所谓的发达交通都是在后来才建设的。其实不少人都明白，不少铁路完全没必要走合肥，但是为了所谓的省会， 都绕道合肥了。到今天，合肥也不能成为安徽第一大交通枢纽，蚌埠，阜阳在交通上都很强。
2.   城建:这个我更无话可说。安徽定合肥为省会的时候，合肥只是作为一个人口5万人不到的小县城，基本无城建可言。当时安徽的城市有3个，芜湖，蚌埠，安庆。同样以省会的特权，合肥建设成今天这样。
3.   文化:安徽作为很畸形的一个省，没有一个统一的文化，但合肥的文化绝对担不起安徽的省会一职。皖南徽州文化，皖北老庄都远早于合肥，优于合肥。
4.   历史:有说合肥做省会比其他早，可是这是完全不顾具体情况的说法。建国前，合肥至多只是临时充当安徽的省会，只是临时！！有说太平天国的时候，但请注意：太平天国时安徽不仅省会安庆占，而且皖南，皖中，皖东不少地区被占，这样情况下也好意思作为证据么？？？其他合肥为一省省会仅在于南宋建炎二年（1128年）为淮南西路省会，原因在于淮河以北为金朝，南宋遭受巨大边 防压力，纯粹出于边防需要！
5.   经济:建国之时，作为人口不足5万的小县城，可想而知合肥的经济是什么样的。当时不仅芜湖，安 庆，蚌埠，淮南远胜于合肥，包括一些地区中心如铜陵，阜阳，徽州，滁州都是优于合肥的。而且以合肥为省会直接导致安徽经济陷入多线发展的泥潭。这样本来并无劣处，但作为一个穷省，安徽支持不起这样的发展路线。在重要的经济发展机遇面前，安徽不能抓住从南京到武汉的皖江 经济带的发展机遇，原因就在于唯恐合肥不得发展。从安徽10年提出8种不同的发展方案，就能  看出一个很明显的问题：大部分方案都想优先发展合肥，却无视经济发展的客观规律。对可以率 先发展的地区没有支持，直接导致安徽在经济发展中落伍。

二   定位省会的原因
       合肥定位省会的原因：当时安徽省、绝大部分省委官员主张省会为芜湖。可是毛一句话:为皖之中，甚好。便定了省会。但省会坐落于一个省正中央而不考虑现实是否就是好的呢？？？我认为大部分人还是有自己的头脑的。否则，以此推论，中国首都也不用在北京了，江苏省会可以为淮安，福建为三明，浙江为义乌，湖北为荆门，湖南为娄底…………这样不是很可笑么？？？其实当时毛的主要考虑是江南局势可能没有江北稳定。归根结底，当安徽淮北或者江南不稳定的时候，合肥才有成为省会的可能性。可省会是军事首都么？？？不是吧

三   政治经济文化中心不必统一问题的回答
       部分观点认为政治和经济中心没必要统一，并以美澳为例子。可各位请注意：1 这是中国！！！中国绝大部分情况下这些是完全统一的！ 2 我也不认为必须统一。可合肥成为省会后，一直在做的事情就是努力达到这种统一。不断对各市进行抽血，耗费安徽一省财政去建设一个省会，很可笑的事情吧。从人口不足5万的小县城到今天人口过百万的城市，合肥的发展代价就是整个安徽的没落。在相当长的一个时期内，安徽各市的财政支出是被完全压缩的，挤出来的资金全用于合肥的建设。甚至出现合肥GDP低于财政支出的情况。难道这就是合理的省会的表现么？？？

四   省会在芜湖（或者安庆），安徽南北差距更大的问题
       这里首先引用一个我国的政策”先富带动后富”
       不可否认，如果省会定在安庆或者芜湖，那么一段时间内，安徽省南边差距将会扩大是个事实。但是请不要忘了上面的政策！安徽至今贫困落后的重要原因在于没有一个稳定且合适的经济发展重心，省会建设又消耗大量财力物力。而如果省会定在沿江的安庆或者芜湖，那么这2个问题都会得到比较好的解决。历史已经说明以长江沿线作为经济发展中心的正确性（江苏，湖北，重庆已有先例）。安徽也的确在新世纪认识到这个问题。可是失去的机遇是不在回来的。如果当时省会在这2城之一，那么安徽省就可以先专心发展皖江经济带，利用长三角与武汉之间的巨大区位优势获得很好的发展，使经济得到提升。作为皖江经济带的2个中心，安庆和芜湖必然都得到发展的重要条件。而且此2市在建国前均已经成为安徽已经形成的城市，这样良好的基础，加上经济的发展，省会建设问题便不解自消。在皖南地区经济得到发展之后（这个所需时间并不长，会慢于苏南，但绝对不会差别过大），安徽就有了足够的财力物力去发展江淮和淮北地区。这样全省的差距反而不会很大。因为即使省会在偏中的合肥，皖北也并没有得到什么实在发展策支持，除了淮北、淮南因为煤炭获得发展外，其余各市均未获得大家想象中的利益。甚至京九铁路从安徽经过也主要是地方市政府努力争取的结果，省政府并未向国家争取。因此“如果省会在皖江地带，那么皖北更落后”的观点的存在是由于缺乏对本省了解而造成的一个错误。
 根据上面的论述，合肥是为全国最不合理的省会之一。合肥的现象也可以作为各位在省会确定时的一个参照。成为省会近60年的城市的反哺尚属空谈，你还指望其他的城市能快速反哺么？

PS:如果对于此问题，各位关于本人观点有不同意见，欢迎提出。有疑问，本人愿意尽力回答。本人并非皖江地区人士，呵呵，说明一下，免得又产生为自己家乡辩护的嫌疑。

省会的话,省里总会照顾滴

首先要承认先天的优越有利于后天的发展，搞平衡是不对的，没有所谓的平等和公平。所以才有了一部分人先富起来的政策，那么从这个政策来看安徽省会的定位显然是不正确的，最终把安徽搞成这个样子。试想如果安庆是省会的话，重点发展沿江经济带，现在至少不必湖南的长株潭差！

5 美国首都华盛顿就算现在也不过只是个人口几十万的小城 美国经济就不行了?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不懂就不要瞎说,人家米国是联邦制国家,市场经济.中国呢-中央集权制加计划经济,即便现在是"市场经济",但是政府(政治)的影响还很大!中国特色嘛,与它们还是有很大区别的!

皖江经济带一直没有发展起来，实在是安徽的一大失误啊

安徽的合肥类似于江苏的南京。

历史遗留的问题太多了，现在还去讨论这些还有何用，讨论一下将来的发展多好

个人认为，苏皖南北分治不合适，合肥已经投入如此之大，岂不半途而废
苏皖基本不变，在苏北、鲁南、皖北、豫东析出淮海省的方案还是比较可行的

看看山东省的总体规划，济南恐怕要走合肥的老路了！

个人还是比较赞同苏皖东西纵向分省的，宋辽南北分治造成的南北分化在明清两朝已经十分明显，如果依然以徐州南京为中心南北横向分省势必更加扩大南北分化。

现在安徽江苏两省南北差别仍然很大，这是历史原因造成的，随着地区交流的增加，相信这种差距会减小。

个人比较赞成合肥为省会，芜湖、安庆乃至马鞍山、铜陵、池州的地理位置都很好，易于发展，安徽省应统筹皖江地区一体化发展，但是皖江地区的确很难辐射皖北，难以统筹安徽全省。毛泽东在给安徽大学的信中将合肥优势归结为：“合肥不错、在皖之中”这是比较准确的，随着合肥交通地位的提升，安徽省几乎都在合肥三小时交通圈内。这对整个安徽省都有利。

引用第27楼崛起中于2009-05-18 13:00发表的 回 26楼(六朝古都) 的帖子 :
说的和真的似的。

给某些人补补历史

图片:1.jpg

引用第46楼崛起中于2009-05-21 12:52发表的 回 44楼(woshilsy) 的帖子 :
引用
你才做过几件坏事？你有资格尊敬他吗？

不知道是谁家的狗~怎么随便放出来了
咬了人怎么办？

引用
毛**（我不喜欢这个人，懒得说全名）
你可以不喜欢一个人，但是你又有什么资格不尊重一位伟人




你才做过几件坏事？你有资格尊敬他吗？

合肥  吸血鬼

引用第43楼raui于2009-05-21 09:18发表的 : 
        安徽这个省份的存在本来就是一件奇怪的事情，满洲鞑虏为了制约南方
的反抗，把长江下游横向并列的几个省弄成了现在纵向并列的状态，把原本完整
的文化区域拆分再和不相容的区域组合，毛**（我不喜欢这个人，懒得说全名）

又自以为是的延续这个状态，还以为把合肥作为省会就能平衡南北方，结果呢？
   
 合肥在宋代时是两国边境，后来也从未成为一个地域的中心，要交通没交通
，要文化没文化，要资源没资源，反正是要什么没什么！
   
 安徽的长江以南部分在相当长的历史中都是和江浙在一起，行政、文化上都
是江浙的一部分，现在居然和江北弄到一起，PARTY所提出的“和谐”在这个奇怪
的省份不可能实现。
    
看看阜阳这个地方，在Google搜索栏里输入“阜阳”两个字，自动跳
出的搜索关键字前十名都是阜阳的负面新闻，诸如“白宫”、“举报人蹊跷死亡
”、“小姐”、“欣弗事件”、“大头娃娃”等等，这样的地方和江南能弄到一
起吗，现状是江南发展受到严重制约。网上盛传的中国十大匪城中有“安徽淮南、安徽合肥、安徽蚌埠、安徽阜
阳、安徽宿州”，即使不准确，但是我相信“朽株难免蠹,空穴易来风”。 连淮
南人自己都曾说过这样的话“淮南偷，蚌埠抢、阜阳没有共产党”.
      
一个地区经济发展不好，官员的作用固然重要，最重要的是百姓吧，皖北那
些地方若交给江浙百姓打理，恐怕早就不是这个样子了。

打了很多字，但是却都在放屁

毛**（我不喜欢这个人，懒得说全名）

你可以不喜欢一个人，但是你又有什么资格不尊重一位伟人

  合肥在宋代时是两国边境，后来也从未成为一个地域的中心，要交通没交通，要文化没文化，要资源没资源，反正是要什么没什么！

论历史论文化，洛阳 开封 两个古都可比 上海 香港 这两个曾经的小渔村强多了
今天洛阳人要是在上海人面前说历史的话，估计上海人一句话，“乡毋宁，滚回穷山沟耕地去吧”

 安徽的长江以南部分在相当长的历史中都是和江浙在一起，行政、文化上都是江浙的一部分，现在居然和江北弄到一起

又想抱大腿了~~皖南从来没属于过吴越，而且至少从明朝起就和江北在一起了
还有皖南出的人才也没江淮多

 网上盛传的中国十大匪城中有“安徽淮南、安徽合肥、安徽蚌埠、安徽阜阳、安徽宿州”，即使不准确，但是我相信“朽株难免蠹,空穴易来风”。 连淮南人自己都曾说过这样的话“淮南偷，蚌埠抢、阜阳没有共产党”.

又在扯淡了~~~很明显是有人别有用心，你居然还引用了。。。我想问一句你今年几岁了？
最后那句话我听到的是“芜湖偷，淮南抢，阜阳没有共产党”



看你自我感觉这么良好
你就自报一下家门吧
让我们见识一下是多么的有文化

        安徽这个省份的存在本来就是一件奇怪的事情，满洲鞑虏为了制约南方

的反抗，把长江下游横向并列的几个省弄成了现在纵向并列的状态，把原本完整

的文化区域拆分再和不相容的区域组合，毛**（我不喜欢这个人，懒得说全名）

又自以为是的延续这个状态，还以为把合肥作为省会就能平衡南北方，结果呢？
   
 合肥在宋代时是两国边境，后来也从未成为一个地域的中心，要交通没交通

，要文化没文化，要资源没资源，反正是要什么没什么！
   
 安徽的长江以南部分在相当长的历史中都是和江浙在一起，行政、文化上都

是江浙的一部分，现在居然和江北弄到一起，PARTY所提出的“和谐”在这个奇怪

的省份不可能实现。
    
看看阜阳这个地方，在Google搜索栏里输入“阜阳”两个字，自动跳

出的搜索关键字前十名都是阜阳的负面新闻，诸如“白宫”、“举报人蹊跷死亡

”、“小姐”、“欣弗事件”、“大头娃娃”等等，这样的地方和江南能弄到一

起吗，现状是江南发展受到严重制约。网上盛传的中国十大匪城中有“安徽淮南、安徽合肥、安徽蚌埠、安徽阜

阳、安徽宿州”，即使不准确，但是我相信“朽株难免蠹,空穴易来风”。 连淮

南人自己都曾说过这样的话“淮南偷，蚌埠抢、阜阳没有共产党”.
      
一个地区经济发展不好，官员的作用固然重要，最重要的是百姓吧，皖北那

些地方若交给江浙百姓打理，恐怕早就不是这个样子了。
  

山东9000多W人，广东就更不说了，
总量肯定比不了的

山东，广东是地理位置好，一个靠近日韩，一个靠近港澳。浙江人均超过江苏真是因为苏北不行，要是发展苏北现在的江苏真不敢说会变成什么样。

引用第38楼6314266于2009-05-20 10:25发表的 :
合武合宁。。合肥人喜欢把一条铁路变两条。。无语。。。

你年纪也不小了吧~怎么就这么幼稚呢？

合武铁路
http://baike.baidu.com/view/712313.htm
合宁铁路
http://baike.baidu.com/view/1223926.htm

再给你看一个 上海铁路局文件《关于合宁铁路开通运营的通知》
http://www.quanjiao.net/viewthread.php?tid=2080

不懂得话就不要乱叫
不然会让人鄙视的~~(#‵′)凸

合武合宁。。合肥人喜欢把一条铁路变两条。。无语。。。

6楼纯粹来混淆概念的
例举了5个
反驳的还真是很无力

本身就是个怪胎省

清人就说了 宰相合肥天下瘦

毛泽东跟他老乡曾国藩一个头脑

换句与时俱进的话：把省会定在合肥，是大队书记的决策水平

芜湖或者蚌埠作省会更能发挥长三角辐射优势，相应的交通建设也会紧跟而上，合宁铁路实在是建晚几十年了

引用第25楼墨水河于2009-05-18 11:02发表的  :
合肥成为省会已不可改，现在的合肥是安徽交通最好的地方，已经这样了，不能再折腾了。反思一下还可以，但不必改弦更张了

赞同！

安徽没有走只重视开发沿江和皖南的战略没有错！看看江苏30年前是全国各省的排头兵，30年后就经济总量已经被广东和山东超过，人均被广东和浙江超过！江苏之所以相对年落后了，就是30年来只重视开发苏南造成的！而山东之所以能够超过江苏，也就是因为没有放弃鲁南，走了一条均衡发展的路子！