方舆 - 经济地理 - 东中西线南水北调及三峡小江调水路线图(更新)

只看该作者 1 发表于: 2009-09-20

三峡引水工程(小江调水)：增加黄河水资源，治理黄河、渭河的战略性工程

2006-12-6 　来源：中国经济时报

２０００年底，国务院三峡工程建设委员会办公室组织长江技术经济学会、长江水利委员会、黄河水利委员会、海河水利委员会以及重庆市、陕西省和铁道第一勘测设计院的一批专家，以南水北调的创新思路，研究提出了三峡水库引江济渭济黄工程（以下简称三峡引水工程）方案。
三峡引水工程方案提出以后，得到了国务院领导和有关部门的高度重视，也引起了各方面专家的关注。我们认为，这一方案对于实现长江、黄河的水资源配置，解决黄河中下游缺水和生态环境问题具有重要的战略意义。
三峡引水工程是三峡工程综合效益的延伸
（一）三峡引水工程的提出和简介
１９５９年编制的《长江流域综合利用规划要点报告》和《长江流域综合利用规划报告（１９９０年修订）》中，就曾提出过从三峡水库向黄河和华北引水的目标。近５０年来，黄河需水量剧增，水资源不足的压力日趋严重，尤其是上个世纪９０年代，黄河下游多次断流，许多专家学者提出拯救黄河的呼吁。我们作为三峡工程建设者，考虑到三峡水库即将形成，客观上具备了从长江干流跨流域引水向黄河补水的条件。
三峡引水工程是将长江水从三峡水库引至渭河、黄河。工程由抽水蓄能电站、高山调节水库、输水隧洞与渡槽、调蓄水库等组成。抽水蓄能电站位于长江重庆段的支流小江，规划从三峡水库年抽水１２０亿立方米，扬程３８０米。建设高山调节水库４座，每年蓄纳汛期洪水１５亿立方米。引水工程年输水共１３５亿立方米，利用天然河道和２条长３１２公里的输水隧洞，穿过巴山、汉江、秦岭，在沣河调蓄水库调蓄后入渭河，经潼关进黄河（见附图）。工程分为两期，一期工程６年，年调水６５亿立方米；二期工程５年，年调水增加７０亿立方米。总投资约９５０亿元。
（二）三峡引水工程的目的和特点
三峡引水工程的目的：一是增加黄河的水资源，满足黄河中下游社会经济发展的用水需求，主要补充黄河中下游河道冲沙生态环境用水，稳定可靠地向黄河、渭河下游及关中地区供水，并通过补水将黄河中下游的部分水量置换供上游使用，以支持西部大开发。二是发挥三峡工程的调水功能，进一步延伸三峡工程的综合效益。
我们认为，三峡引水工程是一个对解决黄河流域缺水和生态问题具有战略意义的方案，其特点在其他调水工程中并不多见。主要表现在：
１、长江干流水量丰富，水源可靠
长江干流水量丰沛，作为水源地供水保证率高。三峡水库位于长江上中游的结合部，其地理位置、高程和水源特性十分优越，是长江干流向黄河调水的最佳水源地。三峡水库多年平均径流量４５１０亿立方米。三峡引水工程从三峡水库年引水１２０亿立方米，只占长江干流在宜昌以上年径流量的３％，利用高山水库拦蓄丰水期洪水１５亿立方米，两者对长江生态环境影响都很小。
２、引水工程与抽水蓄能电站结合
因水源地小江与受水区渭河的高程差约３８０米，需要在水源地建设大型提水泵站进行一次提水，才能实现引水的全线自流。经过多方案的比较，研究将提水泵站与重庆电网抽水蓄能电站的建设相结合，使抽水蓄能电站同时兼顾引水和抽水发电的需要。华东勘测设计研究院和重庆江河水利水电咨询中心有限公司设计的抽水蓄能电站，计划装机容量１８０万千瓦（单机容量３０万千瓦），其可行性分析报告已通过水电水利规划设计总院的评审，评审意见认为三峡引水工程结合开发抽水蓄能电站是可能的，施工规划方案是合适的，技术上可行。
３、引水与高山防洪、抗旱结合
三峡引水工程位于秦巴山区，该地区是长江中游大暴雨区之一，部分山区同时也是干旱较为严重的地区。在引水线路沿线，寻找适合地形建设高山水库，将引水与高山防洪、抗旱相结合，这种综合效益是三峡引水工程的又一特点。
利用高山水库汛期拦蓄洪水，枯水季向黄河供水，减少了从三峡水库的抽水量。三峡引水工程规划兴建的高山水库（如任河巴山水库、高望水库、兴隆水库等?，兴利库容共计约１５亿立方米，可拦蓄洪水量２８．８亿立方米。高山水库既保证了向黄河供水不中断，又有助于长江、汉江防洪削峰，促进地方经济，发展山区水电。同时，高山水库还能部分承担周边灌区抗旱任务。
４、技术可行，经济合理
三峡引水工程技术上主要涉及：大功率高扬程抽水设备、穿越秦岭的大断面长距离隧洞施工等。这些在技术上都是可以解决的，例如：我国众多抽水蓄能电站的运行，为大功率高扬程抽水设备的制造和安装提供了实例；多条穿越秦岭的公路、铁路隧洞的建成，为三峡引水工程穿越秦岭隧洞的施工积累了丰富的经验。三峡引水工程技术方面不存在不可克服的困难。
此外研究表明，三峡引水工程在运行上基本不需要国家另外拿钱，依靠抽水蓄能电站发电和向部分城市供水等收益，与支出基本平衡，可以维持工程日常运行，经济上合理。
５、生态影响小，移民少
三峡引水工程总体上不存在制约性的生态环境问题，而是有利于生态环境的保护与改善。工程移民约３万人，主要为高山水库和沣河调蓄水库移民，因引水工程可以供水、供电，带动地方的经济发展，同时得到了供水区（重庆市）和受水区（陕西省）地方人民政府的积极支持，所以移民问题比较容易解决。
（三）三峡引水工程对三峡工程的影响不大
三峡引水工程方案的可调水量，基本不影响三峡电站发电用水，同时尽可能引用三峡电站的汛期弃水。三峡引水工程只在长江来水量大时抽水，即每年４月至１１月从三峡水库抽水，平均流量５７０立方米每秒，仅占当月来水平均流量的２．０％－５．８％；在１２月至翌年３月来水量少时不从三峡水库抽水，改由高山水库引水。这样，从三峡水库年抽水１２０亿立方米，减少三峡电站年发电约１８亿千瓦时，只占其设计年发电量８４７亿千瓦时的２％。三峡水库调水不影响三峡电站的电力供应，也不影响长江中下游生态环境和航运。如再扩大调水规模，对三峡电站效益的影响也是很小的。
（四）三峡引水工程是三峡工程综合效益的延伸
经过１３年的建设，三峡水库２００６年汛后已蓄水至１５６米水位运行，实现了初期防洪、发电、航运的目标，开始发挥巨大的社会和经济效益。实施三峡引水工程将发挥三峡工程的调水功能和效益。另外，引水工程在汛期抽水，大量消纳电量，又使其成为三峡电站的用户。因此，三峡引水工程使三峡工程的综合效益得到进一步延伸。
从长江跨流域调水是治理黄河的根本措施
（一）黄河的缺水形势与塑造和谐黄河水沙关系
黄河以其占全国河川径流总量２％的有限水源，承担向全国国土面积９％和总人口１２％地区的供水任务，同时还要向海河、淮河等外流域供水，黄河供水范围和供水人口早已超过黄河水资源的承载能力。有关研究表明：黄河流域地表水开发利用消耗率已达到７２％，超过了国际社会公认的４０％的合理限度。２０１０年前后，黄河正常年份缺水量约１００亿立方米，枯水年缺水量约１５０亿立方米，其中特别缺少的是汛期黄河中下游河道造床输沙用水。
多年来的研究表明：解决黄河流域水资源供需矛盾，必须增水、减沙，补充黄河水资源的不足，因此，从长江跨流域调水是治理黄河的根本措施。在补充水资源的基础上，通过黄河几个水库合理调度，阶段性地向下游放水冲沙，增加河床冲沙能力，减少泥沙淤积，才能逐步塑造和谐的黄河水沙关系，实现根治黄河的长远目标。
三峡引水工程将补充黄河中下游河道生态环境用水作为供水首要目标。引水主要在长江汛期，通过三门峡、小浪底等已建水库的合理调度，与黄河汛期来水汇合，加大黄河中下游河床的冲沙能力，使下游主槽基本不再淤高，确保黄河下游长期安澜。
黄河水利委员会在２００２年－２００６年汛期进行的５次调水调沙，就是探索和谐黄河水沙关系的有益实践。５次调水调沙共历时９２天，总泄水量２１１．６亿立方米，将２．８５４亿吨泥沙冲入了渤海。调水调沙是治理黄河泥沙问题有效的措施。只有跨流域调水，才能补充黄河水量，为治理黄河创造条件。
（二）三峡引水可以基本解决渭河的治理问题
三峡引水工程在治理黄河的总体目标下，可以同时兼顾治理渭河。
上世纪５０年代后，渭河下游水量不断减少。华县站实测平均年水量从１９５０年的８５．５亿立方米，下降到１９９０年代的４３．８亿立方米。渭河下游河道输沙用水及生态用水不足，严重影响当地社会经济发展。
与此同时，渭河下游又出现了泥沙淤积、洪涝灾害加剧的新问题。１９６０年三门峡水库投入运用后，截至２０００年渭河已累计淤积泥沙１０多亿立方米，其中主槽淤积３亿多立方米。泥沙淤积致使下游洪涝灾害加剧。１９６１－１９９２年的３１年中，渭河下游共发生洪水灾害２０余次，而且遇小洪水就可能产生大洪灾。例如２００３年渭河秋汛，虽然只出现约５年一遇的小洪水，就导致下游５条支流溃堤决口，造成该地区历史上最大的洪灾。尽管洪灾严重，但这场秋汛对渭河下游冲沙和减淤的效果却很明显，因此给了我们治理渭河的启示：解决渭河的淤积问题，一要调水，有水才能冲沙减淤；二要合理调度，形成冲沙的条件。
经黄委会水科院和陕西省水利部门研究，可在渭河干流或支流沣河上修建多座调蓄水库，通过水库合理调度，使三峡引水与渭河天然洪水配合形成冲沙条件，可以使渭河下游取得比较好的减淤效果。计算表明，经引水、调蓄和三门峡水库的合理运用，若一年进行３至４次冲沙，经过１０年左右的运行，可以使渭河河床基本上恢复到三门峡电站修建前的水平。
（三）三峡引水增加黄河供水效益
三峡引水工程１３５亿立方米年总调水量，其中约１５亿立方米水量供关中城市和农业用水，约６０亿立方米水量经小浪底、三门峡水库调水调沙，其余的６０亿立方米水量可稳定可靠地向黄河下游，以及华北诸城市供水。三峡引水工程的实施，将为黄河水量优化分配创造条件，把原分配给黄河中下游水量中的一部分置换供上游地区，为上游地区的经济发展提供更充足的水量，支持西部大开发。如果西北、华北在大力推行各项节水措施的基础上仍然严重缺水，三峡引水工程还可适当扩大引水规模基本上满足需要。
结语
三峡引水工程对于实现长江、黄河的水资源配置，解决黄河中下游缺水和生态环境问题具有重要的战略意义，是治理黄河和渭河的战略性工程，同时发挥了三峡工程的调水功能和效益，使三峡工程综合效益进一步延伸。三峡引水工程方案在吸收各方面专家意见的过程中，仍在不断完善。我们希望更多的人了解和关心三峡引水工程，同时期待着该工程能够早日实施，为我国的水资源合理利用和可持续发展做出贡献。
（郭树言为全国人大常委、财经委员会副主任委员、国务院三峡工程建设委员会原副主任兼办公室主任；李世忠、魏廷琤为国务院三峡办原副主任）

从三峡调水的调水量还可以加大.根据他们做的小江调水原方案,调水130-150亿立方米只是一期工程,二期工程可调250-300亿立方米,三期工程可调水400-450亿立方米以上,将来根据需要还可进一步增加.后续工程只需增加一些抽水机组及过水隧道,每立方米调水的投资可大大下降.调水越多,每立方米调水的成本便越少.

[ 此帖被北极星301在2009-11-27 10:47重新编辑 ]

只看该作者 2 发表于: 2009-09-20

没有从三峡直接到丹江口的方案好

只看该作者 3 发表于: 2009-09-20

引用第2楼燕山雪于2009-09-20 14:48发表的 :
没有从三峡直接到丹江口的方案好

何出此言? 从三峡直接到丹江口需挖几百公里的运河且水也不可自流(三峡水只海拔 175米),而小江调水可利用已有的河道,将水提升即可,只需挖一条几十公里的隧道即可将水调入汉江.提水虽然需消耗电力,但水望下冲是可以提高汉水流域各水电站的发电量的!

只看该作者 4 发表于: 2009-09-20

引用第3楼北极星301于2009-09-20 14:58发表的 :
何出此言? 从三峡直接到丹江口需挖几百公里的运河且水也不可自流(三峡水只海拔 175米),而小江调水可利用已有的河道,将水提升即可,只需挖一条几十公里的隧道即可将水调入汉江.提水虽然需消耗电力,但水望下冲是可以提高汉水流域各水电站的发电量的!

小江隧洞比三峡到丹江口的隧洞是短一些，但提水高度要高得多，耗电也多很多。隧洞长度与提水高度二者不能兼得

只看该作者 5 发表于: 2009-09-20

引用第4楼燕山雪于2009-09-20 15:06发表的 :
小江隧洞比三峡到丹江口的隧洞是短一些，但提水高度要高得多，耗电也多很多。隧洞长度与提水高度二者不能兼得

你说的也是一种选则,也有人做过这种方案,但它的投资会大很多.小江隧洞提水高度要高一些，耗电也多很多。但它的投资少,而且可以增加很多发电量(大概相当于耗电量的70-%),美国加州的调水提水达到800-900米呢.它也可以用自己的冲水发电解决70%左右的电量,它可是几十年前修的.另外,三峡到丹江口的调水不能增加谓河的调水量.所以我还是赞成小江调水方案.

只看该作者 6 发表于: 2009-09-21

美国加州北水南调工程水价
来源:中华过滤器网作者:Anonymous 发表时间:2009-5-2 21:19:00 点击:10次评论：0条　　加州北水南调工程(以下称"加州水工程")是由加州政府兴建，归州政府所有，属加州水资源局管辖并负责运行的一项以供水为主，兼有防洪、发电、旅游、水土保持、渔业等多目标的水利工程，是美国最大的州营水利工程。该工程由三部分组成：(1)加州调水工程。它将费瑟河和萨克拉门托圣华金三角洲一带富余的水调往旧金山湾、圣华金流域和南加州需要水的地方；(2)洛杉矶输水渠，它引加州中部欧文斯河水入洛杉矶市；(3)科罗拉多引水工程，它引科罗拉多河水入南加州。
整个加州水工程分两期建设，第一期已于1973年建成，全部工程将于2005年完成，设计年输水量为52．2亿立方米。工程包括29座水库、18座泵站、4座抽水蓄能电站、5座水电站和870公里长的水渠和管道。现有设施供水量为28．4亿立方米。
整个加州水工程服务范围涉及加州总土地面积的四分之一，人口的三分之二。
加州水工程现有29个长期用水合同户(水管单位)，其中1／3是农业用水户，2／3是市政和工业用水户。州水资源局和29个水管单位为公共事业单位，以不盈利为原则，但财务收支每年必须持平，自负盈亏，政府不给予任何补贴。
加州水工程的建设资金主要来自：向社会发行债券、加州水基金、联邦防洪工程拨款、加州旅游工程拨款、水合同预付款等。投资分摊于工程的各个用途，要求工程受益者偿还工程全部建设投资及利息和支付运行维护费。工程最大受益者是四个长期用水合同户，因此该工程的主要偿还资金是水费。工程建设投资偿还期截止到2035年。 ----用三峡建设基金建设中央占据70%的股份,地方政府只负责征地坼迁并占30%的股份(即相似于现在铁路建设投资模式).
按照加州水工程的"供水合同标准条款"，加州水资源局将加州水工程的设施分为两类：
一类是蓄水设施，另一类是输水设施，因此征收水费也分成两部分：一部分是三角洲水费，另一部分是输水水费。
三角洲水费是利用蓄水设施所需支付的费用，由蓄水设施基建费用及利息和最小运行维护、电力消耗及更新改造费用算出。三角洲水费每年核定一次，单位三角洲水费对所有用水合同户都是相同的。
输水水费是利用输水设施所支付的费用，由输水设施基建费用及利息和最小运行维护、电力消耗、更新改造费用以及可变运行维护、电力消耗、更新改造费用算出。最小运行维护、电力消耗、更新改造费用用于回收输水设施不按实际输水量计算的运行费用(即基本水费)，可变运行维护、电力消耗、更新改造费用是回收输水设施与实际输水量有关并随之变化的运行费用(即计量水费)。输水水费取决于输水道各段的工程投入和运行费用，因此各段输水水费是不同的，越往下游水流经的泵站越多，电力消耗越多，水费也就越高。到工程最末端水价已高达450-500美元／英亩·英尺(折合36．5-40．5美分／立方米)，几乎无农民用水，全为城市和工业用水，农民承受不了如此高的水价。输水水费也每年核定一次。 ----按中国的投资,水费可便宜很多.均价在0.2-1.3元人民币.过去用黄河水与农业争水,黄河断流,加工成本便达1-2元.中线调水水质好,虽然购买水价在1元作用,但加工成本会大大下降.北方过多抽取地下水虽然水价便宜,但造成地下水位下降,地面沉陷,地面植被枯萎可谓得不偿失.水越多,平均每立方米调水的成本便越便宜.北方的自来水价普遍在3元以上,北京更达每立方米5-6元.中线调水可考虑大多用于工业及生活用水,中线调水可定价0.7-1.3元.这样调水200-300亿立方米年收益可达200-300亿元.节约出来的用水量可用于农业.北方应严格控制抽取地下水!

电力消耗是加州水工程水定价的重要成本因素。沿程泵站每年共需耗电120亿千瓦小时，但沿程几座水电站每年又能发电80亿千瓦小时。出于经济上的考虑，加州水资源局采取泵站在电力负荷低谷时用电，而水电站则在电力峰荷时售电给电网，因此每年电费能收入1亿美元，这对水定价很重要.----利用低电价时(如后半夜)抽水,高电价时(如白天)冲水发电. 可做到电费平衡!
加州工程的水费没有对农民承受力进行考虑，一切按合同办，没有区别对待，若交纳不上水费则断水。
三角洲水费和输水水费中的基建费用部分每半年支付一次，分别于每年的1月1日和7月1日支付。三角洲水费和输水水费中的最小运行维护、电力消耗、更新改造费用部分按月支付。输水水费中的可变运行维护、电力消耗、更新改造费用部分是按实际的月供水量在下一个月的第15天前支付，水费按单位水费计算。单位水费是前一年的7月1日确定的，而且在一年中可能会对这些单位水费进行几次修改以反映实际的电费和收入变化。

[ 此帖被北极星301在2009-09-24 16:37重新编辑 ]

sslnbqsr

十堰

只看该作者 7 发表于: 2009-09-21

也不知道是移不方便，还是移人方便？？？

只看该作者 8 发表于: 2009-09-22

引用第7楼sslnbqsr于2009-09-21 19:08发表的 :
也不知道是移不方便，还是移人方便？？？

中国黄河(包括黄河)以北占了中国60%以上的国土,40%以上的人口,50%以上的耕地,仅有20%的水资源,其中还有很多在黑龙江流域. 中国最大的两个平原都在北方,最大的沙漠及戈壁平原也在西北部. 调水可促使水资源的更合理利用,有利于可耕地的开发及北部的绿化.调水加移民才能实现真正的西部大开发及人口的更合理分布,也有利于民族地区的稳定与团结.

移民容易但土地却不可移.

[ 此帖被北极星301在2009-09-22 11:43重新编辑 ]

jianchihu

十堰

只看该作者 9 发表于: 2009-09-22

洞庭湖、鄱阳湖泪流满面

hand

百色

只看该作者 10 发表于: 2009-09-22

请楼主将《附图》一并附上吧。

惟天有汉鉴亦有光
实司群望表我华阳

只看该作者 11 发表于: 2009-09-23

引用第10楼hand于2009-09-22 17:32发表的 :
请楼主将《附图》一并附上吧。

原文中没有图,现找到了一个替代的图,图一是南水北调线路图.图二是"引江济渭"线路图,即通常所说的三峡小江调水方案.图中的中间是"引汉济渭工程",图中的右边的粗线即是"引江济渭工程". 第一个黑点即为汉江,它的右边即是安康市,再往右行即可到达中线南水北调的水源地丹江口水库.

一、引汉济渭工程概况
    引汉济渭工程是一项由我省汉江流域向渭河流域调水的大型水资源配置工程。调出区水源一为拟建的汉江干流黄金峡水库，一为拟建的汉江支流子午河三河口水库，调入点为已成的渭河支流黑河金盆水库。设计年调水总量15.5亿m3，其中黄金峡水库10.5亿m3，三河口水库5.0亿m3。主要供水对象为关中地区城市和工业。
    引汉济渭工程由六大部分组成：黄金峡水库，坝高64.3m，总库容2.36亿 m3，坝后电站装机75MW；黄金峡泵站，总装机225MW，设计抽水流量62.5 m3/s，总扬程215m；黄金峡泵站至三河口水库输水隧洞，洞径5.8×7.3m，设计流量62.5 m3/s，总长度16.9Km；三河口调节水库，坝高136.3m，总库容6.81亿m3；三河口水库至金盆水库的秦岭隧洞工程，洞径7.0m，设计流量57.64 m3/s，总长度65Km；金盆水库增建工程，由一条洞径5m，总长度1.9Km的放水洞和洞后装机35MW的电站组成。
    工程静态总投资152亿元，设计总工期8年，其中准备期2年，主体工程施工期6年。计划已批准.2009年汛后主体工程开工，2015年建成。
   “引汉济渭”工程是解决关中近、中期水资源短缺的主要措施，设计年调水15亿立方米。其关中出口高程为600米左右，主要解决我省关中地区近、中期工业和城市缺水问题，规划一期自流引5亿立方米，二期抽水10.5亿立方米，扬程约200米，运行成本较低。根据本次调研座谈会精神，“引汉济渭”工程将纳入“引江济渭”总体规划，并有待于进一步论证完善。

[ 此帖被北极星301在2009-09-23 11:36重新编辑 ]

Bxujiaxi

独山

只看该作者 12 发表于: 2009-09-24

我觉得此方案不错，不仅可以增加我国北方水资源量，同时又可以治理或改善黄河、渭河的河沙淤积的问题。

只看该作者 13 发表于: 2009-09-25

引用第12楼Bxujiaxi于2009-09-24 15:24发表的 :
我觉得此方案不错，不仅可以增加我国北方水资源量，同时又可以治理或改善黄河、渭河的河沙淤积的问题。

对,中线南水北调是全封闭调水,水质有保证. 而东线是利用大运河调水,与各地的农业水混在一起,水质远远不如中线.东线Ⅲ类水标准，达标率为28.6%(跟黄河下游的水质相当!).中线全为Ⅱ类水质,天壤之别!

所以应该加大中线南水北调的规模,并作北方 5省2市(河南,山东,陕西,山西,河北,北京,天津)的工业及居民用水,而东线全改为北方5省2市的农业用水.

中线取水口与丹江口水库2009年7月水质分析

[td=1,1,81%]
　　2009年7月，长江水文局对丹江口水库入库控制断面白河、汉库浪河口下、丹江口水库(坝上)、丹库台子山、引丹干渠清泉沟、陶岔及出库控制断面丹江口水库坝下7个断面进行了采样监测。
　　从监测评价结果看，本月丹江口水库库区水质与上月相同，均达到Ⅱ类水质，水质状况优良。

（来源：中国南水北调报 8月14日）

东线输水干线7月水质分析

[td=1,1,81%]
　　淮河流域水环境监测中心于7月18日～22日，对东线工程黄河以南段输水干线水质进行了第78次水质监测。
　　本月监测的28个控制断面中，综合评价超Ⅲ类水断面有20个，占71.4％，其中Ⅳ类水断面9个，Ⅴ类水断面2个，劣Ⅴ类水断面9个。主要超标项目是总氮、化学需氧量、高锰酸盐指数、总磷。
　　本月有8个断面达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水标准，达标率为28.6%，较上月下降7.1个百分点（上月达标率35.7%，较去年同期下降40.6个百分点（去年同期达标率69.2%）。达标断面主要在里运河、中运河和东平湖。污染最重的是梁济运河的后营、邓楼断面及蓄水湖泊。主要超标项目是总氮、化学需氧量、高锰酸盐指数、总磷。
[/td]

[ 此帖被北极星301在2009-09-25 00:37重新编辑 ]

只看该作者 14 发表于: 2009-09-30

引用第9楼jianchihu于2009-09-22 14:11发表的 :
洞庭湖、鄱阳湖泪流满面

洞庭湖、鄱阳湖都应该还田归湖,扩大水面,挖深湖底.-----扩大蓄洪量

另一方面,湖南的水灾主要原因是洞庭湖只有一个出口,排水不畅,湖南应在常德北部与长江之间开挖一条运河,既在洞庭湖与长江之间增加一条水道.

只看该作者 15 发表于: 2009-11-26

南水北调西线取水点应该下移, 应该以调金沙江以西的水为主.

红花郎

百色

只看该作者 16 发表于: 2009-11-26

引用第15楼北极星301于2009-11-26 19:37发表的 :
南水北调西线取水点应该下移, 应该以调金沙江以西的水为主.

考虑地质难度，输水线路要下移；但是考虑水质，却要上移。唉，中国的环境问题，没办法……

欢迎加入本论坛QQ群：方舆-G1荆湖楚江22033501，方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489！

风雪祁连

万荣

只看该作者 17 发表于: 2009-11-26

小江调水不现实

目前涉足
京，津，冀，晋，蒙，辽，吉，黑，沪，苏，浙，皖，闽，赣，鲁，豫，鄂，湘，粤，桂，琼，渝，川，贵，云，藏，陕，甘，青，宁，新，港，澳

只看该作者 18 发表于: 2009-11-26

引用第16楼天各一方于2009-11-26 20:47发表的 :
考虑地质难度，输水线路要下移；但是考虑水质，却要上移。唉，中国的环境问题，没办法……

不知道3500、3600以上的高原河流上有什么水污染。
如果考虑水量的话，当然越往下越好，但是考虑到入黄口门贾曲的高程，调水路线却不能无限制的下移，金沙江取水口至少有3600，而澜沧江、怒江流域则要到3700、3800了。
从雅江干流自流引入显然就不现实了