方舆 - 北部 - 华北地区可以按照巢湖模式拆分的城市

只看该作者 2 发表于: 2011-08-23

衡水瘦身就行了

晋中移治汾阳并适当调整

中北海-主动承担部分中南海职能

tigerto2001

只看该作者 3 发表于: 2011-08-23

河北的地级市太少而不是太多,应该增加而不是减少

lmya2008

七星

只看该作者 4 发表于: 2011-08-24

很好。建议把北京市（直辖）、天津市（直辖）降为北京市（省辖）、天津市（省辖），当然是河北省管治啦。

未设治 0
村 1 (1)
居民委员会 30 (29)
乡 100 (70)
民族乡 200 (100)
镇 300 (100)
街道办事处 400 (100)
县 600 (200)
自治县 900 (300)
县级市 1200 (300)
区 1500 (300)
地区 2000 (500)
地级市 3000 (1000)
自治州 4000 (1000)
计划单列市 5000 (1000)

菩提树下客

三沙

只看该作者 5 发表于: 2011-08-24

德州驻地的确太微妙了，辐射了衡水一大片

宇文含春

八步

只看该作者 6 发表于: 2011-08-25

德州能辐射？谨慎乐观，有待时日

keating

只看该作者 7 发表于: 2011-08-26

辐射个吴桥县绝对没有问题，景县、故城县大概也有一大部分。

墨水河

五常

只看该作者 8 发表于: 2011-08-30

莱芜可以撤销划归济南或者泰安，

胶高自古不分明,
远亲近邻兄弟城。
墨水长河连两市，
一体前景更恢弘。

墨水河

五常

只看该作者 9 发表于: 2011-08-30

河北省的好多县人口太少，应该并县

胶高自古不分明,
远亲近邻兄弟城。
墨水长河连两市，
一体前景更恢弘。

内政次长

九龙

只看该作者 10 发表于: 2011-08-30

引用第8楼墨水河于2011-08-30 20:22发表的 :
莱芜可以撤销划归济南或者泰安，

准确的说是降格。撤销地级莱芜市，恢复设立县级莱芜市
。

keating

只看该作者 11 发表于: 2011-08-31

莱芜市：
2010年，全市地方财政收入完成353207万元。按现行财政体制算账，当年地方财政收入加上中央税收返还和上级专款补助，减去体制和各项结算上解，全市当年可供安排的资金为519380万元，财政支出519371万元，当年结余9万元，滚存结余463万元。

参见：http://czj.laiwu.gov.cn/content.asp?ID=946 莱芜市财政局

泰安市：
2010年，全市地方财政收入完成116.9亿元
来源：http://www.chinaacc.com/new/184_900_201103/09lv621650403.shtml

泰安市地方财政收入：莱芜市——
3.31：1

人口（六普）：
泰安市：549万，莱芜市：130万。
比例：4.23：1

加上莱芜市有钢铁，如果莱芜市并入泰安市，莱芜市吃亏就多了。

tigerto2001

只看该作者 12 发表于: 2011-08-31

引用第6楼宇文含春于2011-08-25 18:23发表的 :
德州能辐射？谨慎乐观，有待时日

德州至少比衡水强很多

只看该作者 13 发表于: 2011-08-31

引用第8楼墨水河于2011-08-30 20:22发表的 :
莱芜可以撤销划归济南或者泰安，

贊成。
萊蕪面積過小，不足獨立為一地級行政區，且歷史上曾長期屬泰安管轄，故應該撤銷該地級市，和泰安合併。

區劃、地名和官制，行政區劃的三大課題。

區劃：追求不只臺灣，乃至整個中國，甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名：致力建構完善的命名法則。
官制：思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)

只看该作者 14 发表于: 2011-08-31

引用楼主信仰正蓝于2011-08-23 16:39发表的华北地区可以按照巢湖模式拆分的城市 :
1、衡水，这个城市真是拼凑起来的，没有任何历史来源，可以拆分给周边各市

說法太過武斷，其雖是拼湊而成，但亦不是沒有歷史上淵源。而於此，就該市若無更好方案，我倒認為可以保留。

區劃、地名和官制，行政區劃的三大課題。

區劃：追求不只臺灣，乃至整個中國，甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名：致力建構完善的命名法則。
官制：思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)

只看该作者 15 发表于: 2011-08-31

引用楼主信仰正蓝于2011-08-23 16:39发表的华北地区可以按照巢湖模式拆分的城市 :
2、晋中，这个完全可以撤了

我認為：
(1) 左權和榆社劃給長治。
(2) 和順、昔陽和壽陽與地級陽泉市合組一新的地級行政區(擬命名平定，首府陽泉)。
(3) 榆次、太谷、祁、平遙和介休與地級太原市合組一新的地級行政區(擬命名晉中，首府太原)。
(4) 靈石劃給臨汾。

區劃、地名和官制，行政區劃的三大課題。

區劃：追求不只臺灣，乃至整個中國，甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名：致力建構完善的命名法則。
官制：思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)

jzh0312

独山

只看该作者 16 发表于: 2011-08-31

冀州历史不悠久？！！！

leexiaoqi

只看该作者 17 发表于: 2011-08-31

回 13楼(梁龍) 的帖子

像莱芜这样的降级估计可能不大

但是搞成中山东莞那样的还是不错的

坤舆任我行

只看该作者 18 发表于: 2011-08-31

引用第15楼梁龍于2011-08-31 19:54发表的 :
我認為：
(1) 左權和榆社劃給長治。
(2) 和順、昔陽和壽陽與地級陽泉市合組一新的地級行政區(擬命名平定，首府陽泉)。
(3) 榆次、太谷、祁、平遙和介休與地級太原市合組一新的地級行政區(擬命名晉中，首府太原)。
.......

拟命名和首府城市名为何不同？难道设的不是地级市而是地区？这恐怕不可能吧，特别是省会太原，怎么可能成为晋中地区下辖的县级市？如果拟命名是新设的地级市的名字，我觉得太原市更名晋中市几乎也是不可能的。

地名浩瀚如洋海，图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去，坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博：http://weibo.com/kyrwx（@坤舆任我行_阿森）
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号：kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号：332171949、499348541
“阿森”（UID=171323）是“坤舆任我行”（UID=7138）的马甲。

喜之郎11

百色

只看该作者 19 发表于: 2011-08-31

Re:回 13楼(梁龍) 的帖子

引用第17楼leexiaoqi于2011-08-31 22:24发表的回 13楼(梁龍) 的帖子 :
像莱芜这样的降级估计可能不大
但是搞成中山东莞那样的还是不错的

拿什么跟中山东莞比呢？

忠厚传家久，诗书继世长

坤舆任我行

只看该作者 20 发表于: 2011-09-01

Re:Re:回 13楼(梁龍) 的帖子

引用第19楼喜之郎11于2011-08-31 23:59发表的 Re:回 13楼(梁龍) 的帖子 :
拿什么跟中山东莞比呢？

估计他说的是撤销市辖区，市直辖乡镇街，搞成直筒子地级市的意思。

地名浩瀚如洋海，图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去，坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博：http://weibo.com/kyrwx（@坤舆任我行_阿森）
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号：kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号：332171949、499348541
“阿森”（UID=171323）是“坤舆任我行”（UID=7138）的马甲。

只看该作者 21 发表于: 2011-09-01

引用第18楼坤舆任我行于2011-08-31 23:56发表的 :
拟命名和首府城市名为何不同？难道设的不是地级市而是地区？这恐怕不可能吧，特别是省会太原，怎么可能成为晋中地区下辖的县级市？如果拟命名是新设的地级市的名字，我觉得太原市更名晋中市几乎也是不可能的。

首先，擬命名和其首府名為何不能不同？以今例，此不同之情況才是常態，且不會因其為地級市而有異吧！如：安徽的地級宣城市和其首府宣州區即為此種情況。況我的行政區劃構想中，主張名稱應避免重複，縱不同級亦應盡可能不同名。是故，擬命名和其首府名可以不同。

再者，我並未提到我所設計的晉中是所謂的地區，而太原是所謂的縣級市，因此請勿作此聯想。

最後，晉中和太原各自之命名皆依循我所設想之11年命名規則而個別適用所得，現實中或許不可能，但理論上卻也不會因為不可能致放棄自己所設計且為自己所堅信的規則而不作如是規劃，因此您說得或許沒錯，但我的方案仍是如此設計。

區劃、地名和官制，行政區劃的三大課題。

區劃：追求不只臺灣，乃至整個中國，甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名：致力建構完善的命名法則。
官制：思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)

蓝枫