切换到宽版
  • 5200阅读
  • 22回复

[湖北]武汉的战略地位与武汉的出路 [复制链接]

上一主题 下一主题
GZH
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-12-04
转载<东湖社区>东湖新手文章
武汉是一个在改革开放中发展相对滞后的城市,这种滞后带来的几种可怕的思潮一直影响着武汉乃至湖北的整体战略部署和经济发展。这几种思潮,一是武汉直辖的呼吁,好象只要武汉直辖,就能得到跨越发展。二是先天不足、后天无为的抱怨,怨气十足,怨国家的政策不倾斜,怨省里产业不扶持,怨政府不作为等等。三是老子天下第一的自负。仍然沉睡在过去武汉的辉煌之中,期待有着一日重塑辉煌但自叹无路。这些思潮构成了武汉发展中的一些不和谐,造成了省市矛盾、武汉与周边的矛盾,这种矛盾的持续无疑将成为武汉新一轮大发展的重要阻碍。
此时此刻,我很想用小平同志当时勉励上海的那几句话来勉励武汉,并作为论述武汉发展战略的开头语。小平同志说,“浦东开发比深圳晚,但起点可以更高,我相信可以后来居上”,套用小平同志的话,我要说:湖北开发比广东、上海晚,但起点可以更高,我相信可以后来居上!
一、武汉的战略地位谈:武汉为什么可以后来居上?
要回答武汉为什么可以后来居上的前提是,我必须回来武汉能不能后来居上。对于这个命题,武汉乃至湖北人也许觉得根本不必多议,本着湖北人的那一点狂妄和自大,我作为一个湖北人,也不想多议这个命题,就让湖北以外的人们去讨论吧。
现在我来回答武汉为什么可以后来居上。
武汉的战略位置十分重要。谈及此,我用湖北人通用的“九省通衢”,“一千公里可通达全国最重要的城市”就可以回答了吧。其实,我更感兴趣的是武汉的经济战略位置。
(1)武汉幅地广阔。前有大平原,后有大基地,要良田有良田,有资源有资源,要环境有环境,所有的元素都可以集聚一身,而且几百公里范围内没有中心城市,甚至没有可屈指可数的大城市,这么大的幅地内,唯我独尊,历史留给武汉的馈赠是何等慷慨。
(2)武汉借以发展的基础比较扎实。无论是江汉平原还是鄂中工业带,湖北都毫无争议地把武汉的摊子铺成了一个大武汉,武汉可以在这样的地方纵横驰骋,而且江汉平原、鄂中工业带尽管不能与珠、长三角相比,但自古就是经济发达地区,经济基础、文化素质和产业基础都是很扎实的,武汉在这样的地方实现再发展是天赐良机。
(3)武汉在新一轮开发中具有绝佳的发展位置。一个国家真正称得上中心城市的,不仅仅在于其经济,更在于其是否有掌握控制国家经济命脉的产业和经济体系。深圳的经济很发达,但深圳没有,但是武汉有,沈阳有,武钢、武船、武车、武汽等等这一系列的国有大型企业尽管目前形势不太乐观,但是它依旧是中国经济战略发展的重要棋子,没有这些就称不上重量级城市,除非你象北京是政治文化中心。广州前些年不怎么重视重化工业的发展,林树森上任以后,顶住压力发展了一批大块头工业,包括大型汽车产业基地、大型石化基、大型港口、机场,能支撑广州经济持续发展,能增强广州在省域经济、国家经济话事权的就是这些产业和基地,这一点非常重要。我们出口一千万件衣服才换回一架飞机,卖掉无数袋饼干、洗发水才能换回一套成套设备,如果一个中心城市没有这些主打产业,一旦经济危机到来,我们将无以阻档。现在广东的经济是这样,香港的经济时常要靠中央输血和支持也是这样。而我们骄傲的武汉,就有这些产业和底子,有了这些东西,就有了王牌,有了这些大型国企,就有了国家源源不断投入、配套的条件。在目前经济发展受到严峻挑战的时刻,在武汉经济面临新一轮发展的战略时刻,我们是多么的呼唤武汉再有一批这些的国家大企业的生根,是多么的呼唤能借助国家几万亿的投入,促进国家大型企业的再次冲锋发展,倘若这些企业能够再次焕发生机,武汉将不可一世,这一个航空母舰的发展态势将不可阻档!
(4)武汉有发展成世界型大都市的绝好条件。湖北处于亚热带,河湖密布,山水优美,而且邻近的武汉周边地区如黄陂、新洲、咸宁等地都是绝美的无界的风景区,这种条件在目前国内基本是绝无仅有了。特别是东湖片,比杭州西湖要大得多,完全可以以此为中心,建成世界超一流的风景、会议中心,以此为支撑打造世界文化名都。要争取将咸宁纳入武汉发展范围,作为后花园。在中国的版图上,你几乎再找不到这样的城市了,而且武汉目前的发展还只是初级的,完全可以进行高层次的打造,以此建设成为区域性现代服务中心、国际商务会展中心、亚洲物流中心、国际风景名胜区、国内先进制造业中心、华中科技创新中心,如果这样,武汉就是世界上为数不多的功能齐全、环境优美、经济发达的巨无霸大城市。
(5)武汉有从内向外梯次发展、持续扩张的优越条件。从目前长、珠三角洲的发展模式看,都可以看出他们是多城市联合发展,相互协作、产业分工,形成产业经济带,这样的经济带好处是产业连绵一片,整体实力较强,不足的是不能形成有效的中心,相互容易形成恶性竞争,各搞一套,难以形成集聚效应,这一点在珠三角体现得更为明显。在长三角由于有上海这一超大城市,相对相讲问题还少一些,但相互之间的协调配合和产业分工也存在很多问题,资源配置、产业分工、城市空间布局都受到很大局限。而武汉则不同,武汉一城独大,可以采取梯次优化、梯次提高的政策,那就是全面规划,整体铺开产业布局,然后,走先精中心城区,后精郊区,再精幅地的方法,让武汉在广阔的地幅内实行产业的优化布局,形成以武汉为中心,各地所形成的生产要素相互配合,共同形成大武汉经济格局。湖北人才济济,大量湖北人才现流落在省外、国外,如果适时吸引人才归巢,将是取之不绝的。如果把高新技术作为武汉创利的先锋,重点大型企业作为创利的主体,民营企业作为增盈的手段,则武汉的发展将不逊于珠三角,比肩长三角。如果武汉具有足够的产业渗透能力,则武汉经济圈将发展成为具有武汉特色的经济圈,这种经济圈将有别于长、珠三角洲,形成从内而外、从中心到幅地的超大发展态势,其形势将相当可观。
二、武汉的未来:对于武汉发展战略的几点建议
(1)武汉必须根本性地放弃直辖的想法。我想首先说的一句话是,如果武汉直辖,那么武汉将什么都不是。如果翻看中国的地域版图,我们可以看出,其实作为区域性中心城市,目前可以直辖的城市第一梯次分别有沈阳、成都、西安、武汉、广州,第二梯次是深圳、大连、青岛、苏州、宁波。其他城市基本没有资格谈直辖。第一梯次的城市,基本都是区域中心城市,而且幅射范围广,纵深地幅范围大,但是目前这些城市直辖几乎没有可能。第一,这些城市处于地域中心,都是各省经过几十年集中投入积累形成的,简单地说,都是举全省财力投入建设成的,如果直辖,将对本省经济造成重创,这一点各省是绝对不答应的。第二,这些城市的直辖对于其自身发展没有好处。如果这些直辖,虽然可以省下每年上交省级财政的经费,但是同时也将面临着省级财政围绕这些省会中心城市为中心而进行了巨大投资。以广州为例,2006年虽然广州上交广东省400多亿的财政收入,省里还要返还100多亿给广州,但是广东省投入到广州的是多少呢,我无法得出简单的数据,但我得到的体会是,广东省的总体发展战略中,绝大多数投入都是以广州为中心进行规划、运筹和投资的,比如最近的国家经济救市,广东将拿出1.3万亿作为广东经济建设的配套投资,这1.3亿有多少是投入到广州或以广州为中心进行配套投入的呢,我想不会少于三分之一吧,也就是说有四、五千亿,这四五千亿需要广州上交多少年的财政收入呢,一算便知。其实,省级财政投入,最受益的是两头,一头是省会城市和重点城市,一头是贫困地区,而最亏的可能就是地区级中心城市和县级城市,他们贡献很大但返回的很少。我再举一个例子。如果广州直辖,那么广东省的所有规划建设和投资将必定绕开广州,选择另投深圳、佛山、珠海等,那么不可否认的是广州将出现投资空洞化、市场空洞化。离开发展幅地的单向发展其结果是不容乐观的。比如天津,我想比武汉的地位要优越得多吧,但是改革开放以前其发展情况又怎么样呢,如果不是最近几年国家进行环渤海经济圈开发,天津连武汉都不如。而反之,如果天津是河北省的省会,那么天津的发展也许会比现在快不少。天津是如此,更何况武汉呢。重庆不是直辖了吗,请问有几个武汉人愿意离开武汉而到直辖市重庆去呢?而且现在重庆的发展地位处于四不靠的境地,其发展后劲哪能与武汉相比呢?其实,重庆的直辖本人早在其直辖前就已经猜想到了,其实真正有必要直辖的城市有两个条件,一是他是相对分隔的区域中心,二是他与所在省属于双重重心城市,且与其他地区经济依存度不高。现在说过来,从中国目前的发展态势来看,如果说要直辖,真正有可能直辖的城市,可能第一位的就是深圳,下一个层次则是大连、青岛,但是大连、青岛、苏州、宁波现在还没有长大,不一定是经济规模没有达到直辖的条件,而是整个规模、全区发展功能不完整,因此不可能现在直辖,所以,真正有可能直辖的,目前中国只有深圳。当然,深圳直辖也不是想直辖就直辖的。所以,劝武汉人尽早抛弃直辖的想法,融入湖北全力推进武汉经济圈的发展壮大。
(2)武汉必须从武汉经济圈的大局出发进行全面的产业结构布局和综合性布局。要在省委省政府的领导下,立足武汉的中心地位,以武汉为支点和中心,进行多功能、多元素的综合布局,形成区域中心所必须的产业结构和政治经济文化发展布局,推动湖北以武汉经济圈为中心的经济大发展。武汉要跳出武汉谋划武汉,跳出发展谋划发展,跳出武汉推进区域经济的片状、带状上层次、上台阶。要走精内核再精外围的梯次发展原则,系统联通,整体发展,既有主次,又有关联。
(3)武汉必须尽快确立优秀发展项目创造新的增长点,同时着点长远培养长效项目。尽管武汉与珠三角、长三角相比,经济规模有些差异,但一点也不缺产业基础,甚至完全可以后来居上,规划新兴行业、高附加值工业项目的系统发展,特别是区域性金融、会展、航运、物流、贸易等,比如专业性市场的建设,现代物流业,电子商务,高端服务业等。这一点武汉绝不比其他地方差,因为武汉有人才优势、环境优势、土地优势等,唯一的劣势就是资金,随着国家加大中部投入,以及综合试验区改革的推进,就极大弥补这一缺陷,进而创造武汉新的明天。能够立即见效的要尽快上马,同时,武汉要充分重视现有行业,尤其是重化工业的同时,也要积极着眼长远,培养具有湖北特色、武汉特色的类似光谷这样的优势产业链,拓宽发展渠道,促进武汉持续发展。
我们期待,武汉能重振旗鼓,重塑辉煌,我们相信武汉能够做到这一点。

只看该作者 1 发表于: 2008-12-04
我是湖北人,顶一下。
China 梵文乃“秦地”之称
只看该作者 2 发表于: 2008-12-04
好!支持我的第二故乡——武汉!
GZH
只看该作者 3 发表于: 2008-12-05
荆楚网消息 (楚天都市报) (记者蔡琳璐 通讯员易凌)手持楚凤卡,到武汉城市圈的九个城市内任意ATM机上取款,都免收异地取款手续费。昨日,武汉城市圈形象银行卡-楚凤卡在汉首发。这是武汉城市圈实现金融同城迈出的实质性一步,也是全国首张消除异地差别的银行卡。
  目前,已有工行、交行、中信银行、兴业银行、汉口银行开始发放楚凤卡,农行、信用社、邮政储蓄等省内其他所有银行也将陆续向市民发行该卡。该卡的最大特色在于,在城市圈内持借记卡提取现金,享受免除异地交易手续费待遇;在城市圈内的旅游景点刷卡购买门票,享受折扣优惠;在城市圈内高速公路收费站点,刷卡缴纳交通路桥费,可获赠精美礼品。
  过去,武汉市民持卡到黄石取款,需要缴纳0.5%-1%的异地交易手续费。
  另悉,相关方面正在协调各家银行,争取以此卡为载体,消除“跨行交易”概念。
GZH
只看该作者 4 发表于: 2008-12-07
武汉“十大企业集团”出炉
2006年,全市企业集团营业收入进入前“十强”的依次有:东风汽车公司、武汉钢铁集团、武钢集团国际经济贸易总公司、中国建筑第三工程局、中国长江航运集团、武汉烟草集团、中铁大桥局集团、九州通集团有限公司、中铁十一局集团、武汉中百集团。

截至去年底,“十大集团”拥有资产总额3000余亿元,实现营业收入3262亿元,创利润总额197亿元,分别占96家集团总量的64.7%、78.4%和88.0%。统计部门官员表示,不管从集团资产、营业收入或者实现利润来看,“十大集团”都牢牢掌控了其中的大半壁江山。
只看该作者 5 发表于: 2008-12-07
     无论是武汉还是湖北,根本问题在于人---领导层出了问题!
走了一个关广富,可是还有一群关广富:我当领导就是不思进取也不犯错误,你不提拔我也无理由罢免我!这就是为官的中庸之道!
   改革是要带来阵痛的有成就必然有重大失误、损失!!!
   湖北现在最需要的是撤掉那群吃干饭的!宁要几个在改革上失误的官员,也不要政绩平平的泛泛之辈!否则再来一个俞正声、李鸿忠,甚至是汪洋、薄熙来,上层少数几个领导再能干,下面一群不执行或者消极执行,也救不起湖北!
只看该作者 6 发表于: 2008-12-07
因其得天独厚的地理位置及“九头鸟”们的聪明智慧,武汉自古以来就在中国的经济地理版图中占有极其重要的位置,曾被称为“中国的芝加哥”。武汉的发展不但对中部地区意义重大,对全中国的经济布局也有着至关重要的意义。建议将其设为中国的第五个直辖市。
只看该作者 7 发表于: 2008-12-10
武汉不宜设直辖市
相濡以沫,不如相忘于江湖
只看该作者 8 发表于: 2008-12-12
引用第7楼syf-syf于2008-12-10 00:30发表的  :
武汉不宜设直辖市

理由?
只看该作者 9 发表于: 2008-12-13
20世纪前半叶的武汉在中国那可是不一般的重要。
只看该作者 10 发表于: 2008-12-13
重振武汉“九省通衢”之威风!
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 11 发表于: 2008-12-13
支持直辖~!
只看该作者 12 发表于: 2008-12-14
可以肯定,下一个直辖市就是武汉市!
只看该作者 13 发表于: 2008-12-14
直辖市确实是没法直接吸原省的血了,但是却吸的是全国的血啊!
比如一个市,每年上缴钱给省,这个省在这个地区投入(当然,利润大多归省)。
可它要直辖了,每年上缴给国家,中央财政用全国的钱在滋润它!
中央政府是各级政府里最滋润的,最滋润的时候全国财政80%以上归它,长期在50%以上,现在占30%以上。它在直辖市投的钱,远远比省投在省会的多。
升直辖市升官、不必向省上缴财政、中央投资后GDP长得快有政绩,这都是升直的原因啊!
[ 此贴被赤天亢帝在2008-12-14 19:50重新编辑 ]
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
GZH
只看该作者 14 发表于: 2008-12-22
2008年12月15日,武汉市隆重纪念改革开放三十周年。晚上7点半,武汉电视台在武汉新闻中指出,改革开放的三十年,是武汉发展史上最为璀璨夺目的三十年。

看到此处,正在吃饭的我,扔下碗筷,再难以下咽。


因为,改革开放的三十年,不是武汉辉煌的三十年,而是“失去的三十年”!



在武汉人面前的,有两座难以逾越的丰碑:

一是解放前:
经济上,清末的洋务运动和口岸开放,促进了产业技术和制造业在武汉的生根、开花,依托九省通衢的流通条件,使得“汉货”名满中华。到解放前,武汉是中国内地工商业最发达的地区,诸多经济指标仅次于上海,居中国第二。与上海一起享有“殊荣”,可在城名前冠以“大”字,享有“东方芝加哥”之誉。政治上,武汉革命党人敢为天下先,发动了武昌起义,敲响了清王朝封建统治的丧钟,吹响了共和国诞生的号角。使武汉地区成为中国共产党最早的策源地之一,并演进成为中国工人阶级第一次运动高潮的中心地。

二是解放后一段时期
建国后,良好的工业基础和地理位置,使得武汉成为国家工业布局的重要城市,钢铁、机械、电子、纺织等工业项目的投资和发展,加之武汉在中南地区的政治、军事、科教中心地位,成就了武汉的第二次繁荣。一批“武字号”的企业,帮助武汉的工业经济指标夺得全国第四把交椅。



和这两座丰碑相比,改革开放后的武汉差强人意,经济上,工业总产值从全国第四,一下子掉在全国12个大城市的后面。政治上,武汉军区被取消,中南政治中心不在。环境上,湖泊数量剧减,水环境恶化,城中村密布。文化上,从敢为天下先,堕落为不思进取、保守、窝里斗。科教上,院士众多,却再也没有思想的大家...


不可否认,武汉改革开放三十年来,武汉还是取得了一些成绩,但坦率的说,武汉和自己辉煌的历史相比,和沿海发达地区相比,不进反退。尽管去年的两型社会获批,让人看到了重新崛起的希望。但是,如果将改革开放三十年,浓缩为一分钟,武汉也只是最后两秒钟才有亮点。


经济学上,曾经有一个术语——“失去的十年”,指的是一个国家或地区陷入长期的经济不景气的状况持续达10年左右才逐渐转好的情况。曾经出现过这种情况的国家和地区包括:英国,拉丁美洲,日本。对于武汉而言,失去的不是十年,而是三十年。


在全国各地隆重纪念改革开放三十周年时,武汉应该心怀一种谦卑的心态,如临深渊,如履薄冰,可以总结成绩,更要总结教训。







正如《狮子王》里面有一句经典台词,“过去那些伟大的君王,正在天上的星星那看着我们。每当你觉得孤独的时候,要记得那些君王会总在那里指引着你”。


大武汉,当你认为“改革开放30年,是武汉发展史上最为璀璨夺目的30年”时,请不要忘记,张之洞、毛泽东们,在天上注视着我们...
只看该作者 15 发表于: 2008-12-22
武汉很难享受到建国初期的那种待遇了,要不然周边的省份都会有意见,盘子大了自然要抢的人就多了。
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 16 发表于: 2008-12-22
湖北省武汉独大的情况非常严重,不支持武汉直辖

可以考虑长株潭联合升直,振兴中部,湖南省省会迁常德或衡阳
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
ups
只看该作者 17 发表于: 2008-12-22
引用第16楼張弡于2008-12-22 17:57发表的  :
湖北省武汉独大的情况非常严重,不支持武汉直辖
可以考虑长株潭联合升直,振兴中部,湖南省省会迁常德或衡阳


正因为武汉独大,所以才要把它分出来,减少极化现象,而且武汉是《中国市制》中唯一明确应该直辖的省会,其它的省会搬迁,代价大于所得,不值得了
姑且不谈省会搬迁问题,仅谈实力,长株潭要是直辖,不服气的地方实在太多了呀
只看该作者 18 发表于: 2008-12-22
重申!我一个外省的普通老百姓支持武汉直辖!
只看该作者 19 发表于: 2008-12-23
现在的湖北省跟武汉直辖市有什么区别吗?
只看该作者 20 发表于: 2008-12-30
支持直辖
七子之歌 -- 台湾
我们是东海捧出的珍珠一串,
琉球是我的群弟我就是台湾。
我胸中...

只看该作者 21 发表于: 2009-03-11
武汉总是沉浸在过去的辉煌中
只看该作者 22 发表于: 2009-03-11
         武汉直不直辖,武汉市都可以对湖北形成敲打:
直辖的话、湖北将元气大伤、一蹶不振;
不直辖吧,湖北必须将大量资源无条件拿来支援武汉的发展,武汉要什么湖北必须给什么,否则武汉又要闹。。。

   反正习惯了,湖北其它城市都不敢得罪武汉。因为:

   湖北是武汉的,但是武汉不一定是湖北的。。。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个