[安徽]大家是否同意对现黄山市行政区划进行调整？ [复制链接]

可以发表自己的观点

我认为，把原来属于徽州的划归徽州，将原太平县划归宣城，在汤口设立黄山市，在屯溪设立徽州市，并适当调整县级行政区划。

我同意的调整是：以原徽州属地为准，改为地级徽州市，现“黄山区”改称太平区，其境内的太平湖不好好利用可惜了。在汤口设黄山区（汤口原来就叫黄山），直属黄山风景区管委会，这实际上已经是一个既成事实了！辖屯溪区，黄山区，歙县，黟县，休宁县，婺源县，祁门县和绩溪县。撤消现徽州区，其辖区并入歙县。因为自唐代设歙州至20世纪中叶，徽州的行政版图一直没有变更过，也足以说明这是一个相对固定的区域！另外旌德和太平两县可由其自定，旌德虽向为宣城属县，但语言和经济文化上近徽州。太平可选择留在徽州，或按历史归属，划归宣城市管辖，其水系通宣城，也便于水利治理。

以下是引用chenwh在2002-12-20 17:32:39的发言：
我认为，把原来属于徽州的划归徽州，将原太平县划归宣城，在汤口设立黄山市，在屯溪设立徽州市，并适当调整县级行政区划。

这个建议还是不错的,还是比较名至所归的.

以下是引用丸尾花轮在2002-12-20 22:33:46的发言：
然后整体划归浙江管辖。

虽说徽州对浙江比较有认同感,但现在的形势下还是不太可能的.
另外,如果真的这样的话,肯定有好事者会说徽州人势利,嫌贫爱富的.

从地缘上看徽州应该划给浙江，但那么安徽就改名了。

woodhome(tm)
[upload=gif]uploadImages/20021221142249391.gif[/upload]

以下是引用chenwh在2002-12-20 17:32:39的发言：
我认为，把原来属于徽州的划归徽州，将原太平县划归宣城，在汤口设立黄山市，在屯溪设立徽州市，并适当调整县级行政区划。

这样一搞更让外人不明白了，
太平湖与黄山应该是一个整体，怎么能划给宣城？
一个黄山市，一个徽州市，这样是不是太复杂了？有必要吗？只会把本就不太清楚的区划搞得更难懂了，还要加大行政编制，亦不利于发展黄山旅游

楼上的想贴图以证明自己的观点，因为汤口原来是歙县的。从汤口到太平并不比到歙县近！因为你这张图看不出地形，汤口与太平之间有一座上下四十里的大箬岭！我早说过，不能看直线距离远近，否则无论是杭州还是南京，甚至南昌都比合肥更有资格当我们的省会！

太平湖与黄山算什么整体？那个太平一天就想打黄山的主意，自己的太平湖放在那里不去开发，就象书上说的“书非借不能读也！”“吃着碗里的还看着锅里的”！现在的旅游线一般都是杭州经千岛湖和歙县到黄山的“名山名水名城游”！安徽省里为什么要搞两山一湖？因为在不出来插一手，这些地方就未必保得住了！因为到这边来的游客远的坐飞机，近的也是从江浙那边坐汽车和火车来的！

太平湖怎么来的？
是后来修水库才有的，军事地图上标的就是陈村水库。

今天在店里想买点红茶，在一个徽州人的柜台看到祁门红茶，产地竟然写了浙江祁门。

那是因为是由浙江代理出口的，因为中国人一般不喝红茶，可能印的时候出了问题。我们这里生产红茶的工厂好象跟杭州的娃哈哈有合同关系，娃哈哈的红茶饮料都是我们这边提供原料的。

我也同意改名，把地级黄山市改为地级徽州市，驻屯溪区。徽州区改为岩寺区，黄山区改回太平县。黄山风景区以汤口镇为中心设立黄山区。

如此，地级徽州市辖三区五县：屯溪区、岩寺区、黄山区、歙县、黟县、祁门县、休宁县、太平县。

二山一湖搞得不错，马上要建铜（陵）汤（口）高速公路，这样一来，从徐州到黄山就是全程高速了，有利于开发黄山的北大门，同时呼应该安徽省的新一轮皖江开发开放

黄山不在安徽，
安徽“徽”字何处呀？？？？？？？？？？？？？？？

黄山因其地理位置，区划一直稳定，现在人口不多，又只辖四县，实无调整必要。

安徽省再不搞合铜黄，等徽杭高速公路一通，安徽就管不住这些地方了！要知道为什么早不搞，晚不搞，我们一搞徽杭高速公路省里就搞了！要晓得，合铜黄是省里掏钱，徽杭高速公路是我们市里自己搞的招商引资项目！从这一点就可以看出安徽省对我们是个什么态度了！这也就是我们对其极端反感的原因！黄山北大门是很难开的！不然合铜黄高速公路为什么不经过太平修到黄山脚下，而是绕一个大圈到汤口。就是因为北面的地形把他们限死了！不然，北面的太平索道也不会成为亚洲第一的索道了！要是上山好走，也不会有这条索道了！
================================================
为了证明我所说的事实，在此引用了“洛一”发于“图行天下”的“安徽省高速公路图”，大家可以很清楚地看到在铜陵和屯溪之间，本来很直的路线突然绕了一个大圈，那个圈的北部开始变弯的地方就是太平，南边的折点即是黄山大门汤口。如果把这条线拉直，很明显能看出汤口到底是到屯溪近还是到太平近。这条规划中的高速公路还要从黄山东部打一条隧道，以穿过上下近四十里的大箬岭，这对黄山的生态和山体破坏很大，这种劳民伤财的工程纯粹就是省里捞油水的政策工程。

将黄山市改为徽州市的呼声由来已久。但我反对采取类似于湖北荆州、沙市合并后最终定名为荆州市，而市政府却驻在沙市区的作法。选了一个知名度很高的古城名字作市名，而市政府却并不驻在那座古城里，而是驻在另外一个有一定知名度，并且曾经长期为独立建制的城市里。这不符合这个古城名称本身的内涵与外延，更与历史上长期形成的人民群众的认知习惯相抵触，造成地名上的指鹿为马，给经济文化交流带来许多不应有的麻烦。我认为应撤销现黄山市及屯溪区、徽州区、黄山区的行政建制，将屯溪区和黄山区恢复为屯溪市和太平县；原属歙县的徽州区划回歙县，并将歙县改设为徽州市。因为歙县县城徽城稹自北宋宣和年间以来一直是徽州地方的行政中心，作为国家级历史文化名城的徽州即指此城。屯溪原属休宁县解放后设市并成为原徽州地区的驻地，屯溪绿茶与祁门红茶齐名，并称为“祁红屯绿”。“屯溪”的知名度的确不算太高，但与“徽州”一样，作为一个城市概念，它们都有其特定的外延与内涵，在政区设置和命名上不能混为一谈。对于现黄山区是否应改为黄山市并将市政府迁治于汤口，我曾撰拙文指出借用风景名胜区的名称（专名+通名）为政区名称并不足取。“黄山”是山，这种风景名胜区名称，在人民群众特定的根深蒂固的空间形象，并不会因为你在它后面加了“市”字或“区”字，就很快地被群众认可为一个政区概念或是一个城市概念，相反它会给交通、邮电、通信等方面带来诸多问题。而且这种在目前大行其道的作法本身就带有很强的长官意志的色彩，反映出区划地名工作中的主观随意性和人治倾向。至于把市政府迁到处于风景区中心的汤口，我认为这不可行特别是不利于风景区的开发与保护。行为并且屯溪市与徽州市的行政级别应该都是县级，并建议将现黄山市的辖区作为省直辖县市和县市法律地位平等的一个试点区域，成立由徽州市、屯溪市、太平县及现黄山市各县组成的“徽州文化经济协作区”。只有这样才能做到“黄山”是“黄山（风景区）”，“徽州”是“徽州（市）”，“屯溪”是“屯溪（市）”，三者名至而归，各得其所。如果沿袭现有地级市管县级市的体制就只能走徽州市管屯溪市或是屯溪市管徽州市的老路。

要按你的主张，汤口也应该归还歙县了，汤口从秦代设立歙县一直到二十世纪八十年代都为歙县属地，语言文化也属歙县区域，而且汤口黄山的一条山沟出三宰相“丞相源”是徽州的丞相源而不是别的地方的丞相源。另外，在这里鼓吹省县直辖的多是那些经济比较发达地区的网友，对于我们这种地方是不可能地！合肥离我们太远，我们历史上跟那儿就没什么来往，倒是自成体系，以歙县或屯溪为一个中心，如果要搞省县直辖，除非我们单独立省，不过以我们薄弱的经济实力和稀少的人口，又根本不现实，相反，我们现在第一要务就是把省里的势力从本地踢出去。

徽州应该改回好，就山上叫黄山区，黄山区改回太平。徽州这个地方就是地域大，山太多，很吓人。人太太少。按照人口，也就是平原地带的1、2个县大。
这块地方人口少，设两个地级太多。所以只能以徽州为主，黄山为副，保留两个商标。

要是徽州划如浙江，安徽就要改名了，叫什么？安芜？安马？安亳省？？？

以下是引用tomxd在2003-6-21 9:00:16的发言：
要是徽州划如浙江，安徽就要改名了，叫什么？安芜？安马？安亳省？？？

叫江北省。

两湖以前叫作湖广，南京作过首都和直辖市，江苏还叫江苏，也是名不副实，当它是约定俗成，何必计较这些。既然叫了几百年了，安徽还叫安徽。浙江徽州，听起来很爽。

文化因素是炸药包，经济因素是导火线。

其实安徽南北、东西差异都特别大，所谓“横跨南北、不是东西”是安徽的真实写照。
分省也是合理的做法。
浙江、江西、山西等应该是省内差异比较小的地方，这几个省形成并大体稳定的历史也都比较久了。