[其它]南北派根据什么确定南北方界限呢 [复制链接]

看了那么久才省悟(真笨!):啊,原来在谈分省呢!南北方界线真的对分省很重要吗?真的要分省?为什么?如果问:您哪里的?答:1北方的.2老广.江浙.3河北.四川.但您要是说淮海的(不是要针对淮海派).谁知道在哪!淮海惟扬州.这,就是习惯.结论:分省会给生活习惯带来诸多不便.愚认为保留现行省级机构为虚设,省级以下再按地缘(区域)经济发展需要将若干地级市组成新的地方一级政府,姑且称之为郡吧,由中央直管,郡直管县市.县市平级,理顺了市级的行政关系.

以下是引用英英在2004-4-29 21:57:21的发言：
有些话实在是莫名其妙！
淮扬、吴越本是一奶同胞、共引一江水、同居水乡地！江淮凭什么不认同吴越，反而认同山东、河南？哪有这样的道理？只是因为江淮也是官话区，所以要认同山东？这是哪国的歪理！
河北、四川都是官话区，山西是方言区，河北是认同山西，还是认同四川，当然认同山西！
官话理论简直就是奇怪！
认同不认同是自己的事情，不能别人代替说！即使你是斑竹，也没有资格代表江淮人说话！

我是代表不了江淮地区人，难道你就能代表江淮地区人了？
你去问问徽州人，认不认合肥？你再去问问合肥人是更认淮南淮北还是更认苏州杭州。
你的水乡论简直就是奇怪。淮河两岸就是一奶同胞，凭什么要认同江南地而不认自己的兄弟。浙江饮长江水吗？还不是照样和苏南亲近。扬州、南京饮长江水吗？还不是天天被苏州人士口诛笔伐。

[/quote] 民风南北的确有差异！
但不是用是否强悍来划分的！
春秋战国时期，楚国是以民风强悍著称，被称为“南蛮”！但看看现在，楚国的故地，江淮地区，民风弱得可以，江南民风更弱（实际江南是一个很小的地区，也就是无锡以东、以南一小片）
北方人大都强悍，不过只是东部，东北、山东、河北民风强悍，其中又以东北、山东最明显，是北方文化的代表！
北方中部就比较中庸，河南典型中原文化，不见强悍的作风！关中虽然比陕南显得强捍，但和陕北相比又非常文弱！
像当年，中国解放军大都是东北人、山东人，结果把国军打得落花流水！东北人最神，从山海关打到海南岛，打白崇禧像撵耗子一样！山东人也厉害，淮海战役时期，山东兵明显比安徽、江苏、浙江兵能打！
另外，西南少数民风强已经是历史了！
[/quote]你说的不错，但有几个错误：山东省内差异较大，齐地的民风和鲁地不同；真正意义的楚国故地不是江淮，江淮只是征服地，而是两湖；西南的少数民族不是你说的那样！
还有，你说的打仗，东北的山东的当然不错，但公认的好兵是四川和湖南；解放军的主体是南方还是北方我没有资料，但高级将领大部分是南方人则是没错的。

以下是引用北极星在2004-4-29 22:49:58的发言：
[quote]以下是引用尹人在2004-4-29 17:24:30的发言：
[quote]以下是引用北极星在2004-4-29 13:39:17的发言：
你的气候和气象学知识应当补充一些，不要停留在最浅层上。
具体界限当然不是严格的和北回归线一致，但是大体上差不多。
此线以北都有冬天，以南没有冬天。
此处的冬天、夏天都是以气温类指标定义的。

你在21楼里说：
例外本身就说明了…………言论是多么可笑了。

既然不是严格的一致，既然只是大体上差不多，那就说明有很多例外。
[/quote]第一，具体这条季节分配类型的界限在什么位置，《中国综合地图集》里就有，作为在坛子里老资格的新人，坛子里这种常用资料你应该有，不要什么东西都让我教你吧。
第二，这条线是不是严格和北回归线一致，有没有例外对我毫无作用，因为我从来都没有严格按照北回归线搞区划的言论和看法。
第三，21楼的“是否严格一致”显然是针对“决不能过淮河一步”提出的，而那种既要用气候分区作幌子，又要严格按照淮河的说法显然是荒谬的。
[/quote]



这些资料我当然有，而且我也赞成你的观点，但是我不习惯更不喜欢你趾高气扬（用这个词我是很客气的）的讨论方式，所以就拿您的观点来送还给您，希望您今后能平等的对待您认为的错误（也许其中大多数真的是明显错误的）的观点，论坛里的我认为的错误观点也很多，有些很荒谬明显是错误的（不光是认为的问题），我也经常反驳别人，但反驳这些观点的措辞也不应该像您这样盛气凌人（用这个词我是很客气的），您可以注意一下我是怎么反驳别人错误观点的同时尊重犯错误网友的！
况且您的身份是斑竹！

大家都是中国人，不要分得那么细。
归根到底的原因就是经济！南北分就是因为南方的经济要强于北方；在江苏省内，苏锡常的人民就瞧不起苏北的徐州、宿迁、盐城等地；甚至同是武汉人，家住汉口的就瞧不起家住汉阳的情况。为什么呢？就是大家都想自己是最好的，别人弱于自己，就想排挤对方，尽量不要把对方和自己分隔开来。
我们是中国人，走出国门，人家不会问你是北京人？上海人？还是江苏人、广东人！大家的身上只有一个标记！就是China！我们是华夏儿女！是炎黄子孙！
我们要努力建设国家，不能整天在争论南北划界，这样迟早会出现分裂的，让别的国家又有了趁虚而入的机会！
祖国要强大，我们都要有责任！

那是因为关中盆地处于秦岭和黄土高原的包夹下，空气中污染颗粒得不到有效的流通，而且西安附近的工业污染严重，连美国的卫星都看不清楚。

以下是引用hand在2004-4-28 20:20:46的发言：
我建议楼主什么时候从西安坐飞机——也不让你走多远——就到汉中，来亲自感受一下为什么秦岭是南北分界线！
不过，据前几天央视“走遍中国”剧组从西安转乘来汉中后的感受：一上飞机，整个北方是灰茫茫一片；一过秦岭，力马是蓝天白云，空气能见度很高；一下飞机，是山清水秀，春意盎然。

那是因为关中盆地处于秦岭和黄土高原的包夹下，空气中污染颗粒得不到有效的流通，而且西安附近的工业污染严重，连美国的卫星都看不清楚。

美国卫星探不到的城市应该是本溪

所有以文化划分南北、以语言划分南北的理论，就只有一个字：傻！
文化、语言都是根源于人类的社会属性，是“人为”的；只有自然地理、气候才是大自然所赐予的！
按照自然地理、气候划分才是比较科学的方法，因此南北界线固然为“秦岭---淮河”一线！

以下是引用尹人在2004-5-13 1:42:42的发言：
美国卫星探不到的城市应该是本溪

Ｗ－Ｈ－Ｙ？？？

以下是引用区划专家在2004-5-3 2:50:09的发言：
楼上是很好的人，可惜想法太简单，行政区划的目的不是分裂，是发展！而且，我指出你的错误：1，从整体看，南方经济不好于北方，你考虑的只是东南的情况，没有考虑西南；2，苏北的徐州、宿迁、盐城好像都是苏北，但分属南北方，徐州、宿迁近中原，盐城为江淮，有差别的文化，不是经济问题！3，武汉人自豪感很强，汉口和汉阳只是很小的矛盾，一般都坚持大武汉！4，感谢你的好心，我们只想调整秦岭淮河的省界，不是南北分裂，其他如东北、华北、山东省界也调整！

相对于南方的西南，北方的西北也是很落后的
你所谓的从整体看，南方经济不好于北方是根本站不住脚的
北方环境也恶劣
根本不适合你的区划里的分那么多省

同意112楼说法！

这个帖子吵的好热闹啊

个人看法，一定要定南北的话，秦岭淮河线妥当。但问题是没必要非定南北不可。

以下是引用王森在2004-5-13 13:28:59的发言：
[quote]以下是引用尹人在2004-5-13 1:42:42的发言：
美国卫星探不到的城市应该是本溪

Ｗ－Ｈ－Ｙ？？？
[/quote]

事实如此，可能是本溪空气污染严重，而且大多是金属颗粒粉尘污染，间谍卫星当然探查不到。

以下是引用丸尾花轮在2004-5-13 19:19:05的发言：
分家，分家，我们说吴语的应该和说江北话的分家/

你在你的浙江老实呆着吧，你本来就没有和说江北话的在一省。

以下是引用丸尾花轮在2004-5-13 20:30:23的发言：
我们要独立。禁止你们进入。

反动言论

坚决支持成立“丸尾花轮共和国”，不过建在任何地方都可以，就是不要想占中国一寸地。

为什么有些人总是要没事起事？明明是自然地理上的一条南北分界线，却硬要说成为是南北分裂、对抗线？

特别讨厌淮安要建所谓的南北分界标志，南北即使有不同，也是渐变的，不是哪一条线截然分开的。

引用第73楼cnwbsh于2009-01-21 23:02发表的  :
特别讨厌淮安要建所谓的南北分界标志，南北即使有不同，也是渐变的，不是哪一条线截然分开的。

赞同，南北分界线本是一个南北大致区分的自然标志，非人文经济分界线。

貌似 武汉市
武昌区、江夏区、青山区等在南方
硚口区、江岸区等在北方？

武汉人会认为以长江划分中国南北方就是一个天大的笑话
我几十年还没发现汉口和武昌有什么大的不同

中国南北之分是产生自地理环境，影响到地域文化，落实到人群划分。
淮河是长江黄河两大主干流域之间的次级流域。
江、河都形成了自己鲜明的文化形态，淮河流域则受到两大文化类型的影响。
界限嘛是人划的，弄个地标出来也就是地方文化生产的一种，弄了有度，图个开心，留个想头，不要劳民伤财就得。

我也是主张以长江为界。

秦岭淮河