[澳门]扩大澳门管辖范围？大家讨论讨论。 [复制链接]

正是当初英人葡人的占领和租借在小渔村上建立城市，也给珠三角的繁荣和发展地利优势，现在如划拨土地给澳门，长远的收益将更大，看问题不能只顾眼前。

不是说给了土地澳门就发展了，但是至少给了土地有利于澳门发展，也有利于珠海和珠三角的发展。

澳门要地就向珠海租用吧，靠行政区划的划拨不是市场经济下的经济发展方式。要知道国外的大都市都是跨界的。

以下是引用amwong在2003-7-3 19:45:49的发言：
我反寣?拈T"回歸"廣東!

以下是引用天下大同在2003-7-4 12:54:58的发言：
澳门之所以为特别行政区，特别之处在于其与大陆不同的社会制度和曾经的殖民地历史。社会制度的不同，随着现在社会的发展，这种差别如护国主所讲将会渐渐消失；而殖民地的历史，是我们民族被欺凌留下的伤疤，这个疤该一直留下去，不该治愈吗？因被殖民过，就要一直区别于大陆下去，不能回到母省的怀抱吗？澳门回归广东是应该的，现在需要的时间和时机的成熟。

看事情要积极一点：在内地和港澳，和世界的差别仍然非常大的时候，保留特区仍然有其价值。
而且他们都已经发展出自己的文化特色，合并不大可能让港澳同胞接受。

我關心的是假設珠海的一塊地劃了給澳門，那麼新劃入的土地法制系統如何過渡？例如地權問題、商業經營等，是依未劃前的內地法律還是依澳門的法律？這是較難解決的問題。

完全支持扩大澳门。推广经济发展区域。

完全支持扩大澳门，香港的管辖。这才有利于推广经济发展区域，推进大陆和港澳的关系，有利华夏子孙的团结。

不支持，也没必要

从人民生活素质来说,增大面积有其必要.

中央政府将横琴岛划给澳门特区政府管辖，有利于澳门和珠海横琴岛的发展。

澳门只有二十三平方公里，人口四十三万八千，纵使有自由经济，但毕竟是个小市场，然而澳门背靠的珠江三角州却是一块庞大的腹地。澳门的市场不只是澳门，澳门实际的市场是澳门能够服务的地区，即珠江三角州广东的西部。澳门是一个自由市场，金融会计制度及通讯设施完善，有自己的国际机场，再加上新开展的离岸业务，澳门有条件成为广东西部的服务中心。
横琴全岛面积67.6平方公里，大约是澳门面积的三倍，最近处与澳门凼仔和路环相距只有数百米，人口只有3000人左右。横琴现以1425米长的横琴大桥与珠海市区相连，而另一条长1760米的莲花大桥则连接澳门。横琴素以渔业、养殖业和少量加工业为主，发展旅游业被认为是横琴未来经济发展的龙头。事实上，横琴岛的旅游资源非常丰富，全岛约有三分之二面积被山丘覆盖，海滩和大石交错构成各种形态的自然景观。珠海市对横琴岛至今可以说是开而不发，全岛土地基本上被闲置。横琴岛最好的土地是岛中间的平原，规划中的铁路与京珠高速公路即穿越此平原连接澳门，却是属于佛山市的飞地，珠海市只领有岛南和岛北的山地及周边新近的围海造地。

地方政府不具备土地的所有权，以市场经济来谈论一个主权国家内部的土地划拨，认为把土地无偿划拨给澳门特区政府，不符合市场经济的原则，是完全不正确的。内地的省、市、县的调整，也是纯粹的行政划拨，从不涉及所谓交易价格的问题，难道澳门就不是中国的领土吗？而若澳门仍没回归，则澳门政府出再多的钱，也不可能交换横琴岛。

现在广东与澳门政府共同设立的一个工业区，就由国务院直接划拨原广东省管辖的土地给澳门特区政府使用。

我想要开发成功,佛山的合作不可或缺.

1997年香港回归后，扩大过范围——不过都是海面。不知道澳门回归后广东省是不是再一次让出过海面？

如果澳门有本事来填海，台湾海峡都可以划给它，前提是2008年前从厦门填海到台湾。至少也在2009年让台湾成为半岛！以彻底解决台湾问题！

地方政府不具备土地的所有权，以市场经济来谈论一个主权国家内部的土地划拨，认为把土地无偿划拨给澳门特区政府，不符合市场经济的原则，是完全不正确的。内地的省、市、县的调整，也是纯粹的行政划拨，从不涉及所谓交易价格的问题，难道澳门就不是中国的领土吗？而若澳门仍没回归，则澳门政府出再多的钱，也不可能交换横琴岛。

到2049年以前都不可难。

比较赞成将横琴岛划给澳门，澳门的确太小了点，连我们镇的面积都比他大。
横琴大概有100平方公里左右吧，再加上和澳门离得很近，之间又有大桥相连，那就更有划入澳门的基础了！
我再提一个更大胆的建议：澳门和香港文化一样，经济一致，再加上以后有港澳大桥相连，那还不入合并了好，这样既可解决澳门和香港面积太小的问题（澳门划入横琴后与香港合并大概有1200多平方公里吧！），又可减少中央直辖行政区的数目。只要两地民众和中央同意，那这件事就可能会成功的！

不晓得各位想将澳门变大的兄弟是为着什么目的,更好的发展澳门?还是加快澳门附近地区的发展?

赞成将横琴岛划给澳门

以下是引用wuguohua在2004-4-5 12:58:06的发言：
不晓得各位想将澳门变大的兄弟是为着什么目的,更好的发展澳门?还是加快澳门附近地区的发展?

二者兼有之。

澳门和香港文化一样，经济一致？站在香港人的角度看，两地还是有一定距离的。合并了没有好处，就是白给都不要！香港有人口过多和人口老化的问题，一旦澳门加入，恐怕问题会更多。

非但如此，十年后定会由中央和广东省的后悔

简单分析一下割地给澳门的利弊：

对澳门而言，一块大的土地（例如横琴岛）割给了澳门，弊大于利，割让的土地瞬间地价飞涨，水电费用增加，外商反而不会大量投资此处，宁可投资一水之隔的珠海保税区。用来搞住宅房地产，那么，现在澳门的私人楼市房价必然暴跌，大多澳门居民成为“负资产”者，香港负资产者天天街头闹事，澳门会不会重蹈覆辙？难说。拿这片土地来发展旅游，试问，又有什么项目可以保证在澳门兴建能赚钱，在珠海兴建就不能赚钱的呢？除非是赌场。但是割块地给澳门兴建赌场，政治上行得通吗？

当然，从长远看，土地的割让终究会让澳门有所得利，有所发展，即使澳门人拿割让的土地来放羊，也会有所得利。但是代价却是珠海与广东的重大损失，对珠海、广东而言，割走的土地转让、出租的费用没有了，白白流失国家大笔财富，而且政府威信丧失，大家会认为广东人发展不了当地经济，要靠资本主义的澳门；同时，外商会减少在珠海投资，因为他们不知道今天投资的地方会不会明年又被澳门拿走，廉价的劳动力、水电费会不复存在。此外，国内农民工可能会大量盲目的涌入珠海，因为可能会因为土地的割让，成为澳门居民，这样珠海会因为大量三无人员的涌入，成为一个犯罪的天堂！旅游城市名号不复存在。还有就是珠海还要拿大笔钱安置割让土地上回迁的居民，回迁的政府机关。

因此可以说：
1、割地给澳门，澳门经济会有小发展，但是广东珠海无论政治上、经济上都有重大损失，是典型的澳门拣了芝麻，广东丢了西瓜。

2、割让土地给澳门，原始目的就是想着发展澳门，但是通过以上的分析看，并不可能有立杆见影的效果。要知道澳门目前建成的占地巨大的“澳旦填海区”目前已近乎荒芜，可见土地并不是制约澳门发展的因素。

3、如果是想发展所割让的土地，那么就更犯了一个大错，澳门经济的蓬勃与衰弱，有其历史原因，珠海与广东正在蓬勃发展阶段，凭什么认为澳门管辖的地方会比珠海有更大的发展前途？

以上分析，大家可以判断割地的利弊！

50年到期　再说

简单再分析：
1、 割让的土地瞬间地价飞涨。。。用来搞住宅房地产，那么，现在澳门的私人楼市房价必然暴跌？地价是否飞涨和楼价是否暴跌，由有效需求及澳门政府的土地规划和卖地政策决定，何来瞬间、必然？香港“负资产”者出现，根本原因是回归前港英当局人为催化经济泡沫，97后经济泡沫破裂所产生的必然结果。
2、 又有什么项目可以保证在澳门兴建能赚钱，在珠海兴建就不能赚钱的呢？项目赚不赚钱，让市场和投资者决定吧，我们早已告别计划经济时代了。
3、 但是割块地给澳门兴建赌场，政治上行得通吗？“一个国家、两种制度”，中国也有资本主义制度，政治上行得通吗？把土地划归澳门特区政府，就由其按照基本法处理，不存在政治上行不行得通的问题。
4、 对珠海、广东而言，割走的土地转让、出租的费用没有了，白白流失国家大笔财富，而且政府威信丧失，。。。中华人民共和国澳门特别行政区不属于中国领土？何来流失国家大笔财富，政府威信丧失?
5、 同时，外商会减少在珠海投资，因为他们不知道今天投资的地方会不会明年又被澳门拿走，廉价的劳动力、水电费会不复存在。横琴岛规划为旅游项目为主，仅有的外商项目也是旅游项目，旅游项目不同于需要大量廉价劳动力、水电的劳动密集型加工业，相比之下，澳门的政策，对旅游项目更加有利。另外，对外招商引资作为地方政府的工作重点，地方政府以其经验应会预见到外商的忧虑，应会处理好保护外商投资的利益。
6、 国内农民工可能会大量盲目的涌入珠海，因为可能会因为土地的割让，成为澳门居民，。。。我想以我们政府的智慧，不会提前宣告横琴岛划入澳门的，待边防、海关在横琴岛和横琴大桥（珠海市区与横琴岛连接的唯一桥梁）设关后，再行宣布。
7、 要知道澳门目前建成的占地巨大的“澳旦填海区”目前已近乎荒芜，可见土地并不是制约澳门发展的因素。刚好相反，正是土地制约了澳门的发展，制约其经济实力的提升，使得新的中央商业区缺乏支撑。
8、 凭什么认为澳门管辖的地方会比珠海有更大的发展前途？那么，又凭什么认为珠海管辖的地方会比澳门有更大的发展前途，尤其现实是珠海对横琴岛一直开而不发。

把横琴岛土地的划拨提到“政治”是否正确的高度，简单再分析：
1、 使用“割让”土地一词，把中华人民共和国澳门特别行政区视作外国政府，并意图将人们对过去殖民者的屈辱记忆转到澳门特区政府身上，不知意欲何为？
2、 白白流失国家大笔财富，而且政府威信丧失，要靠资本主义的澳门，。。。论调与当年要改革开放、设立深圳等特区时，“左”派人士的言论何其相似！

再简单分析：
1、土地供应多了，房价自然下降，澳门可不是计划经济的地区，政府可以控制房价。房价下降，自然形成负资产阶层，冲击社会秩序。
2、澳门经济发展的问题，不是土地增多的问题，关键在于经济的转型，澳旦填海区之所以长期闲置，就可以证明。
3、在一国两制的前提下， 对珠海、广东的土地割让给了澳门，国家当然丧失应有的收益，难道澳门会向中央交税不成？
4、珠海的土地，即使暂时没有开发，但是也有规划，割让给了澳门，缩小地域，当然是对政府威信的打击。
5、把横琴给了澳门，对其旅游业或者说对澳门的确是有长远好处，这些在上文已经说明；但是澳门得到的好处远远小于广东的损失，这是芝麻与西瓜的概念。况且珠海目前也在横琴开发旅游，相对来说国内市场的蛋糕更大，人们不用过关，更加便利。
6、“我想以我们政府的智慧，不会提前宣告横琴岛划入澳门的”，现在的信息社会，哪里有包得住的火焰，只要有一丝的风声，即使是谣言，也会造成混乱
7、投资者要投资，是逐利而行，澳门商人要办厂办企业，在珠海投资很方便，土地让不让给澳门，并不是个障碍。
8、珠海以前对横琴岛一直开而不发，是事实，但正在逐步规划；开而不发这是条件限制，这种制约因素，对于澳门同样存在；近在咫尺的澳但填海区还来不及开发，如何开发横琴？
9、前文作者一方面相信政府如何如何，那为什么不相信政府可以把横琴等地开发得更好？主观因素太重！
10、被割让的土地内迁机构和人员的安置，也是很大问题

1、“资本主义也有计划”，邓公早就说了，这也是事实。澳门政府当然不能直接控制房价，但是澳门政府通过房地产土地的供应量，就可以影响房价。哪些地是用来发展房地产，何时批出，都可由澳门政府决定。香港的勾地，也是一样，不是房地产商想买就可以买得到土地的。
2、对于横琴并入澳门，事关重大，政府必然严肃纪律，对外界封锁消息，迅即封闭珠澳边界即可。其秘密等级处理可仿效对台宣战。就算是秘密等级不高的事，好像本论坛老是讨论哪个城市要升直辖市；老百姓又知道多少啊，都在瞎猜罢了。
3、 使用“割让”土地一词，把中华人民共和国澳门特别行政区视作外国政府，并意图将人们对过去殖民者的屈辱记忆转到澳门特区政府身上，不知意欲何为？
4、其他问题我在上贴已经表达，不再重复。
5、“被割让的土地内迁机构和人员的安置，也是很大问题”。可能这才是关键吧，莫非这涉及到你的利益？那么请问什么是“三个代表”呢？