[经济]导致东、中、西三部巨大经济差异的直接原因究竟是什么？ [复制链接]

引用第99楼九寨沟亚龙湾于2009-07-24 17:59发表的  :
个人认为，观念占的权重最大。

最要命的还是地域观念。

引用第97楼xxyyjj于2009-07-16 20:16发表的  :
简直好笑，浦东不是工业开发区，而是金融贸易区。美国曼哈顿有什么品牌。

哈哈哈哈！绝对顶你！脑子真灵。

没有懒惰的问题，不要说哪里哪里人懒，是政策造就的！

国家政策起了决定性作用，另外地理位置（沿海与非沿海）也起了重要作用。

引用第102楼烟雨红楼于2009-07-27 21:46发表的  :
没有懒惰的问题，不要说哪里哪里人懒，是政策造就的！

人本身主观能动性的因素需要考虑。

国家的政策,先富了沿海的,剥削了内地的

人的观念是非常重要的。
我的一个老外朋友周游中国，
回来之后跟我讲，他知道为什么中国经济差异那么大了。
他说你如果在江浙沪的大街上看人走路，
大部分人都是匆匆往往脚步飞快地，
而去西部，人都是街上瞎逛，
根本见不到江浙沪那种健步如飞的情况，
他说他就知道原因了。

引用第106楼lelele于2009-07-31 07:37发表的  :
人的观念是非常重要的。
我的一个老外朋友周游中国，
回来之后跟我讲，他知道为什么中国经济差异那么大了。
他说你如果在江浙沪的大街上看人走路，
大部分人都是匆匆往往脚步飞快地，
.......

搞笑，那是经济发展有很大差异之后才产生的，是结果而非原因。
当大家都在闹文化大革命的时候，江浙沪与西部会有什么差别？

能发展起来的基本也就是属于明朝疆域的地方。
能高度发展起来的基本也就是属于南宋疆域的地方。

引用第20楼苍鹰于2008-10-20 09:57发表的  :
西部就重庆、成都、西安还敢说说话，其他的~……就不行了`！

省会 都集中了一省的精华抹

引用第97楼xxyyjj于2009-07-16 20:16发表的  :
简直好笑，浦东不是工业开发区，而是金融贸易区。美国曼哈顿有什么品牌。

浦东不是，但是上海其他地方呢，如果只是金融贸易区，怎么不把宝钢搬出来，死死地抱着上汽通用、上海大众不放。上海哪样产业舍得放啊？地不够了也绝不会把什么产业迁到江浙，而是想着从江浙圈地吧。

投资是不假，关键你要看投资后利税又拿走了多少？

你都说了哪么大个中国，肯定有差别三，不要说中国了，我想的话，发达国家还是存在区域差别嘛

引用第107楼intelzp于2009-08-21 20:02发表的  :
搞笑，那是经济发展有很大差异之后才产生的，是结果而非原因。
当大家都在闹文化大革命的时候，江浙沪与西部会有什么差别？

不懂别乱说！

引用第110楼flinthuang于2009-08-25 01:00发表的  :
浦东不是，但是上海其他地方呢，如果只是金融贸易区，怎么不把宝钢搬出来，死死地抱着上汽通用、上海大众不放。上海哪样产业舍得放啊？地不够了也绝不会把什么产业迁到江浙，而是想着从江浙圈地吧。

怎么把产业转移讲得这么心安理得？欠你的吗？

人的观念本没有差别，经济差距大了，便有了差别。所以最根本的问题不是观念问题。

关键是人才，一江春水向东流嘛。

论坛里的人看来还真是糊涂的多，明白的少……

有很多原因，最根本的肯定不是政策。
比如，基本生存条件，东部是最好的。因而发展的基本条件在整体上会更优越。
比如，几千年的文化积淀，东部是最好的，因而人口素质在整体上会更高。
比如，一百多年来的现代文化冲击，东部是最先接受的。因而会更有危机感，观念在整体也会更先进。
比如，经济发展很重要的交通条件，东部是最好的，平原，河流，海路。因而发展的客观条件要更好。

有了这些基本条件后，有了政策，才会有发展，有了人才，才会有用武之地。

经济发展最根本的原因，应该是自下而上的，而不是自上而下的。自下而上，是全民的富裕，自上而下，大家也都知道，到底是谁富了。不能说都是官商，但至多也只是一部分人能富起来。

引用第113楼尧舜天下于2009-09-02 00:01发表的  :
不懂别乱说！

你反驳了我什么，我说的是上面有人说的观念问题。

引用第118楼tyike于2009-09-04 17:48发表的  :
有很多原因，最根本的肯定不是政策。
比如，基本生存条件，东部是最好的。因而发展的基本条件在整体上会更优越。
比如，几千年的文化积淀，东部是最好的，因而人口素质在整体上会更高。
比如，一百多年来的现代文化冲击，东部是最先接受的。因而会更有危机感，观念在整体也会更先进。
比如，经济发展很重要的交通条件，东部是最好的，平原，河流，海路。因而发展的客观条件要更好。
.......

当我知道全国百强县的分布图后，我就知道国家政策导向所起的决定性作用。

[quote]引用第51楼shingwood于2009-02-21 12:51发表的  :
西部的观念陈旧呀？那倒未必，陈旧不陈旧要看哪方面了，我到广东来了几年却发现广东很的观念在很多方面比巴蜀地区要落后很多，传统保留的成分绝不会比成渝少。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
个人的看法
第一，交通，主要是省际交通，次为乡镇农村的交通差距太大。第二，自然环境限制，依次是藏青新甘宁陕云贵渝川。第三，东部占有先发优势，这一点西部已经落后，失去的时机永远也找不回来；第四，西部缺少副中心城市，区域中心城市，巴蜀地区发展较好除了自身条件较好外，更重要的是有副中心城市，区域中心城市。第五，政策向度的安排，表面不算，光是隐性的政策就是发展的巨大动力。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
....... 上海的财政收入不是上千亿，2007年的财政总收入就7310多亿！国税是多少？4885亿。你自己看看，上海每年上缴国家几千亿。所谓的中央财政也基本就是9个财税大省（粤沪江浙京津辽鲁闽）上缴的，每次中央的民生配套改革，都是东部这几个省自筹资金，中西部全部或者部分中央给资金，而中央资金也是这9个省交上来的，其实还是东部9省再给中西部买单而已！怎么到你这里变成了上海吃中央财政了？

引用第120楼intelzp于2009-09-05 00:42发表的  :
当我知道全国百强县的分布图后，我就知道国家政策导向所起的决定性作用。

国家给了什么好政策不给西部的？若财政拨款与上缴比例挂钩，西部几个穷省能拿多少钱？别身在福中不知福。最重要的就是观念问题。
英特尔在上海多少年了都没事，为何一到成都就有事情出来？英特尔事件就能完全体现是观念、素质。。。所致。
看以后还有谁再敢步英特尔的后尘。

引用第122楼尧舜天下于2009-09-05 15:52发表的  :
国家给了什么好政策不给西部的？若财政拨款与上缴比例挂钩，西部几个穷省能拿多少钱？别身在福中不知福。最重要的就是观念问题。
英特尔在上海多少年了都没事，为何一到成都就有事情出来？英特尔事件就能完全体现是观念、素质。。。所致。
看以后还有谁再敢步英特尔的后尘。

西部大开发相对于东部沿海迟了多少年？能比吗？
观念与素质的问题是经济发展出现差异的结果，不是导致差异的原因。

引用第123楼intelzp于2009-09-06 00:01发表的  :
西部大开发相对于东部沿海迟了多少年？能比吗？
观念与素质的问题是经济发展出现差异的结果，不是导致差异的原因。

把观念和素质与经济挂钩？
较富国家人的总体素质就一定比他穷的国家好？