[首都]非要迁都可以考虑河南河北交界的漳河畔 [复制链接]

新都还是考虑中原大地黄河流域为好。新都最好是古都新京，历史底蕴结合现代化大国首都功能。
选择两省交界处可以减少对原省区的影响，尽量避免对临近各省省会在全省内的中心首位度的削弱。

规划布局中央部委办公区在漳河北岸，临近古邺城。在今安阳市区以北布局市级机关办公区。城市围绕古邺城建设，划分不能的功能区。今安阳市区作为新首都副中心建设。

新首都可以命名邺都市，辖区包括今安阳市区、临漳县以及部分临近地区。
新首都严格控制人口，非必要机构严禁迁入新首都。新首都定位只是政治中心，简称都。赋予北京跟上海副都地位。北京定位文化科创中心，简称依然是京；上海为经济中心。

别的不说，你如果把一行两会之类的体制内金融业单位搬走的话，主要金融企业肯定会跟着跑的。就算法规限制它们不许跑，它们也会迅速把大量精干力量给迁到新都去搞“分公司”“办事处”。金融业跟着跑了，上下游一些关联紧密的企业也会动摇犹豫要不要跑。

aiorio:别的不说，你如果把一行两会之类的体制内金融业单位搬走的话，主要金融企业肯定会跟着跑的。就算法规限制它们不许跑，它们也会迅速把大量精干力量给迁到新都去搞“分公司”“办事处”。金融业跟着跑了，上下游一些关联紧密的企业也会动摇犹豫要不要跑。
 (2022-08-15 13:23) 

其实是这样的，政治中心经济中心文化中心是一体的，还会衍生出更多的中心。

邺城不过是曹魏之类的“得国不正”、地方割据的小国都，根本上不了台面，工党目前盘踞北京，断不会选这样的地方迁都。
而且，邺城和华北平原绝大部分城市一样——严重缺水，黄河水患也不容忽视，北京、雄安虽然也干旱，至少丝毫不畏惧黄河水患。邺城东、南、北三面都是一望无际的大平原，西边算是有太行山，这种敞开地形根本不适合建都。
要么不迁都，继续在北京平稳下去，要迁都肯定会迁远一点。

第一感觉想到了 宋朝的开封,地上河

未央小色狼:邺城不过是曹魏之类的“得国不正”、地方割据的小国都，根本上不了台面，工党目前盘踞北京，断不会选这样的地方迁都。
而且，邺城和华北平原绝大部分城市一样——严重缺水，黄河水患也不容忽视，北京、雄安虽然也干旱，至少丝毫不畏惧黄河水患。邺城东、南、北三面都是一望无际的 .. (2022-08-15 18:30) 

没错。
定都邺城的都是建北方都没有统一局部政权。
邺城兴起靠的是卫河水运，现在一点优势都没有了。

建立一个纯行政首都，边上100公里划为自然保护区

楼上几位说的都对，所以把安阳也纳入了新都。把安阳殷商都城地位由邺都来继承。
把邺城跟殷都文化价值整合一下，宣传上说是同个城的不同时期不就好了。
至于开阔平坦、漳河没有水运价值都不重要。重要的是城市中心地带有一条比较大的江河，提气质。

去邺城附近看看就知道，河道干涸，黄土漫天，不能光凭对着地图的想象。

为什么非要放到一个古都附近搞开发呢？谁知道底下有怎样的遗存。洛阳建设工业城市避开了明清洛阳城，结果刚刚好落在隋唐洛阳城上，这带来的教训还不够大吗

speedbird:为什么非要放到一个古都附近搞开发呢？谁知道底下有怎样的遗存。洛阳建设工业城市避开了明清洛阳城，结果刚刚好落在隋唐洛阳城上，这带来的教训还不够大吗 (2022-08-16 10:15) 

那个年代条件有限。为什么不能在古都附近开发新城呢？

新首都如何命名是个问题，不好叫长安，难道起个村名?
如何介绍首都的历史，某某村发展起来的新城，跟石家庄一样?

首都有国际文化交流的功能，展示本国历史文化的重要平台。让新首都在甲骨文出土的殷商古都，多么厚重的历史底蕴。一个完全在某个不知名的角落建新首都，浪费了历史文化资源。

邺城只适合做个割据政权都城。迁都安阳就更离谱了。安阳只是古邺城焚毁之后的阉割版新邺城所在地。临漳县早就被划到隔壁邯郸了，得名不正。

那是不是还得安排个姓高的一把手？

q12121:邺城只适合做个割据政权都城。迁都安阳就更离谱了。安阳只是古邺城焚毁之后的阉割版新邺城所在地。临漳县早就被划到隔壁邯郸了，得名不正。 (2022-08-16 19:12) 

没有理解整合历史文化资源。把安阳跟古邺城合并，殷商古都由新首都来继承。

我们国家现在的实力可以建设出国际一流现代化的新都。首都不是普通城市，有点历史底蕴比较好。

安阳和邺都的关系，还不如北京通州和北京故宫的继承关系密切，谈何继承一说？
安阳继承了古邺都什么内核呢？建安文化脉系？铜雀三台遗址？南北朝佛教文化遗存、响堂石窟、禅宗二祖慧可的舍利塔？娲皇宫皇家行宫？兰陵王墓？这些如今通通都在漳河对岸的河北邯郸境内。
安阳倒是出了些甲骨文，可以为底蕴背书。但甲骨文的出土过程又是怎样的尴尬呢？说出来还配谈继承和底蕴吗？

邺城得名不正是安阳的硬伤。这一点应该学习学习曹操，人家一贯主张不务虚名，如今整天拿曹操墓宣扬，还觊觎邺都之虚名，考虑过曹操的感受不？对得起墓主人吗？

邯郸都比安阳有历史文化价值。也没见人家整体喊着要建都。都城是随便建的吗？真要考虑建都，洛阳、郑州等一打城市都在安阳前面排排站。

你是觉得北京没有历史底蕴？就安阳有历史底蕴？那你罗列下安阳的历史底蕴点在哪里？只列安阳现今区划范围内的，别谈濮阳、鹤壁、邯郸的境内文化遗存。韩国的文化底蕴也不谈中国境内的东西吧？

有洛阳在，轮不到其他地方

bdzy:你是觉得北京没有历史底蕴？就安阳有历史底蕴？那你罗列下安阳的历史底蕴点在哪里？只列安阳现今区划范围内的，别谈濮阳、鹤壁、邯郸的境内文化遗存。韩国的文化底蕴也不谈中国境内的东西吧？ (2022-08-16 23:44) 

前提是迁都，北京排除在新首都选择外。目前认可的十大古都，只有洛阳、开封、安阳、大同是古都中的普通城市。

大同首先得排除在外。洛阳跟开封都在黄河南，离郑州较近。所以最适合建新都的是安阳。安阳这个地名出现比较晚，所以新首都叫邺都更合适。

洛阳这个地名承载了很多历史。目前为止城市专名就是洛阳是所有古都中最有代表性的。洛阳跨河发展，城市已经很大了，不适宜定都。

你说的鹤壁、濮阳、邯郸先获得古都身份在谈历史底蕴吧。

可笑至极，就你眼里的城市有古都身份？国家颁发古都认证的官方证书了？你所谓的十大古都之外，就没有城市可谈历史底蕴了？貌似不是哪座城市无法谈历史底蕴的问题，而是你这个人无法谈历史底蕴吧。

洛阳跟开封都在黄河南，离郑州较近，这地理位置不好吗？洛阳负责首都功能，郑州周围负责非首都功能，各司其职，省得重复新建设。多美的事情。非要搞个缺水地区的安阳。想过漳河沿岸的缺水问题不？建个都能把山西、河北、河南、山东交界的外围百姓全都坑掉。再来个环邺都贫困带。

再者，既然历史底蕴是你选择迁都的前提，并且你已经也承认北京有历史底蕴了。那就不用瞎折腾了。继续北京。

现行体制下，迁不迁其实意义不大。只要权力仍旧集中，不管迁到哪里去，围绕权力生存的各类业态都会跟过去。

之江路大先生，请问关于历史底蕴和古都身份的问题，你是怎么界定的？能罗列下参考系和衡量标准吗？让我见识一下。

之江路大先生:那个年代条件有限。为什么不能在古都附近开发新城呢？
新首都如何命名是个问题，不好叫长安，难道起个村名?
如何介绍首都的历史，某某村发展起来的新城，跟石家庄一样?
....... (2022-08-16 14:22) 

长安本来就是秦朝时一个村的名字

古都当然是要有至少一个正统王朝建都才能算古都，所以像成都跟大同的地位我个人是不认可的。

都城的建立，是国家工程。都城的繁华是国力的体现，200年历史的古都历史文化地位肯定是高于2000年历史的小城。

长安在西汉以及唐代是首都，是统一后出现鼎盛王朝的首都。这个村名已经有很多承载。