[浙江]浙江龙港建市的可能性及面临的挑战 [复制链接]

浙江龙港建市的可能性及面临的挑战

本文针对2004年6月23日《的按方言划分后的平阳、苍南》http://www.xzqh.org/bbs/read.php?tid=17270的可能性进行分析。时隔四年，四年间各级行政机关出台了一系列的规划文件，使得可能性变的更具接近现实。以下内容纯属本人猜测，如有雷同，纯属巧合。
一：可能性存在的理由
1：根据2008年11月14日公示的《浙江省城镇体系规划（2008－2020）》里的城镇空间结构规划图。
在平阳县城昆阳镇的位置显示为“龙港-鳌江”，而且显示的等级为县（市）域中心城市。
http://www.zj.gov.cn/gb/zjnew/node3/node22/node169/userobject9ai91838.html

2：根据2008年8月16日公示的《苍南县域总体规划（2006年—2020年）方案》草案。
第十条部分“龙港中心城区为鳌江流域中心城市的重要组成部分，近期龙港中心城区与灵溪中心城区两城并举、两域奋进，共同带动苍南县域社会经济发展，远期龙港中心城区与平阳鳌江等城区共同组成鳌江流域中心城市”。
第十三条部分“建议将芦浦、舥艚与龙港合并共同组建中心城区”。
第十五条部分“龙港中心城区由龙港城区、舥艚镇区、芦浦镇区和临港产业基地四部分组成。2010年片区人口规模为35万人，城镇人口规模为23万人；2020年人口规模为60万人（含临港产业基地），城镇人口规模为52.5万人（含临港产业基地）”。
http://xxgk.cncn.gov.cn/xxgk/jcms_files/jcms1/web18/site/art/2008/8/26/art_8581_14202.html
以此推测这样的乡镇规模应该不是镇的等级所能掌控的。

3：根据2008年6月4日征求意见的《平阳县县域总体规划（2006—2020年）》。平阳县府极有可能会选址鳌江。
http://www.pygj.net/xzzx_dc.asp
http://www.pygj.net/estab.asp?action=show&id=5

二：综上所述，也许在政府层面上或已形成某种共识，只待条件的成熟，未来的鳌江流域中心城市——“龙港-鳌江”将极有可能在2010年至2020年间形成，区域包括：
现苍南县龙港镇、舥艚镇、芦浦镇、临港产业基地（江南海涂围垦工程）。
现平阳县昆阳镇、鳌江镇、宋桥镇、榆垟镇、宋埠镇、西湾乡、钱仓镇、梅溪乡、梅源乡。

“龙港-鳌江”所辖范围：
  

图片:“龙港-鳌江”所辖范围.jpg

三：龙港面临的挑战
先不论市府设在龙港所面临的一系列挑战。单论如果市府驻地在昆阳或鳌江，那么龙港所面临的将是与现在一样的困境，在县级市的框架下，龙港要么依然是镇，要么被分拆成多个街道，这应该都不是现龙港所乐见的。

被分拆成多个街道怕什么？

建是早就可以建了，但中国建不建没有固定的标准吧？

如果龙港通过种种努力，依然换回被分拆的命运或者依然是镇，岂不是很----

这样会打死人的，领导们“以和谐为第一目标”，绝对不会上报这方案
我个人认为：平苍合并设省辖县级市是最嘉方案

富地挖走，穷地留下！

水头、萧江、钱库、金乡都还算富的，而梅溪、梅源也还比较穷。

引用第6楼75167于2008-11-24 16:25发表的  :
这样会打死人的，领导们“以和谐为第一目标”，绝对不会上报这方案
我个人认为：平苍合并设省辖县级市是最嘉方案

非常同意75兄的看法
龙港设市的事情不能凭意气用事，得慢慢来

在现行体制下最好建地级的“温南市”，辖龙鳌区、平阳市、苍南市、泰顺县。

引用第6楼75167于2008-11-24 16:25发表的  :
这样会打死人的，领导们“以和谐为第一目标”，绝对不会上报这方案
我个人认为：平苍合并设省辖县级市是最嘉方案

可以是东莞模式？

鳌江-龙港应该还要包括南麂岛

鳌江龙港应该还要包括：南麂岛、萧江镇

南麂镇有可能,萧江我估计会被平衡掉

最简单但温州不一定同意的方法：合并苍南县、平阳县，设立龙港市（或叫鳌江市）。

难啊，重新合并为平阳市，市区坐落在龙港还差不多

引用第6楼75167于2008-11-24 16:25发表的  :
这样会打死人的，领导们“以和谐为第一目标”，绝对不会上报这方案
我个人认为：平苍合并设省辖县级市是最嘉方案

大哥，听说你是这个论坛龙港帮的老大，O(∩_∩)O哈哈~，我也来自龙港，以后小弟跟你混了啊。

引用第19楼姚裔舟人于2009-02-03 21:41发表的  :
中央卡的很紧

中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定里特别提到依法赋予经济发展快、人口吸纳能力强的小城镇相应行政管理权限。不知道什么时候能出台一些具体的政策，希望还是有的。

是阿，可以采用东莞的模式，或许也是一个出路。

在中国大陆，“模式”就意味着独此一家，别无分店。所以，东莞模式不可能适用龙港，也没有必要适用。二合一的做法是否对灵溪不利。我个人主张分县，就是要增加编制，这恐怕很多人不喜欢。所以龙港就只好继续这么待着吧。

　　现在形式是：昆阳、鳌江、龙港、萧江、灵溪5镇，沿104国道已经连成一片，并不对灵溪产生影响。按照当年江书记的思路，苍、平两县各自设市后再合并，两县各自编制了平阳“昆鳌规划”和苍南“北部规划”。
　　温州的这个规划，把灵溪和萧江分离出去了

引用第24楼75167于2009-02-25 14:44发表的  :
　　现在形式是：昆阳、鳌江、龙港、萧江、灵溪5镇，沿104国道已经连成一片，并不对灵溪产生影响。按照当年江书记的思路，苍、平两县各自设市后再合并，两县各自编制了平阳“昆鳌规划”和苍南“北部规划”。
　　温州的这个规划，把灵溪和萧江分离出去了

你是龙港哪里的我也是龙港的
对于龙港建市我非常赞成

引用第24楼75167于2009-02-25 14:44发表的  :
　　现在形式是：昆阳、鳌江、龙港、萧江、灵溪5镇，沿104国道已经连成一片，并不对灵溪产生影响。按照当年江书记的思路，苍、平两县各自设市后再合并，两县各自编制了平阳“昆鳌规划”和苍南“北部规划”。
　　温州的这个规划，把灵溪和萧江分离出去了

最后一句：“温州的这个规划，把灵溪和萧江分离出去了”。75老大能不能解释一下？

规划实施文本里，灵溪和萧江是独立镇，不在瓯南城市圈内

灵溪离中心城区远了点，可以作为副城（就如瑞安洞头之于温州大都市），萧江按以前的规划应该是要并入城区的（龙港鳌江萧江钱仓），而且也应该并入。因为其地理位置对于龙港至关重要，现在世纪大道正是连接龙港萧江直到高速路口，同样世纪大道可以作为未来的环城大道的南环，等若干年后（建成市10年），城市发展扩大连接灵溪昆阳江南几镇，可建二环，将几镇连为一体。如果政策好，发展顺利温州至福州的中空地带20年内崛起一座百万人口较为发达的城市并非梦想。而今实施难度关键是，如果这几个镇合并为市，浙南又多出了两个贫困县，谁来养平苍剩下的穷地方？温州市愿意吗？浙江省愿意吗？

     说简单就很简单，说复杂也非常之复杂，目前这就是这样子！！