[重庆]重庆市直辖模式应该纠正 [复制链接]

引用第24楼成渝充于2007-06-14 13:03发表的  :
    划出万州（1997年3月的万县市）、涪陵（1997年3月的涪陵市）、黔江（1997年3月的黔江自治州）。

重庆直辖后，行政变革政府瘦身，每年节约100亿。
http://www.cq.xinhua.org/2007-06/18/content_10321428.htm

直辖市人口不宜超过2000万，面积不宜超过4万平方公里；重庆应该瘦身。

保留重庆直辖市 以万州,涪陵,恩施,宜昌.张家界组建新的三峡省 省级行政中心 宜昌 副省级行政中 设立地级巫山市,地级武隆市, 新三峡省由宜昌,万州.涪陵,巫山,武隆,恩施.张家界7地市组成

重庆市将在2020年基本完成农民进城任务
http://www.cq.xinhua.org/2007-06/22/content_10368230.htm

引用第31楼ccqwzq于2007-06-22 14:49发表的  :
重庆市将在2020年基本完成农民进城任务
http://www.cq.xinhua.org/2007-06/22/content_10368230.htm

    不要扬长避短！
    通过重庆市和内蒙古自治区的比较，同在“西部大开发”的历史机遇面前，重庆市拥有“直辖”光环而步履蹒跚，充分证明了“重庆市直辖模式应该纠正”！

老重庆的区划就比较合理的．．．现在的重庆．．．哎．．

重庆虽然名不副实，但是管理模式却是未来缩省的标准。

引用第33楼川Ｃ.50000于2007-08-09 00:24发表的  :
老重庆的区划就比较合理的．．．现在的重庆．．．哎．．

    重庆市直辖模式应该纠正！

引用第34楼njntz于2007-08-09 15:55发表的  :
重庆虽然名不副实，但是管理模式却是未来缩省的标准。

    “管理模式却是未来缩省的标准”这点我很赞同，但“直辖模式”应该纠正！

重庆直辖市可辖原重庆和涪陵,而万州和黔江应划归原计划的三峡省.

引用第37楼qianxiaobin于2007-08-12 17:26发表的  :
重庆直辖市可辖原重庆和涪陵,而万州和黔江应划归原计划的三峡省.

    万州、黔江划归原计划的“三峡省”，还不如维持现状！
    万州、涪陵、黔江三地应该回归四川，回归川东北！

可以考虑将重庆市的区划进行调整，万州可以划出与川北南充等地组建新省，也可以从川南、贵州划入部分县，让重庆基本处于中心地带，让重庆的辐射能力能辐射到的地方归于重庆，而让辐射不到的地方划出，有利于重庆和其它地方的发展。但不要增设地级市，虽说97年分治时没有裁掉多少原有的公务员，但发展几十年后就可以感受到无地级市带来的效果。

重庆不只是一个城市，是由多个城市组成的组团式城市；是城乡统筹发展的新型直辖市。
发展才是硬道理。在西部率先奔小康。老百姓最关心的是生活，只要生活好，这个模式就好。

重庆直辖市的模式真的值得纠正．

重庆的涪陵、万县及黔江地区是没有了，但那些公务员裁减了吗？没有，很多人还升官了
减轻人民负担的说法，从何而来？

引用第9楼中华大帝于2007-06-08 11:15发表的  :
为什么总注重名而不注重实呢？没有地级市？但地级单位和各级别单位大幅度升格和高配。这到底是增加了还是减少了？没见过重庆的处级村官报道吧？一般的地方可能吗？

重庆现在是直接由市政府管区县,减少一个层级,实现扁平化模式,有什么不好?>????????????

重庆市政府的规模比原来作为副省级市时还要小些,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

重庆模式每年节约行政经费一百多亿,可见相关报道!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

重庆区县升级,官员升级,但官员升级后工资能涨多少,???????????
总的算起来,行政经费还大有节约!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

引用第42楼岁月似歌于2007-08-13 20:48发表的  :
重庆的涪陵、万县及黔江地区是没有了，但那些公务员裁减了吗？没有，很多人还升官了
减轻人民负担的说法，从何而来？

重庆每50个人供养一个吃财政饭的,
中国平均每35人养一个吃财政饭的,
中国西部每20人养一个吃财政饭的,
官员升官后,工资能升多少????????????总的算起来,行政总开支还大大下降了,

楼上的，不管那些只会说瞎话的。他们不学无术，只知道瞎说。只当其为红眼病患者罢了

引用第40楼ccqwzq于2007-08-13 12:42发表的  :
......老百姓最关心的是生活，只要生活好，这个模式就好。

      重庆的老百姓生活都好吗？
  听说重庆市直辖后五年不上缴国税，五年的国税可以做不少面子工程了！而老百姓呢？第40楼的应该是重庆的老百姓，如果你不是政府公务员，你应该能够体会重庆的老百姓跟直辖前好不了多少。即使好一些，也是重庆不直辖也能办到的。
    我要声明，我不是重庆人。但我身边有许多重庆朋友，有老万州的、也有老重庆的。重庆人耿直、豪爽、精干是不争的事实！而我身边的重庆朋友给我的感受是“他们对重庆市直辖没有认同感，也没有反感”。
    而我在这里想说的“重庆市直辖模式应该纠正”，是因为重庆市作为直辖市不该只负责万、涪、黔和自身的发展问题，应该负责西南云、贵、川、藏等西部地区和自身的发展问题。

重庆直辖后从面积和人口上看,怎么也分不清它与省有什么差别.如果没有差别为什么不叫省非叫直辖市,如果图好听,干脆湖北省叫武汉市,广东省叫广州市,辽宁省叫沈阳市,陕西省叫西安市,江苏省叫南京市........这样多好听,中国没有农村已全部城市化了.

引用第0楼shoudongze于2007-06-05 13:11发表的 重庆市直辖模式应该纠正 :
    重庆市以其政治、经济、文化、历史、地理等诸多因素应该直辖，只是现在重庆市这种直辖模式应该纠正。
    1、撤消永川市、江津市、合川市、南川市设立永川区、江津区、合川区、南川区，或者恢复原来的永川县、江津县、合川县、南川县建制。
    2、划出万州（1997年3月的万县市）、涪陵（1997年3月的涪陵市）、黔江（1997年3月的黔江自治州）。恢复建制划归四川，或者划入新设立的省（比如：嘉陵江省）。

万州、涪陵、黔江不可能划出重庆了，你们这样划也得考虑这几个地方自己干不干啊。答案肯定是不干啦，重庆再怎么变态也比回到四川好啊。

引用第48楼异想天开于2007-08-29 11:24发表的  :
重庆直辖后从面积和人口上看,怎么也分不清它与省有什么差别.如果没有差别为什么不叫省非叫直辖市,如果图好听,干脆湖北省叫武汉市,广东省叫广州市,辽宁省叫沈阳市,陕西省叫西安市,江苏省叫南京市........这样多好听,中国没有农村已全部城市化了.

楼主的题目是说“模式”应当纠正，你怎么又扯到名称上去了？是否已经认可重庆行政模式了？

可笑?重庆市县直辖,对下边的县好处很大

强烈建议全国实行省县直辖