[重庆]有关重庆市的行政区划形式如何设置更合理的投票 [复制链接]

引用第55楼sinoji于2008-03-14 19:40发表的  :
现在的重庆挺好的。

引用第56楼ccqwzq于2008-03-15 11:20发表的  :
说得对，现在的重庆就是挺好的。完全没必要再变。

引用第57楼岁月似歌于2008-03-15 13:06发表的  :
论坛里反对现在重庆直辖模式的朋友占大多数吧，也许真理真的只掌握在少数人手里吗 [表情]

引用第59楼ccqwzq于2008-03-20 11:41发表的  :
点击本条的是两千多，有多少位支持你呀？这就是“论坛里反对现在重庆直辖模式的朋友占大多数”吗！请别忘了：重庆直辖市是我国最高权力机构“全国人民代表大会”通过了的，谁也无权改变。
现在重庆的行政管理成本在全国是最低的，请把省的行政管理成本降低到现在重庆的行政管理成本，甚至更低时，再来说“重庆市的行政区划形式如何设置”岂不是更有力。朋友，你不觉得你说的是苍白无力吗？
有人说“海南省模式”。海南省地盘太小，人口太少，且没有重庆这样的城市，自然不能说明什么问题。

引用第51楼老老狐狸于2008-03-13 17:03发表的  :
我是成都人，重庆当然应该直辖。虽说重庆直辖前经济总量已被成都超过，质量差距（人均）更是被成都拉开，但综合考虑历史、地理位置以及四川政区过大、省政府搬迁难度等因素，直辖重庆而不是成都是对的，而且如果四川政区不大变的话，成都不应追求直辖。
但是重庆直辖不应和三峡工程搅到一起，当时应只直辖小重庆，另设三峡省或三峡特区（狐狸更赞成三峡特区）省会驻宜昌，重庆专心利用其交通、区位、工业等优势建设成长江中上游中心城市，三峡特区专心三峡工程、移民、生态保护，其以水电开发和旅游为主要经济支柱。这样看上去开始花钱多一些，但最终效果肯定优于现在这种不伦不类的情况。
类似与之下前的成、渝这种省内双中心格局还有辽宁的沈、大，广东的穗、深，山东的济、青，如果省级政区过大，重庆模式应当是一个较便捷的方式。但应注意避免重庆这种多重目的，远近目标并存带来的困境。
象成都、武汉、南京等省会城市，虽然其经济实力、区位等不亚于某些直辖市，其直辖应慎重。

引用第2楼岁月似歌于2008-02-18 08:31发表的  :
即使没有三峡工程，我也支持重庆建省。应为，环顾当时，国内那个非省会城市能像重庆？既有那么大的规模，又有那么好的区位。

引用第62楼岁月似歌于2008-03-24 14:02发表的  :
支持现有的重庆直辖市模式。    13 票
反对现有的重庆直辖市模式。    25 票
.......