切换到宽版
  • 2515阅读
  • 8回复

[南台湾]高雄官署整理 [复制链接]

上一主题 下一主题
hqq
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-01-30
— 本帖被 keating 执行压帖操作(2017-07-23) —
(一)以行政單位為主體
州廳:1920山下町,1931前金
郡役所:1920湊町一丁目,1924(X)
街役場:1920哨船頭,1924(X)
市役所:1924湊町四丁目,1938榮町
打狗區長役場:1909旗後街,1912打狗(有遷移嗎?),1920(X)
打狗支廳:1901旗後,1905哨船頭街(洋行),1917湊町一丁目,1920(X)

p.s.1912年9月21日 台南廳打狗支廳打狗區區長役場位置改為大竹里打狗

(二)以建築本身為主體

老州廳(山下町,今鼓山一路與五福四路口):1920州廳(初代),1931圖書館,戰後警察局鼓山分局
新州廳(前金):原為州立高雄高等女學校校址,1931年建新州廳(二代),1946年改置高雄地方法院(後棟高雄市政府衛生院+三民主義青年團),1987原建築拆除
郡役所(湊町一丁目,今臨海二路):1917打狗支廳,1920高雄郡役所,1924改高雄警察署,1945永光行(建築尚存)
老市役所(湊町四丁目,戰後哈瑪星濱海二街,後改名鼓元街代天宮處):1924高雄市役所(初代),1944雙葉國民學校,1945炸毀,1949代天宮
新市役所(榮町二丁目):1938建新市役所(二代),戰後1945市政府,1992市府遷苓雅區四維三路,1998建築前棟改高雄市立歷史博物館

[ 此帖被hqq在2015-01-30 22:58重新编辑 ]
=============================
Boundary representation is not
necessarily  authoriative.
=============================
hqq
只看该作者 1 发表于: 2015-01-30
初代打狗支廳

=============================
Boundary representation is not
necessarily  authoriative.
=============================
只看该作者 2 发表于: 2015-01-30
日本特色,看来日本是把台湾当本土经营了,朝鲜就没有大的变动。
行者无疆
只看该作者 3 发表于: 2015-01-30
回 行者无疆 的帖子
行者无疆:日本特色,看来日本是把台湾当本土经营了,朝鲜就没有大的变动。 (2015-01-30 16:50) 

日本人在台灣有建設、有貢獻
並不僅僅是「殖民地」而已
連台北市都市計畫的雛形也是在日治時期的1938年規劃的
該都市計畫甚至影響到目前21世紀的台北市
比如現在有「台北市之肺」稱呼的「大安森林公園」
就是當時規劃的七號公園
而國父紀念館主體的「中山公園」
是該都市計畫的六號公園
所以不能怪台灣人普遍對日本人友善
有歷史淵源的
[ 此帖被有的没的在2015-01-30 21:16重新编辑 ]
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 4 发表于: 2015-01-30
怪不得反日電影會巨虧。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 5 发表于: 2015-01-31
回 有的没的 的帖子
有的没的:日本人在台灣有建設、有貢獻
並不僅僅是「殖民地」而已
連台北市都市計畫的雛形也是在日治時期的1938年規劃的
該都市計畫甚至影響到目前21世紀的台北市
....... (2015-01-30 20:00) 
其实这就是对殖民地的正常态度。至于某异次元空间,那是连殖民地都不如,只有掠夺和破坏。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 6 发表于: 2015-02-05
日本人建設有炫耀給西方人看的成分在。
只看该作者 7 发表于: 2017-07-17
可惜很多建筑没留下来。
adolfli
只看该作者 8 发表于: 2017-07-18
日本殖台50年,当然是有所建设的。但是KMT治台50年,成就不比殖民时期小,使得台湾成了亚洲四小龙,但是很多台湾人却对KMT非常不感冒,必欲除之而后快。难道是因为“二二八”之类的白色恐怖统治,日本治台50年有没有类似的镇压、屠杀呢?为什么要区别对待?这个问题值得深思!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个