[重庆]我的重庆现有情况下的设省方案 [复制链接]

设立三峡省：简称峡，省会重庆。下辖：
                                                           
一.重庆市，下辖渝中区，九龙区，大渡口区，沙坪坝区，北碚区，江北区，渝北区 等7个区，

  面积0.33万，人口429万，在本省中最重要，省会，享受副省级待遇

二.巴南片：

1.设立巴南市（县级），将重庆市的巴南区和南岸区合并设立，面积0.21万，人口139万。

2.恢复江津市（县级），面积0.32万，人口145万。

3.恢复南川市（县级），面积0.26万。人口64万。

4.设立綦江市（县级），綦江县与万盛区合并，面积0.28万，人口122万，。

三.永川片：

1.恢复永川市（县级），人口107万，面积0.56万。

2.恢复合川市（县级），面积0.24万,人口150万。　
　
3.璧山县，面积0.09，人口61万。

4.铜梁县，面积0.13万，人口 80万。　　

5.潼南县，面积0.16万，人口 90万。

6.设立大足市，大足县与双桥区合并，面积0.35万，人口97万。

7.荣昌县，面积0.11万，人口81万。

四：涪陵片：

1.恢复涪陵市（地级），人口112万，面积0.29万。　

2.恢复长寿市（县级），人口87万，面积0.14万。

3.垫江县，面积0.15，人口90万。

4.武隆县，面积0.29万，人口40万。

5.丰都县，面积0.29万，人口79万。。

五，万州片：（把城口县划回达州）

1.恢复万州市（地级），面积0.35万，人口170万。

2.开　县，面积0.4万，人口153万。

3.云阳县，面积0.36万，人口129万。

4.忠　县，面积0.22万，人口96万。

5.奉节县，面积0.41万，人口100万。　　

6.梁平县，面积0.19万，人口88万。　　?

7.巫溪县，面积0.4万，人口52万。

8.巫山县，面积0.3万，人口59万。
　　
六，黔江片:　　

1.设立黔江市（县级），面积0.24万，人口50万。　

2.石柱土家族自治县，面积0.3万，人口51万。　　　　　　

3.秀山土家族苗族自治县，面积0.25万，人口61万。

4.酉阳土家族苗族自治县，面积0.52万，人口75万。　　　　　

5.彭水苗族土家族自治县，面积0.39万，人口62万。

全省六大区域，设12个市，7个区，14县，4自治县

南岸已是重庆建成区，怎么可能脱离重庆单独设市？

这一点本人的确考虑欠周，兄弟高手，能否提出更合理的设想？

第一，反对“三峡省”这个名字。明明只有一个半的峡嘛。
第二，“片”是个什么东东？？

不用这么复杂，重庆市改重庆省，所有的区改市就可以了。重庆省设立一个排出的都市区管理机构，协调老重庆范围内的多个市。

北极星的高见那？叫什么名字好，叫重庆省个人觉得不合适。比如万州，我们说三峡地区的万州就很合理，说重庆地区的万州就不合理，涪陵也一样，重庆也是，三峡地区的重庆，比较顺口，重庆地区的重庆，不好吧，再说，省和省会最好不要重名。“片”，一定的地域的意思。本来想用万州地区，黔江地区等称谓了，怕误解为要恢复地区的建制，所以改称“片”。

反对

1,南岸成区的时间比巴南要早很多，地位也比巴南要高得多，所以即使合并也不可能叫巴南这个名字。

2,分片的实质确实就是走以前的地区建制的老路，真的不可取。
以永川片为例，如果实行这种建制，永川确实可以发展成中等偏上规模的城市，但却是牺牲了其他渝西地区各县的发展为代价，绝对不会出现现在这种渝西各县飞速发展，百花齐放的局面。在每年全国百强县中，渝西各县均是榜上有名。

3,重庆建制的好处(省县直辖)和成立的必然性(三大历史原因)就不赘言了
但同时我们也得承认，重庆市确实属于一个另类的“直辖市”。
其带来的负面影响也是存在的，如导致国内市制混乱等等
相信当初国家也是相当清楚以上的利弊
只是在经过权衡之后，认定利大于弊才会作出“重庆直辖，而不称省”这个决定的。
所以，就凭这点，我认为我们应该相信政府。

我们先假设南岸区和巴南区可以合并设市，能叫南岸市吗？南岸这个名字的指向太有问题了，再说南岸区过去都属于巴县（设区后改叫巴南区了，因为巴中市下设巴州区），若真的合并我觉得叫巴南市未尝不是一个合理的选择。

恩
楼主我明白你的意思
而且确实在国内叫"南岸区"这个名字的就太多了

但假设始终只是假设
如果真要如此操作,恐怕民怨很大

ps.假设真要合并的话，叫渝南市的可能性倒有

其实本方案只是想说明，重庆不直辖，而设省更合理。

设计之初的方案，想让重庆市辖渝中区，九龙坡区，大渡口区，沙坪坝区，江北区，和南岸区。而把渝北区和北碚区划出，合并设立渝碚市，（因为两区的大部分还不是建成区）。

但看地图，若想减少机构，九龙坡区和大渡口区合并，沙坪坝区和北碚区合并，江北区和渝北区合并，更合理。且重庆应该向江北发展，所以做以上设想。

已阅，交民政部办理．这样就没人对重庆jjww了！

最近讨论重庆直辖的帖子是多了点，道理已经说清楚了，从此少提这个话题，免伤和气。可以了吗

不要再纠缠重庆市的合理性了，一切存在的就是合理的。重庆设市比设省确实节省了不少行政成本，至少减少了四个地级机构（包括省会重庆市、地级万州市、涪陵市和黔江地区）。现在要做的是进一步减少行政成本，那就是大量并县。
一个城市管４０个区县确实太多了，有些完全可以合并。以下是我的重庆区县合并方案。
１、南岸区与巴南区合并，设立新的巴南区；
２、江北区与渝北区合并，设立新的江北区；
３、九龙坡区与大渡口区合并，设立新的九龙坡区；
４、綦江县与万盛区合并，设立新的綦江区；
５、江津区与璧山县合并，设立新的江津区；
６、永川区与荣昌县、大足县、双桥区合并，设立新的永川区；
７、铜梁县与潼南县合并，设立新的铜梁区；
８、北碚区与合川区合并，设立新的北碚区；
９、长寿区与垫江县合并，设立新的长寿区。
撤并后的重庆市所辖区县为：渝中区、江北区、巴南区、沙坪坝区、九龙坡区、北碚区、江津区、永川区、铜梁区、綦江区、长寿区、涪陵区、万州区、黔江区、南川区、武隆县、丰都县、忠县、梁平县、开县、云阳县、奉节县、巫山县、巫溪县、城口县、石柱县、彭水县、酉阳县、秀山县，共１５区、１４县，合计２９个区县。
这样撤并的好处是，既减少了行政成本，也使渝西的区县与渝东区县的规模相当，看上去更加平衡。

那就讲理吧：
改革开放快３０年了，中国经济突飞猛进，国家先后发展了南部珠三角，东部长三角，北部京津唐地区，而西部呢？经济严重滞后，主要是广大地理条件较差的农村山区相当落后，三峡库区某县山区中，居然还有人住山岩（＜渝疆万里行＞中实拍）．长期下去必是国家动乱的根源，所以，国家要发展西部经济，那么怎样发展呢？就需要一个领头的战略支点，带动其发展，南部与港澳，采用了特区模式，东部上海和北部天津地处沿海，采用了设立国家级开发区模式，而西部既不邻港澳，也不靠沿海，不能用前两种方式为发展经济的模式，西部落后主要是农村，单就西部的各大城市而言，不比东部差，所以采用了将农村划入一个城市为一个整体的模式，就象将一个富裕的家庭与一个贫困的家庭通过行手段，组合为一个新家庭，选择重庆为这个支点，搞城乡统筹的试验是因为重庆本身是西部的特大城市，经济基础较强，没有省会任务，在西部唯一拥有黄金水道，所以，国家选择了直辖重庆的方式；为什么管到万州那么远，这一直是论坛争论焦点，根本原因是三峡百万移民问题，百万老百姓要吃饭要生存的问题，百万移民主要是就地后移，中国经济最强的上海也仅仅接纳了几百人，更多的留在了当地，万州的经济实力根本无法承担，如果万州与重庆不是一个行政区，重庆也只能象上海，或者象当年的成都那样，接纳少量的移民，经济上道义的支援一下，解决不了根本问题，因为现在的体制，全国任何一个省会城市，都没有帮助省内其它地市解决贫困的直接责任，成都对巴中有吗？西安对陕北有吗？．．．．．．所以，目前只有用统一行政区的行政方法，这就是重庆管万州的原因，是国家的硬性安排，重庆能说我不要吗？

“重庆管万州的原因，是国家的硬性安排，重庆能说我不要”，你说的我明白。

一直感觉以重庆的重要性，在副省级里无人匹敌。作为省会城市绰绰有余。且说过，若以老重庆直辖也说的过去。

我反对的只是目前的这种副作用太多的做法。一句话，反对的只是这样的不合理的搞法，并非对重庆有意见，纤夫，我说清楚了吗？

若你承认中国市制混乱，那重庆这种的直辖市的做法就是最招人反对的。尽管自己知道，个人说什么也徒劳无功。但你能堵住天下的悠悠之口吗？

引用第17楼岁月似歌于2007-03-22 11:34发表的:
“重庆管万州的原因，是国家的硬性安排，重庆能说我不要”，一直感觉以重庆的重要性（在副省级无人匹敌），最为省会城市绰绰有余。且说过，即使直辖也情有可原。我反对的只是目前的这种副作用太多的做法。一句话，反对的就是国家的这样的搞法，并非对重庆有意见，纤夫，我说清楚了吗？

已经理解你的意思，关键是三峡移民的长期生活问题，目前确实没有找到更好的办法，只能维持这个状况．

等三峡移民正常以后估计重庆还要被重新规划的，不过老重庆地区应该还会维持原来的直辖吧。

重庆从直辖以来，经济发展迅速，逐渐成为长江上游经验中心，这是不争事实，所以直辖基本是成功的。当然现在争论最大的是万州的命“名”问题，即昔日一个地极市成为区，与历史心理差距较大，且远离主城设区，确实显得不伦不类。但从“利”而言，直辖后不仅重庆发展很大，且万州发展也相当大。因此现行体制应该说促进了重庆及三峡库区的经济等各方面发展，这种模式在重庆是成功的，当然这种模式应该说是一种特例，不宜大规模推广。最好近期（10年或20年内）不宜改动，当然万州的定位问题我在另贴里有介绍，欢迎大家参考。如果现有情况下再设省，那又得增加一套省级机构，无可操作性，且也不符合区划调整精简机构提高管理效率的原则，因此不能大动，当然内部一定调整还是必要的。邓老人家有一句老话：不管白猫黑猫，能咬耗子的就是好猫，目前重庆直辖体制是只好猫，如果随着社会经验发展，在10年或20年后的远期显示出它的致命缺陷时再调整自然水到渠成。

毫无意义的瞎想罢了