[其他]斯洛伐克為何反對科索沃獨立？ [复制链接]

斯洛伐克為何反對科索沃獨立？
是境內也有分離運動嗎？

那俄罗斯为什么反对呢

东部普雷绍夫一带是乌克兰人，此外该国也有不少匈牙利人

目前，歐盟內部有一個以希臘為首的反對科索沃獨立的小集團，當中包括西班牙、斯洛伐克、羅馬尼亞和塞浦路斯等國。

希臘：馬其頓族
西班牙：巴斯克、加泰隆尼亞
羅馬尼亞：中西部匈牙利族聚居的特蘭西瓦尼亞、吉普賽、摩爾多瓦
塞浦路斯：北塞浦路斯的土耳其裔
俄羅斯：十九世紀時的「大斯拉夫主義」起就是塞爾維亞堅定的支持者
塞爾維亞：認定科所沃是固有領土


那斯洛伐克有啥??@@

为什么西班牙的加泰罗尼亚地区和英国的北爱尔兰地区不能和科索沃一样?

引用第2楼shust于2008-02-16 22:17发表的  :
东部普雷绍夫一带是乌克兰人，此外该国也有不少匈牙利人

乌克兰人或匈牙利人有獨立的傾向嗎？

本来就是某些大国的意志,附近的小国利益不一定一致,反对票也就很自然.

引用第7楼hl926815于2008-02-17 04:29发表的  :
北爱尔兰60%的人反对从英国独立出去。

民意是会改变的，否则搞什么选举。

引用第9楼hl926815于2008-02-17 07:44发表的  :
不会的。北爱尔兰60%的人是新教徒，这些人不可能同意加入爱尔兰。看来你对这里的情况很无知。

台湾人80％的人是福建人，这些人不可能同意台独的。看来你对那里的情况很有把握。

引用第10楼007于2008-02-17 07:56发表的  :
台湾人80％的人是福建人，这些人不可能同意台独的。看来你对那里的情况很有把握。

解放军就可以天天在家休息了。国台办只要发号施令就可以了。

因为北爱尔兰的英国佬越来越多了，

只要苏格兰独立了，北爱尔兰一定会独立，哼哼

引用第4楼ttslslyh于2008-02-16 23:05发表的  :
为什么西班牙的加泰罗尼亚地区和英国的北爱尔兰地区不能和科索沃一样?

北愛的情況，已經有人解釋過了。

加泰支持獨立的人一直在三分之一上下徘徊，超過50%支持維持現狀，而科索沃支持獨立的人恐怕有90%（所有的阿族人），而且科索沃不在塞的實際控制下，這兩者情況不一樣。

引用第0楼evan123于2008-02-16 20:18发表的 斯洛伐克為何反對科索沃獨立？ :
斯洛伐克為何反對科索沃獨立？
是境內也有分離邉訂幔�

斯洛伐克南部有成片的匈牙利族聚居區，2006年出過小規模的摩擦，斯洛伐克和匈牙利的關係也受到了影響。

情况没有不一样的，关键是美国和欧盟在支持科索沃。塞尔维亚却受迫于美国和欧盟的淫威，塞尔维亚表示采取除了武力以外的任何手段来维持国家完整，这就是无力的表现，好比一个强盗到你家抢劫，你还和强盗讲道理一样。

1. 淫威？科索沃阿族人已經開始提前上街慶祝了，他們似乎沒覺得美國和歐盟在耍「淫威」啊？

2. 塞爾維亞用武力對付科索沃，會造成怎樣的後果？能達到「維持國家完整」的目的嗎？

有這麼多國人同情塞爾維亞，真是太奇怪了，對於阿爾巴尼亞人來說，科索沃不能和阿爾巴尼亞統一，就已經是最大限度的妥協了。試想假如二戰結束時，日本已經戰敗，中國興高采烈地準備接受台灣；這時英美突然表示，不讓中國接管台灣，只同意台灣成立獨立的漢族主體共和國，並且逼迫中國接受此方案，因為英美怕刺激到日本的民意，使英美難以籠絡日本；中國雖然覺得喪權辱國，但最終迫於形勢，很不情願地接受了，怎料蘇聯忽然抓住機會，慫恿日本提出讓台灣作日本的自治區的提案，拒絕承認台灣脫離日本，原因是日本是主權獨立領土完整的國家；由於蘇聯在聯合國安理會握有否決權，台灣只好在中英美的支持下單方面獨立，還得不到國際上的承認，國際上依然認為台灣是日本的一部分，這時中國是什麼感覺？還受得了嗎？

我不偏向阿、塞兩方中的哪一方，我不認為阿族的或塞族的觀點就一定是正確的。我提出上面的比喻時，只是想讓大家從阿族人的角度來考慮一下問題，並不表示我認為阿族人的觀點是對的，也不表示我認為二戰時台灣的情況和現在科索沃的情況有任何可比性（除了對了解阿族立場有些幫助以外）。但某些國人一看到科索沃局勢，就衍生出諸多聯想，把塞爾維亞想象成中國，把科索沃想象成某些其他地區，為何就不能換位思考一下呢？科索沃問題為何必然和中國有這樣那樣的可比性，塞爾維亞為何需要中國來同情？

新闻上说今天他宣布独立,不过好象一直没有什么动静哦。

引用第16楼enderstrat于2008-02-17 16:29发表的  :
1. 淫威？科索沃阿族人已經開始提前上街慶祝了，他們似乎沒覺得美國和歐盟在耍「淫威」啊？
2. 塞爾維亞用武力對付科索沃，會造成怎樣的後果？能達到「維持國家完整」的目的嗎？
有這麼多國人同情塞爾維亞，真是太奇怪了，對於阿爾巴尼亞人來說，科索沃不能和阿爾巴尼亞統一，就已經是最大限度的妥協了。試想假如二戰結束時，日本已經戰敗，中國興高采烈地準備接受台灣；這時英美突然表示，不讓中國接管台灣，只同意台灣成立獨立的漢族主體共和國，並且逼迫中國接受此方案，因為英美怕刺激到日本的民意，使英美難以唤j日本；中國雖然覺得喪權辱國，但最終迫於形勢，很不情願地接受了，怎料蘇聯忽然抓住機會，慫恿日本提出讓台灣作日本的自治區的提案，拒絕承認台灣脫離日本，原因是日本是主權獨立領土完整的國家；由於蘇聯在聯合國安理會握有否決權，台灣只好在中英美的支持下單方面獨立，還得不到國際上的承認，國際上依然認為台灣是日本的一部分，這時中國是什麼感覺？還受得了嗎？
.......

科索沃的塞尔维亚人地区必须脱离科索沃。

否则我对塞尔维亚有极度的同情。

想想波黑穆克联邦对塞族的屠杀。

引用第13楼enderstrat于2008-02-17 14:41发表的  :
北愛的情況，已經有人解釋過了。
加泰支持獨立的人一直在三分之一上下徘徊，超過50%支持維持現狀，而科索沃支持獨立的人恐怕有90%（所有的阿族人），而且科索沃不在塞的實際控制下，這兩者情況不一樣。

你的观点是不是虽然科索沃是塞尔维亚的一个省,但只要这个省的居民大多数要求独立,国际社会就应该给予承认了?按你的观点来推断,既然一个省的居民大多数要求独立就可以独立,那一个市也可以,一个县也可以了,一个村,一个家,直至一个人要求独立也应该承认了!那这样在加泰地区只要有独立要求的行政区也应该得到独立了?北塞浦路斯共和国那里居民的独立要求也超过90%吧,而且事实上已经独立了,可为什么现在世界上只有土耳其一个国家承认?

1、不是同情塞尔维亚，也没有把塞尔维亚比作中国，因为中国不会放弃使用武力。
2、美国和欧盟为什么支持科索沃独立？是因为他们把阿族人当做亲兄弟吗？还是为了阿族人的民族解放事业呢？都是在为自己的国家利益罢了。3、台湾的举例有失偏颇，为什么台湾不敢独立，说白了就是因为大陆没有承诺放弃使用武力。毛主席说的好，枪杆子里出政权。就是这个道理。怎么能说武力不起作用呢？
4、科索沃是世界上最贫穷的地区之一，不好好为民造福，发展经济，整天想独立，是在为民造福吗？是在考虑民族的前途吗？都要自己一个民族成立一个国家的话，世界上不是乱套了吗？独立了对科索沃的好处无非是仅仅局限在几个政客罢了，对200万阿族人有什么好处吗？就算是和阿尔巴尼亚合并也是阿的包袱，要知道阿尔巴尼亚也不希望科索沃与之合并，自己都照顾不过来呢。

一句话，以美国为首的国家，打着＂民主＂＂人权＂等各种旗号，把别的国家搞的四分五裂，自己却绝对不成．

引用第16楼enderstrat于2008-02-17 16:29发表的  :
1. 淫威？科索沃阿族人已經開始提前上街慶祝了，他們似乎沒覺得美國和歐盟在耍「淫威」啊？
2. 塞爾維亞用武力對付科索沃，會造成怎樣的後果？能達到「維持國家完整」的目的嗎？
有這麼多國人同情塞爾維亞，真是太奇怪了，對於阿爾巴尼亞人來說，科索沃不能和阿爾巴尼亞統一，就已經是最大限度的妥協了。試想假如二戰結束時，日本已經戰敗，中國興高采烈地準備接受台灣；這時英美突然表示，不讓中國接管台灣，只同意台灣成立獨立的漢族主體共和國，並且逼迫中國接受此方案，因為英美怕刺激到日本的民意，使英美難以唤j日本；中國雖然覺得喪權辱國，但最終迫於形勢，很不情願地接受了，怎料蘇聯忽然抓住機會，慫恿日本提出讓台灣作日本的自治區的提案，拒絕承認台灣脫離日本，原因是日本是主權獨立領土完整的國家；由於蘇聯在聯合國安理會握有否決權，台灣只好在中英美的支持下單方面獨立，還得不到國際上的承認，國際上依然認為台灣是日本的一部分，這時中國是什麼感覺？還受得了嗎？
.......

这个例子太荒唐了，第一科索沃本来就法统上不是阿尔巴尼亚的，是塞尔维亚的，而日本对台湾在法统上就是占领，我们不需要往历史上推太久，就按照近代后的情形算。第二科索沃阿族本来也不是这么高的。
不过既然如此了，我支持塞族再把科索沃的一部分土地带回塞尔维亚，嘿嘿。

引用第20楼铁路迷于2008-02-17 22:12发表的  :
1、不是同情塞尔维亚，也没有把塞尔维亚比作中国，因为中国不会放弃使用武力。
2、美国和欧盟为什么支持科索沃独立？是因为他们把阿族人当做亲兄弟吗？还是为了阿族人的民族解放事业呢？都是在为自己的国家利益罢了。3、台湾的举例有失偏颇，为什么台湾不敢独立，说白了就是因为大陆没有承诺放弃使用武力。毛主席说的好，枪杆子里出政权。就是这个道理。怎么能说武力不起作用呢？
4、科索沃是世界上最贫穷的地区之一，不好好为民造福，发展经济，整天想独立，是在为民造福吗？是在考虑民族的前途吗？都要自己一个民族成立一个国家的话，世界上不是乱套了吗？独立了对科索沃的好处无非是仅仅局限在几个政客罢了，对200万阿族人有什么好处吗？就算是和阿尔巴尼亚合并也是阿的包袱，要知道阿尔巴尼亚也不希望科索沃与之合并，自己都照顾不过来呢。

据说科索沃不会和阿尔巴尼亚合并的原因是科索沃的发展程度比阿尔巴尼亚高太多了。。。
而不是你说的反过来。

（联合早报网讯）香港明报报道，台北政府周日祝贺科索沃独立，台外交部发言人说：“中华民国一直支持主权国家以和平手段寻求民主、主权及独立。”。但分析指出，台北当局很难仿效科索沃寻求独立的做法。

　　台独人士将科索沃宣布独立，视为他们坚持台独最终将可得胜的“铁证”。

　　台联秘书长罗荣光说﹕“科索沃人选择自决他们的未来，是他们的基本权利。联合国应支持科索沃及承认其成员国身分。若联合国因俄国反对而拒绝承认科索沃，那便违反了其平等参与权及民族自决的根本原则。”台湾3月底总统大选之日，将举行“入联公投”，罗荣光称，联合国不应排斥任何主权国家，“包括台湾”，以维护公义。

　　关键：中国远较塞国强大

　　不过台湾淡江大学的专家林中斌向德通社指出，科索沃的案例，只能局部适用于台湾，皆因“两国情?大为不同”——中国的国力远大于塞尔维亚。塞尔维亚人口只是科索沃的5倍、版图亦只科索沃的8倍。但中国大陆的人口是台湾的56倍，版图更是台湾的225倍。

　　相比于中国，塞尔维亚只是“可欺小国”，西方力撑科索沃独立(从另一角度说就是分裂塞尔维亚)，伸张利益自然较易，但当前中国势强，西方自然不敢妄动。

引用第16楼enderstrat于2008-02-17 16:29发表的  :
有這麼多國人同情塞爾維亞，真是太奇怪了，對於阿爾巴尼亞人來說，科索沃不能和阿爾巴尼亞統一，就已經是最大限度的妥協了。試想假如二戰結束時，日本已經戰敗，中國興高采烈地準備接受台灣；這時英美突然表示，不讓中國接管台灣，只同意台灣成立獨立的漢族主體共和國，並且逼迫中國接受此方案，因為英美怕刺激到日本的民意，使英美難以唤j日本；中國雖然覺得喪權辱國，但最終迫於形勢，很不情願地接受了，怎料蘇聯忽然抓住機會，慫恿日本提出讓台灣作日本的自治區的提案，拒絕承認台灣脫離日本，原因是日本是主權獨立領土完整的國家；由於蘇聯在聯合國安理會握有否決權，台灣只好在中英美的支持下單方面獨立，還得不到國際上的承認，國際上依然認為台灣是日本的一部分，這時中國是什麼感覺？還受得了嗎？

我是支持塞尔维亚，反对科索沃独立，原因很简单，那就是我不支持外来强权恣意干涉一国内政。
科索沃独不独立，不应该是美国说了算，也不应该是欧盟说了算，而是塞尔维亚与科索沃之间谈判或战争的事。当然，美国或欧盟可以参予，但参予的条件是塞尔维亚和科索沃都同意它们作调解国。如果任何一方不同意而它们却掺和进去，那是就是强奸民意、侵犯人权。

另外，这种问题，本来是不能这样类比的。因为有一个基础问题，那就是科索沃从来不是阿尔巴尼亚的领土，阿族是完全通过移民占领科索沃的；正因为个领土问题，所以enderstrat的言语失去了类比的基础。

上面給我回帖的幾位，請先認真仔細地把我的帖子讀一遍：


「我只是想讓大家從阿族人的角度來考慮一下問題，並不表示我認為阿族人的觀點是對的，也不表示我認為二戰時台灣的情況和現在科索沃的情況有任何可比性（除了對了解阿族立場有些幫助以外）」

也就是說，我舉這個例子時，就是想硬套一個比喻出來，把阿族改換成漢族，再把塞族等改換成其他民族，以求達到同樣的感情效果，僅此而已，至於這個硬套出來的比喻在其他方面有無可比性，我怎麼可能作這種保證，有的話豈不是巧合得有些奇怪了？所以我才特意加了那麼一句聲明，遺憾的是大家還是沒有看清楚，就把這樣那樣的觀點安在了我的頭上。

沒有把我的帖子讀完，就迫不及待地來「反駁」我根本不持有的觀點，這樣討論起來還有什麼意思呢？