[市制][维基百科]县辖市 [复制链接]

设立县辖市、乡辖镇标准（征求意见稿）：

乡改设县辖市标准（征求意见稿）：
1.第二、三产业占GDP的比重要达到70%以上，
2.非第一产业用地占土地总量60%以上，
3.居委会要达到居委会、村、镇总数的50%以上，
4.自来水普及率不低于90%，
5.污水处理率不低于50%，
6.人均公共绿地不低于20平方米，
7.摘掉省级贫困乡帽子。


村改设乡辖镇标准（征求意见稿）：
1.第二、三产业占GDP的比重要达到60%以上，
2.非第一产业用地占土地总量50%以上，
3.居民小组要达到居民小组、村民小组总数的50%以上，
4.自来水普及率不低于70%，
5.污水处理率不低于30%，
6.人均公共绿地不低于10平方米，
7.摘掉县级贫困村帽子。

引用第8楼小心说话于2007-01-17 20:22发表的:
中国大陆不支持、不认同“县辖市”，和镇一样，没必要。

叫法不同而已，不支持市搞多级化

引用第26楼qy123于2007-04-20 21:04发表的  :
叫法不同而已，不支持市搞多级化

所以市的级别应该一律只有乡一级才对！

政体不同 不可借鉴
--------------------------
还有人口数量因素不同 

台湾的这种行政区划值得大陆学习

我们村30平方公里土地，我们乡近200平方公里面积，有多少城市有这么大的面积。

撤消乡镇政府,新设县辖市管城市建设,县辖区管普通乡镇,县级政府中级化,最终撤消地级政权.

引用第2楼阿蚌于2006-12-17 17:25发表的  :
县辖市是解决城市化过程中城市扩容带来区划的混乱的必要措施。县辖市是一种合理的区划，而且不会受经济发展和城市化的冲击。但在目前中国，实行这样的区划会遭到城市官员及市民的反对。

这位同志说的很对，中国改革的阻力来自于那些利益即得者。。。那些人双手沾满了中央政策所给他们带来的利益，当中央政策发生改变时，肯定是极力反对。。。只为了个人利益而不顾大中国的国家利益。。。是可耻的！！！

引用第9楼thljt于2007-02-16 23:08发表的  :
县辖市和镇怎么区别？搞不好到处是县辖市，那中国的市就更乱了，记得曾有这样的报道说是石家庄的副市长和一个县级市长的市长同开一个会，就把待遇搞得很乱，还要出一个县辖市就更乱了，虽说都是“公仆”，中国目前这些“公仆”可太看重这些级别了。

虽然有省辖市和县辖市之分，但是如果以后的市与市之间都是平等的居民点主体，“市”与“市”之间没有隶属关系，也就是说市不能辖市，这个问题不就解决了吗？
不是中国现在市多的问题，而是市管市的问题造成的这种情况

省、县、乡，是面
市、镇、村，应该是面上的点
但是现在中国的“点”，除了“村”外，其他都成了“面”了

引用第5楼QQme于2006-12-23 13:31发表的  :
可以。不过维基上的原话，要麻烦vladimir亲自去改了。

今天去註冊並且改了
同時還修補了一大堆區劃的項目
下一目標是南服跟中服的立項

引用第31楼gjljydn于2007-05-15 15:36发表的  :
我们村30平方公里土地，我们乡近200平方公里面积，有多少城市有这么大的面积。

我是湖北的，我们镇475平方公里，6万余人。面积不小，人口但不多。

引用第8楼小心说话于2007-01-17 20:22发表的  :
中国大陆不支持、不认同“县辖市”，和镇一样，没必要。

一样吗？如果不设县辖市，是不是就搞县改市县改区？那不是更变态。

哇, 維基把我改的中華民國行政區劃跟臺灣行政區劃通通還原回去了, 只好靜待申復結果了

为什么还原？你改动地太厉害了？

的確是改太多了
不過問題是本來的就有錯, 像鄭氏王朝, 他要把東寧總制府說成東寧王國還可說是見仁見智, 但把承天府就這樣刪了就是嚴重史實錯誤了

那市长不就是科长了？

市长为什么不能是科级的？

应该只分四级行政单位的
古时候就有“皇权不下县”的说法
也就是县是行政权力的最终末端
但是今天的政权级别设置
不仅级别多机构复杂效率低下
而且不利于基层民主的改革
所以
中央－－－省－－－市、县－－－乡、镇（居民自治模式）－－个人

才是最好的模式

回11楼，还有“县级市”

只有台湾吗？

在目前的中国，政权还在管理和参与经济的条件下，市长比县长有更多的权力，市长比县长也更吃香！撤县设市还要保持一个较长的时间。等到各级公务人员都真正成为人民公仆的是候，就能搞县辖市了!

引用第11楼圣地成吉思于2007-02-18 12:34发表的  :
市分三类六等等
直辖市
省辖市
县辖市
.......

依据？？

台湾的城市化比率很高，所以有这么多"市"，感觉台湾行政区划太细了，毕竟只有那么大点地方，2300W人口

细致有什么不好？