[市辖区]地级市的市区内撤区直辖街道一级如何？ [复制链接]

    为减少政区层级，地级市应当可直辖街道一级，其区的政府职能均移至市，并统筹管理市属的各县、县级市，就如清朝的州可辖县并直管其驻地之县一样；当然，较大的市仍可分区，但其区不对应县的级别，即如大县所设的县辖区一般含义；这是我思考的一条行政区划改革的新思路，觉得可作为省县直辖的过渡方式。

支持。我相信会实现，当然可能街道会更大，或者不叫街道。

区和街道应该撤销一个，才合理

就像中山市、东莞市那样，市下辖镇，有什么不可以？

城市实际居住人口在100万以下的完全可以！

关键问题是这个地级市辖区多大，如果上万平方公里，好几百个乡镇，最好可以配合省直辖县，将辖县剥离，只保留设区辖境，再撤销区级建制

减少行政层次，强烈支持！

你是要再搞一个湖州，还是要再搞一个东莞？

引用第3楼hufengwu于2007-08-18 17:12发表的  :
就像中山市、东莞市那样，市下辖镇，有什么不可以？

你来东莞了解下.现在东莞这种模式正在矛盾重重呢！
东莞有的镇是几十万人口，少的也有十几万。实际上是相当于一个区,但是镇政府却只是个科级单位.要管一个区的人,却只有一个镇的权限.
而且东莞每个镇都是各自为政,单独建设,缺乏统一规划、统一布局。所以东莞没有中心城市，充其量只是由32个大镇组成的市。
被批为城市不像城市，乡村不像乡村。只是这几年稍微加快了中心区域建设，情况才有所好转。
东莞市政府喊行政区划改革已经十几年了。但是地方利益纠葛太深，到现在还没法实行。
人家这边正郁闷着，外人却还在把东莞模式奉为经典。

别管分多少级，管事就好。

中国不同的地级市市辖区区别很大，一些面积大的市辖区不光辖有街道而且还有乡镇，而另一些面积较小的市辖区完全由街道组成。而且地级市所辖县或县级市有的也有街道，情况比较复杂。

或者是取消街道,直接设立乡镇级的区,一个区可以是原来的五六个街道

减少行政级别不能一刀切。
特大城市必须保留区、街两级。特大城市都是几百万甚至上千万人口，而且随着高速城市化时代来临，特大城市的人口还会越来越多。如果只设区，或者只设街的话，肯定管理不过来。
至于中小城市，是可以撤区直接管街道的，尤其是那些只设一个区的地级市。
省直辖县之后，现有的地级市规模大的可保留区，称省辖设区的市（厅级）。规模小的地级市撤区直接管理街道，与原有的县级市称为省辖不设区的市（县级）。
至于那些滥竽充数的县级市，一律改为县下辖市。

不要高一刀切，恐怕要带来混乱！

香港有区、街两级吗？ 有区政府吗？

引用第9楼无极若尘于2008-09-21 21:45发表的  :
你来东莞了解下.现在东莞这种模式正在矛盾重重呢！
东莞有的镇是几十万人口，少的也有十几万。实际上是相当于一个区,但是镇政府却只是个科级单位.要管一个区的人,却只有一个镇的权限.
.......

那就别称东莞市了吧，其下辖的镇合乎条件的称为市，东莞即为多个市镇的组合体，如果支持市县分等的话，东莞为高等级的县。

引用第17楼天下生民于2008-09-24 21:16发表的 那Re:地级市的市区内撤区直辖街道一级如何？ :
那就别称东莞市了吧，其下辖的镇合乎条件的称为市，东莞即为多个市镇的组合体，如果支持市县分等的话，东莞为高等级的县。

引用第17楼天下生民于2008-09-24 21:16发表的 那Re:地级市的市区内撤区直辖街道一级如何？ :
那就别称东莞市了吧，其下辖的镇合乎条件的称为市，东莞即为多个市镇的组合体，如果支持市县分等的话，东莞为高等级的县。

其实这个提议也不错，至少回归了市的本质。但是东莞是制造业名城，是很有国际知名度的城市，如果叫县，当政者就很没面子了。虽说下面的镇也可以改为市，但是乡镇级的市跟地级的市比就差很远了。

东莞应该扩大中心城区的面积，各镇统一规划、协调发展。有必要的时候，可以按照经济区域以及中心镇的分布情况设立县级市辖区。

引用第17楼天下生民于2008-09-24 21:16发表的 那Re:地级市的市区内撤区直辖街道一级如何？ :
那就别称东莞市了吧，其下辖的镇合乎条件的称为市，东莞即为多个市镇的组合体，如果支持市县分等的话，东莞为高等级的县。

其实这个提议也不错，至少回归了市的本质。但是东莞是制造业名城，是很有国际知名度的城市，如果叫县，当政者就很没面子了。虽说下面的镇也可以改为市，但是乡镇级的市跟地级的市比就差很远了。

东莞应该扩大中心城区的面积，各镇统一规划、协调发展。有必要的时候，可以按照经济区域以及中心镇的分布情况设立县级市辖区。

就如清朝的州可辖县并直管其驻地之县一样
===清朝无论直隶州还是散州都不辖县的

引用第9楼无极若尘于2008-09-21 21:45发表的  :
你来东莞了解下.现在东莞这种模式正在矛盾重重呢！
东莞有的镇是几十万人口，少的也有十几万。实际上是相当于一个区,但是镇政府却只是个科级单位.要管一个区的人,却只有一个镇的权限.
.......

为什么一定要有中心城区？谁有本事谁发展，凭什么就一定要搞中心城区？这才是平等！

引用第22楼维治天下于2008-09-25 23:31发表的  :
为什么一定要有中心城区？谁有本事谁发展，凭什么就一定要搞中心城区？这才是平等！

像东莞的镇，几乎都是独立建设，各自为政。虽然各镇实力都很强，但是毕竟只是镇，城镇基础设施建设的规模档次只是停留在镇的水平。所以你在东莞就找不到大城市的感觉。东莞的经济实力很强，但是跟周边的广州、深圳比，就被人称为乡下。
一个大城市当然要有中心城区，没有中心城区，就没有城市凝聚效应，没有辐射效应。更谈不上都市魅力。
试想一下，上海、北京、深圳等城市如果没有中心城区，那还是上海北京深圳吗？

当然，如果将东莞改为县辖市，那么就不必要考虑中心城区的建设了。各镇均衡发展就行了。

根据具体的地级市来看，比如安徽的淮南、马鞍山、铜陵，地级市直辖乡镇就很好

区太大，而街道太小，都不能发挥个字职能。我认为可以撤销街道，并划小区，正好与省直辖县市相对应，市下辖区乡镇，县下辖乡镇。

引用第21楼www8341于2008-09-25 22:13发表的  :
就如清朝的州可辖县并直管其驻地之县一样
===清朝无论直隶州还是散州都不辖县的

清朝直州有县