[市制]设想一种合理的市制 [复制链接]

在调省并县，省县直辖情况下，建议设如下两类适域市：　
一是市县合一类型的市，建议切块设置．在连续的市域内总人口不少于１００万（西部适当降低标准，但切块的市总人口建议不要低于省内所有县的平均人口），其连续建成的主城区内的非农人口不少于市域内总人口的７０％，主城区连续建成区面积不低于市域面积的３０％．该类市的级别等同于县，为省辖市．
二是县辖市，同乡镇级．建议县辖市同级，一县内有多个市的话，以建成区面积最大，人口最多的为首市．不过县政府也不必放在首市内，而应设在位置和交通最有利于对全县最方便管理的地方．

哦，想起来了，这个市制似乎同台湾的市制挺像
之所以这样，主要是为了使市看起来像市
按这个来设市，估计大部分地级市都要重新划为县辖市

偶是存在即合理论者
欧美崛起时除了本国国民还能大刮亚非拉；我们只能城市刮农村，适当关心非洲人民
虽然偶也很痛恨，但怎么办呢？加快发展吧，走到头就好

因為換一種形式「存在」也是「合理」的？不是嗎？

「存在即合理」作為一種對宇宙客觀現狀及歷史的描述是合理的，這本身就是一種客觀主義理論。

但如果把這句話作為人對待未來的主觀態度，那除了短視，就是消沉了。如此，我們就可以選擇以某種方式結束自己的生命，或者是改作一個大隱隱於市隱士了。

具体标准可以再定，支持两类市，县级市和县辖市。直辖市也是县级市，只不过由中央直辖，拥有更多的自主权而已。

见我的签名和头像，我认为第一种市如果人口有100万，就不需要切块了，整县改市即可。

引用第8楼QQme于2008-03-03 11:57发表的  :
见我的签名和头像，我认为第一种市如果人口有100万，就不需要切块了，整县改市即可。

呵呵，如果是在西部，几十万人口的市可能意味着很大的面积，其中人口聚集区所占比例很小，这样的整县改市，就不是适域的了．或者在东部平原上，１００人口的县可能城区建成面积很小．前者比如现在的格尔木市，就应分为切块的格尔木市，周围土地并入其他县．后者如安徽临泉，河南固始等，都是人口大县，但城市很小．所以整县改市不合适．
不过本人不喜欢飞地，半飞地，掏心切块等样式，所以希望市县都是区域连续的

得过且过，严重了，这个世界的现在进行时被一句话全变成历史
病入膏肓自然必须医制，但是现在是不治就会死吗？
不是
让饿着肚子的人不去致富，发烧感冒就去动手术值得吗？病没治好，还躺了几个月欠了一堆债
况且也认为需要改变，但绝不是现在
来这的人大数不是消极守旧的人，只是理念略有不同而已，是想快刀斩乱麻还是小火炖豆腐
如果光谈市制的标准，自认为坛里的人是大同小异的

现在回过头看，其实我这就是建议设市县合一的县级适域市和县辖狭域市阿

被禁止发言几天，现在回来了

引用第8楼syf-syf于2008-12-22 20:21发表的  :
现在回过头看，其实我这就是建议设市县合一的县级适域市和县辖狭域市阿

这应该是比较成熟的设想了，你说的县市合一其实可以叫都，就如台湾想要搞的。都是县域城市化地区，核心区分设区，其余地区可以保留县辖市和乡镇。

市制的出路在于创新
跟体制层面的平等
本人层级方案

（领导可高配）

至于是否设多级市（省辖市、县辖市），应根据实际情况

世上哪有什么合理的市制？
台湾的市制颇受坛子瞩目，还不是有院辖市，省辖市，县辖市之分。
日本全面县辖市，可是还不是搞了什么政令指定市，中核市，特例市。

引用第10楼QQme于2008-12-30 23:04发表的  :
这应该是比较成熟的设想了，你说的县市合一其实可以叫都，就如台湾想要搞的。都是县域城市化地区，核心区分设区，其余地区可以保留县辖市和乡镇。

我反对区划通名搞那么多，只要市和县就行。一般都是县，只有特大城市区域实行市县合一，是县级市。区域都是县市分权的县辖市。

引用第12楼阿布于2008-12-31 01:32发表的  :
[表情] 世上哪有什么合理的市制？
台湾的市制颇受坛子瞩目，还不是有院辖市，省辖市，县辖市之分。
日本全面县辖市，可是还不是搞了什么政令指定市，中核市，特例市。

日本的市虽然分几种，但都是县辖的市，只是获得不同授权而已。
这正是我的主张，即少数大城市实行县市合一，为县级市，全权。其他都设县，县下辖市，县市分权。而不同的市可以从县获得大小多少不同的权利。