[江苏]也谈苏南的问题 [复制链接]

领导固然是主要原因，但省里宏观形势对无锡也不利，有些还有历史遗留原因。

前几年的领导我不记得了，只知道现在新来的领导不错，大搞环保，我喜欢!

利润高的行业都给国企垄断了，这是温州模式的致命伤。不知道是谁的错！

对于无锡前几年的瞎折腾我深有体会
我看了很多无锡前几年的规划
一个字faint

一、设计思路...
一、设计思路
1．总体原则：省县直辖，点面结合
都———区—镇、乡
省—郡—区—镇、乡
2．设置标准：1）都—常住人口1000万以上，连绵建成区1000平方千米以上的城市化区域
2）郡—常住人口100万以上，连绵建成区100平方千米以上的城市化区域
3）市—常住人口10万以上，连绵建成区 10平方千米以上的城市化区域
3．省—县为面状区域，城市化水平较低或尚不平均，都—郡—市为点状区域，城市化水平较高或且平均，按大小确定其不同级别，“市”大升郡（与县级平），“郡”大升都（与省级平），反之则降。
二、由此，我冒昧地将此区域进行区划重划，请各位同仁斧正，暂不对区市级以下政区、设计历史渊源和具体原因进行分析。
1．上海都，辖境为现上海中心城区（9个）、浦东新区、宝山区、嘉定区、闵行区和青浦区东部。
改浦东新区为川沙区，析出陆（家）嘴区、周（家）渡区、庆宁（寺）区、花木区、张江区、金桥区、高桥区；
析黄浦区为黄浦区、豫园区（原南市区）；
析长宁区为长宁区、虹桥区；
析徐汇区为徐汇区、龙华区；
析杨浦区为杨浦区、江湾区；
析虹口区为虹口区、大柏（树）区；
析闸北区为闸北区、彭浦区；
析普陀区为真如区、桃浦区；
析宝山区为宝山区、吴淞区；
析嘉定区为嘉定区、安亭区；
在原青浦区东部新设青龙区；
析闵行区为闵行区、莘庄区。
加上静安区、卢湾区，上海都共辖31区，这主要引入都市型社区建设理论，为地方自治作准备。

2。三吴省，辖境为现地级苏州市、无锡市、常州市、嘉兴市、湖州市、上海市松江区、青浦区西部、金山区、奉贤区、南汇区、崇明县。
设苏州郡，辖平江区、金阊区、长洲区、元和区、吴中区、姑胥区、相城区、淞泽区；（详见原创“苏州行政区划调整”篇）
设吴江县（驻平望镇）和盛泽市；
设常熟县和常熟市；
设梁丰县和梁丰市；
设昆山县和昆山市；
设太仓县（驻浏河镇）和镇洋市（原太仓市驻地城厢镇）；
设松江县和松江市、青浦市；
设金山县和金山市、奉贤市（原奉贤区 河以西）；
设南汇县和南汇市；
设崇明县；
以上为东吴地区，三吴省省会驻苏州郡。

设无锡郡，辖北塘区（含崇安区北部）、南长区（含崇安区南部）、滨湖区、锡山区、惠山区、金匮区（原无锡新区辖地）；
设常州郡，辖钟楼区、天宁区、武进区（原戚墅堰区）、新龙区（原新北区）、阳湖区（原武进区）、奔牛区（析原武进区西部地置）；
设江阴县和江阴市、靖江市；
设宜兴县和宜兴市（驻宜城镇）、丁蜀市；
设金坛县；
设溧阳县；
以上为西吴地区。

设嘉兴县和嘉兴市、嘉善市；
设湖州县和湖州市、南浔市；
设桐乡县和桐乡市、乌青市；
设平湖县和乍浦市；
设海盐县；
设海宁县和海宁市；
设长兴县；
设德清县；
设安吉县；
以上为南吴地区。
三吴省大致分为东、西、南三个区域，辖3郡22县以及20区23市，是上海的紧密圈层和最直接辐射地，也是“泛上海”的基本区域，省会不驻上海，一为上海分担功能，二有利于提供平台促进都省对话协调，防止出现一极化趋势而遏止群体成长。

以下是引用讨厌注册在2003-2-11 10:54:07的发言：
沿海铁路和高速公路贯通后，温州的基础设施就好多了
温州是否适合建设大海港？

温州有乐清湾，水深条件非常好，曾经做过东方第一大港的梦！

张家港要成立的时候本来是要给无锡的，可是好象那个时候张家港很穷，无锡不要，所以后来给苏州了。现在无锡又要要回去了

楼上的说话要有根据
行政区划不是过家家

正如扬子云所说，苏南问题症结在于无锡的作大，本来由上海经苏常润至宁都间隔约80公里，且都为旧时府级。
但无锡的做大是历史必然，也是历史的进步，是件好事。

以下是引用木已成舟在2003-2-11 10:23:16的发言：
本人现在在浙江，对浙江的宏观经济还是有一点了解的。
以温州为代表的浙江经济模式，说实话，只适合从小农经济向工业经济发展的过渡时期，她的特点是低集约度，高消耗，在工业化的后期肯定是不适合的。
只是我国全国水平实际上处于小农经济向工业经济发展的过渡时期， 所以他才有推广的意义；而温州，实际上也在向无锡模式靠拢。
无锡没有发展腹地，确实是个麻烦事，但城市经济集中度高，也是个优势，关键看无锡如何运用这种优势，形成强烈的经济辐射能力，带动西（常州）、南（湖州）的经济一体发展。行政区划对于开明的地方政府领导并不会形成壁垒，相反，随着WTO的加入，区域经济的概念将进一步替代区划经济，跨地市跨省联合发展并不是什么办不到的事。
总之，我还是那句话：“在市场经济中，有奶的便是娘！”
另外，我反对省县直辖，而是主张加大中心城市建设，增加城市的集中度，形成以中心城市带动周边农村发展的区划模式－－现代化首先是城市化！

觉得以后温州经济挑战很大，以前民工到处都是，现在都不肯来了·····温州的经济是建立在廉价之上的····科技含量不高，觉得从长远看，现在温州只是一个小作坊，整个浙江大部分都是，外商的高科技方面的投资和苏南是没的比的，温州以后不加大科技含量，以后中国经济科技含量提高的话，未必是好地方了，国外对这些产品的反倾销一日比一日严重啊····温州现在GDP增长在浙江是倒数的可以看的出啊··苏南外资比较多···科技水平都比较高····以后大概路比较好走啊·····

继续讨论
需要这样的理性的讨论!

无锡要大就要牺牲别人吗？
自己的土地不够用就想“要”别人的土地，这跟自己都钱不够花就抢别人的钱有什么区别呢？

你不能这么说啊.土地不如钱.凭自己努力能赚来钱,钱不多不能怪别人.但土地是靠自己努力赚不过来的,我们需要土地,但就是不给我们土地,这就是区划的不合理,这就是别人的错!

如果苏南3个地市9个县市都要做大，怎么办？

难道打仗啊！

所以还是好好反省自身发展的问题，不要整天想着怎么侵吞别人的土地！

我个人认为只要回良玉不出事，无锡很可能成为南京直辖后新的江苏省会（但省委大院很可能建在江阴境内）。

预测检验期：2年

江阴应该生地，不过这样一来无锡就完了，封死了。长江岸线非常重要！！江阴再跨江发展，前途不可估量！

以下是引用stephencao在2004-8-27 17:18:55的发言：
觉得以后温州经济挑战很大，以前民工到处都是，现在都不肯来了·····温州的经济是建立在廉价之上的····科技含量不高，觉得从长远看，现在温州只是一个小作坊，整个浙江大部分都是，外商的高科技方面的投资和苏南是没的比的，温州以后不加大科技含量，以后中国经济科技含量提高的话，未必是好地方了，国外对这些产品的反倾销一日比一日严重啊····温州现在GDP增长在浙江是倒数的可以看的出啊··苏南外资比较多···科技水平都比较高····以后大概路比较好走啊·····

外资真会带领中国的科技和管理水平的进步吗？？

省县直辖最好.如果保持地辖县,张家港给无锡.宜兴给常州,金坛给镇江,这样都平衡了.

以下是引用云中岳在2005-3-1 1:39:21的发言：
江阴应该生地，不过这样一来无锡就完了，封死了。长江岸线非常重要！！江阴再跨江发展，前途不可估量！

说的有理，江阴是不可能更无锡混的，因为无锡人心胸太狭窄了

以下是引用中国农民在2005-3-5 14:16:34的发言：
！
说的有理，江阴是不可能更无锡混的，因为无锡人心胸太狭窄了

正解

推销一下俺的想法：

省县直辖，仿美国制度，以法律形势、依据宪法划定省、县、乡镇之边界，非经人民公决，政府无权擅自更改。－－干嘛要一直改来改去的。

依据中共宪法，省下只可设县：可以将苏、锡、常等市辖中心区，划为吴县、无锡县、武进县，仿美制，三市与三县辖区相同；政府机构当然只有一个。就象旧金山，他既是市，也是县；从法律层级上讲他是一个县，拥有县级管辖权限。

较大的城市，如南京市区可拥有数县的辖地；这就象纽约市一样，他所辖的5个区就是5个县，纽约市政府拥有这5个县的法律权限；但是并不是说他是地级市，在纽约州内，他的权力跟其他县是平等的，只不过是那5个县自愿将权力交给纽约市行使。（当然，他们的关系可能比我讲的复杂）

县下面也可设市，权力与乡镇平级，当然县可以依法赋予市更多的权力－－也就是将部分县的权力下放到市（比如税收的征管权）。在某些地方，县辖市不断发展，最终就和旧金山、纽约一样发展成县市同一，或者数县组一市的情形了。

总的一句话，依照法律，只有省、县、乡镇三级地方政府、三级管理权限，城市的管理权限必须服从于这三级架构。

不必要再搞名称游戏了。中国有中国的特色，省县（市）直辖最好。但在区域经济发展方面，还是可以经济实力较强的市牵头，组织区域市县联合机构，统筹解决区域经济发展的相关问题，达到共同富裕。这里不存在谁归谁管的问题，大家都是平等的！

引用第54楼suzhou于2007-06-24 21:36发表的  :
全都直辖算了

这是趋势.

引用第53楼hufengwu于2007-06-24 21:28发表的  :
不必要再搞名称游戏了。中国有中国的特色，省直辖县（市）最好。但在区域经济发展方面，还是可以经济实力较强的市牵头，组织区域市县联合机构，统筹解决区域经济发展的相关问题，达到共同富裕。这里不存在谁归谁管的问题，大家都是平等的！

典型的市刮县，除了抢钱开始抢地了，太希特勒式了，一点都不考虑县的感受，都是计划经济年代的产物