[直辖市]大胆设想：取消直辖市，建设城市群 [复制链接]

国务院把重庆设为直辖市是国家开发西部，安置三峡移民的一大举措。但也存在许多尴尬问题，如市下辖市，还有远距主城区的市区。本人大胆建议：大胆设想：取消直辖市，建设城市群。
首先是取消直辖市这个概念，现有直辖市均改名为省，如重庆省，上海省，北京省，省市同名。新的重庆市仅指主城区，其他城市作为主城的卫星城，相对独立发展，建立城市群。改革以后，重庆省辖重庆市、万州市、永川市等等，避免城市无限制扩大。省市同名可能会引起误解，不知所指，但这是目前的现状。改革以后规范使用方法，可部分解决这一问题。如重庆既指重庆市省又可指重庆市，如确指省份时就用重庆省如，重庆省万州市、重庆省永川市，虽然不习惯但要比叫重庆省市永川市好。
同样取消上海、北京直辖市，设为省。北京可与天津合并组成北京省，下设北京市、天津市塘沽市等。据此方案，新的北京市仅包括东城、西城、宣武、崇文、朝阳、海淀等各区范围，天津市仅包括河北、河东、河西、和平、南开红桥等区。上海市也仅包括中心城区，浦东市、宝山市、闵行市等同属上海省，还可考虑将苏州地区、嘉兴地区划如上海省，称上海省苏州市、上海省嘉兴市、上海省昆山市等。
按此方案，广义的上海地区为上海省，侠义的上海指上海市。大上海是由上海市及周边城市组成的城市群，北京省由京津城市群构成。

这样的上海实力太强大了，如何平衡？其他地区只会更加边缘化。

强的是上海省，而不是上海市。强省总比强市好，这样可以限制上海市的无限制扩张，上海市主要发展金融、服务业等三产，不要在制造业上与周边城市竞争。宝钢、上汽从上海市剥离出去，划归上海省。同时也可以保留上海这一品牌，比改成长三角省好。

引用第2楼jbh2006于2007-05-06 10:00发表的  :
强的是上海省，而不是上海市。强省总比强市好，这样可以限制上海市的无限制扩张，上海市主要发展金融、服务业等三产，不要在制造业上与周边城市竞争。宝钢、上汽从上海市剥离出去，划归上海省。同时也可以保留上海这一品牌，比改成长三角省好。

没觉得有什么区别，从上海“市”在制造业上与周边城市竞争，变成上海“省”在制造业上与周边城市竞争。。。

引用第3楼falich于2007-05-06 13:03发表的  :
没觉得有什么区别，从上海“市”在制造业上与周边城市竞争，变成上海“省”在制造业上与周边城市竞争。。。

那是省与省的竞争，而不是市与市竞争。

直辖市本来就是个怪胎.

引用第5楼wenjun223于2007-05-08 21:18发表的  :
直辖市本来就是个怪胎.

历史产物。

我个人主张将上海市行政区域扩大,京津合并,将河北省北面地区再划一部分进入京津地区.
从上海市要建立世界中心城市和加大上海市经济辐射能力上来说,可以考虑加大上海行政区域.
而北京,天津两市靠的太近,合并后可以增强带动能力和辐射能力,并从减少行政成本上来说,减少一套班子可以节约很多行政经费.

引用第7楼经济地理于2007-05-12 08:58发表的  :
我个人主张将上海市行政区域扩大,京津合并,将河北省北面地区再划一部分进入京津地区.
从上海市要建立世界中心城市和加大上海市经济辐射能力上来说,可以考虑加大上海行政区域.
而北京,天津两市靠的太近,合并后可以增强带动能力和辐射能力,并从减少行政成本上来说,减少一套班子可以节约很多行政经费.

难道你想把上海的辐射能力局限在行政区域内吗？

引用第7楼经济地理于2007-05-12 08:58发表的  :
我个人主张将上海市行政区域扩大,京津合并,将河北省北面地区再划一部分进入京津地区.
从上海市要建立世界中心城市和加大上海市经济辐射能力上来说,可以考虑加大上海行政区域.
而北京,天津两市靠的太近,合并后可以增强带动能力和辐射能力,并从减少行政成本上来说,减少一套班子可以节约很多行政经费.

同感！

强强联合才能将上海发展的更好,更强,对进一步提高上海的国际竞争力和发挥上海在地区间的中心城市能力更有好处.
如果外国投资者投资上海,可能还要考虑苏州\无锡等邻近上海市的投资环境因素吧,统一到上海行政区域内,这将使上海市更具吸引力.

上海不缺外资，整体上说，中国现在也不鸟外资了，谢谢。

省也好，市也好，均是增加层次，要不得。咱们是集中制，重庆这怪胎，是不增加层次。适应中国现状。市直接领导下级。所以建议直辖市改名为都，就解决了。重庆都万州市，重庆都涪陵市。

这个设想好  

直辖市,垃圾!

根据现在的情况，直辖市没有什么太大的意义。如果要保留直辖市，那只有一个——首都。

直辖市是怪胎，但叫都与叫市有什么差别？另外取消了直辖市，似乎增加了管理层级。首都宜单独列，只是现在太大了。

重庆的万州、涪陵、黔江、永川、合川、江津都改为了区。

最不可行的方法

说的难听一些，这不叫城市群，叫甩包袱发展