[江苏]我对江阴问题的一些观点 [复制链接]

做潜水员好久了

看了这篇东西，有些话不吐不快

可以设想 只要江苏省还存在 省级行政区划不变的话 江阴就不可能从无锡分割出去 这是目前政治体制决定的

苏州目前是江苏的红旗 常熟、昆山和张家港都不要想着独立 跳出大苏州范围 不把他们变成区就不错了 江苏省不会砍自己的红旗

同样的道理 无锡也不会同意把自己的红旗砍掉 江阴是无锡的重要组成部分 当初为了和周边地区竞争 在大无锡辖区内都培养过红旗 也就出了无锡新区（日资高地）和江阴（乡企）两杆不同性质的经济红旗 现在拔旗省里市里都不会愿意 变成江阴区的可能性更大一点 经济实力牛的县级市多了 顺德、南海不都变成区了

我觉得无锡的“分离主义”不严重阿 原在论坛几乎看不到要分解无锡的 现在也就一两个网友持续发帖要求江阴和宜兴独立的 估计和当地民意也差不多

没有独立不独立的问题，行政区域本来就有其相对独立性。现在变态的市管市才是不正常的。不要让时间来冲淡这种异态，以为时间长了它就自然合理了。江阴并不是南长北塘，各方面都不依赖无锡。而且江阴作为一个县域，整体经济实力突出，而不是所谓的“江阴经济实力都集中在沿江和市区”，在东南部，特别是靠近锡山的地区，新桥，华士，周庄才是江阴真正的实力所在。那么，所谓的江阴要发展腹地就一定要借助无锡之力的说法就没有依据。不仅仅是江阴，苏州所辖的县市也是这样。

无锡只要城区实力还在，就根本不怕吃亏。我说了无锡不是佛山泉州，没有市县就不活了。无锡市区综合实力全国15，经济实力全国20左右，仍在苏州之上。别等到了苏州真正全面超越无锡了，才知道后悔。毕竟，从2003年开始，情况已经发生变化了，苏州市区经济实力已经超越无锡。

而且江阴作为一个县域，整体经济实力突出，而不是所谓的“江阴经济实力都集中在沿江和市区”，在东南部，特别是靠近锡山的地区，新桥，华士，周庄才是江阴真正的实力所在。

这句话是否可以说明，楼上的承认江阴的发展是受到无锡辐射的缘故？那么江阴就更没有理由升格，从而把这原本存在的经济纽带彻底割断，去做“全国文明发起地”的美梦了。

江阴几个强市到底分不与，与国家对长三角的城市定位有关吧，如果国家希望长三角的每个城市，像珠三角一样，每个小镇都可以达到中等城市的规模，哪么就有可能江阴等县级市升地级，如果是希望长三角以整体的面目出现于世人，不让人觉得长三角管理混乱，也可能维持现在的局面，但这一切都有变数，哪就是南京到底会不会直辖，呵呵，如果南京直辖了，哪么什么事都可能变得可能，什么事也可能变得不可能。

看到江阴问题，又想起尹人的县辖市了，虽然现在不太可能，但如果长三角的小镇，也发展成为四五十万人以上，又有何不可呢？但可人觉得，最好还是不要做哪样的区划为好，毕竟中国的行政区划已经够复杂了的，再加上一层理不清的关系，只能使乱上加乱而已，但小镇强大了，一定要给他一个管理好自己庞大人口与经济的权利才行，这也是以后中国行政区划改革的方向吧。

以下是引用csprc在2005-1-22 14:24:34的发言：

而且江阴作为一个县域，整体经济实力突出，而不是所谓的“江阴经济实力都集中在沿江和市区”，在东南部，特别是靠近锡山的地区，新桥，华士，周庄才是江阴真正的实力所在。

这句话是否可以说明，楼上的承认江阴的发展是受到无锡辐射的缘故？那么江阴就更没有理由升格，从而把这原本存在的经济纽带彻底割断，去做“全国文明发起地”的美梦了。

你真会yy，难道华西村还是无锡辐射出来的不成？

华西村至少也不是自力更生的，没有原先苏州地区和无锡的政策倾斜，华西能有今天？

关键就是看领导们选哪个村做华西了。

你说的没错，华西成名后确实有政策照顾。问题是，这种照顾就是所谓的辐射吗？

哎，省里的苏州帮打压南京太久了，压着南京不让发展，还好，去年开始南京开始发力了，中国搞经济，就是搞政策，国家要你发展，你不发展都难。今年南京经济随着几个大项目投入生产，GDP应该会接近无锡。明年可能就超过无锡了。估计国家要把南京GDP作到4000亿以上以便直辖。江宁就像以前的无锡县，是不会分出去的。江阴从无锡分出去是有可能的，同时苏州5县市到时候也会各自独立，要不无锡是不会答应的。

新桥华士周庄南面靠近锡山东面临近张家港，锡山实力并不在东北，而张家港经济重心却是在市区，港区等西面一带。说不上可以说，江阴东南的实力是张家港辐射出来的？其实江阴经济根本不是哪个辐射带出来的。如果昆山可以说是上海辐射转接产业发展起来的话，江阴自身乡镇企业的转型成功，和无锡基本上没有关系。如果无锡有这个能力帮助县市乡镇企业脱困，那么锡山也不至于象现在这样颓废了。要知道，7年前，乡镇企业最强地是锡山而不是江阴。怎么发展关键靠企业实体，特别是大企业的成败。而不是官员的意志。

说来说去

没有政策的倾斜

深圳再怎么发展不会像现在这么强

如果这么多的政策投在苏南四小虎肯定比现在的深圳强

国发行的钱是跟着政策或政治走的

无锡对属县的支持还是很大的

所以江阴、宜兴与无锡的对立情绪并没有其他地方来的大

远的不说了

近期无锡对宜兴的支持就有一个大动作

http://unn.people.com.cn/GB/22220/39486/39492/3128060.html

或http://www.yxrb.com.cn/list.asp?unid=3724

无锡对江阴支持再大也比不上江阴直接省辖有利。

江阴的新桥，华士，周庄三镇在江阴的东南，但是不和锡山接壤，和张家港市区港区接壤，和常熟距离比无锡市区更近点，如果要说三镇受到无锡辐射的话，那么他估计也是在张家港、常熟的强光下，无锡就来了那么一点微光。

三镇的主要企业多为乡企较早转制后的民企，应该来说受到直接扶持之类的影响较少的，而且三镇在为江阴华夏第一县做贡献时候，也是在为整个无锡地区撑足面子，

还有csprc 你太把无锡市区等同于无锡地区了，无锡市区不就是一个无锡地区的行政驻扎地吗？说辖县非时，把收益比作市区对辖县的恩惠，你有没有想到辖县也是在这个地区范围内，为这个地区的发展、知名度作出过贡献，获得正常的收益也是合情合理，合乎规范。江阴造长江大桥是在83年之前就规划的，同时候规划的还有苏南核电站（后来诸多原因影响后撤消），并不是什么靠无锡的政策，说到底还是该地适合优先造长江大桥，不叫无锡长江大桥也是因为名字早有定论。

csprc，你的言论充斥着唯市区主义，不要说江阴市人了，旁人看来都觉得可笑。无锡的名气不是靠无锡市区一个单位喊响的，而是靠整个地区撑起来的。

江阴要升地，如果对国家来说利大于弊，拦也拦不住。反之，再大雷声也就白说。江阴在历史沿革上多次升为府级，说明在不同历史阶段，江阴地位的升级对国家来说有这个需要；而综观无锡历史沿革，只是在1983年领了江阴宜兴无锡，组建了个地级市，到现在也才短短22年历史，一个刚进门的新手，对着前辈大喊小叫，不觉得惭愧吗？

wyj330 说得有误

无锡自1949年起就是地级市，是曾经的苏南行政公署的驻地，对江苏省内的地级城市建市史来说是真正的前辈。

苏南行政公署

临时+1年

江阴在梁方智禅让陈霸先后

还为梁方智的国呢

苏南行政公署，只是能算战后军管会，与行政区划不搭界

江阴可以不升地，至少当个省直辖的县级市应该可以。

我发觉有些网友老是抱着以前的区划沿革不放，在那堆垃圾上扒来扒去，乐此不疲，无非想证明江阴的历史比无锡辉煌的多，以前都是县，怎么着也得平级，无锡有什么理由来吞并江阴。我不否认无锡的历史是没有常州、江阴等地来得辉煌，但历史能说明什么呢？我很不喜欢现在的领导动不动就宣称自己的城市有多少年的建城史，我们总需要向前看，建城史比别人长还是短，这些都不是问题的关键。

无锡的发展真正开始的时候应该是从民国开始，在短短30多年时间里，能够超过很多以前的超级城市和明星，实在是件了不起的事情。而且从自开商埠、到发展民族工商业、无锡的发展始终没有政治上多少的干预，完全是城市精英和民众自发的行为，在中国难能可贵。不过，那毕竟是在民国政治动荡的时期，国民政府内外交困，无力指导干预区域经济的发展，使得无锡这个无名的县城寻找到一块自由宽松的发展土壤，不受政治等级的束缚。建国后，无锡由于是当时工业总产值全国第五，产业工人数全国第三的城市，得到了继续的发展，并成为辐射苏皖数十县的区域中心城市，直到1985年被国务院列入全国十五个经济中心城市。不过，无锡的发展最终就是没有在政治上同步地与经济发展水平一起升级。当时与无锡城市规模相仿、实力稍逊的青岛、大连、宁波、南京由于获得了政治地位上的提升，在发展机遇和国家投入上抢先无锡一步。所以无锡市一位老领导感慨地说：“如果当时跳一跳，抓住计划单列的机遇，无锡也不会遭遇苏南模式衰退后经济发展乏力的局面。”

无锡的发展真的很了不起。不过话又说回来，如果当年常州府抓着无锡不放，无锡能有今天吗？所以，无锡自己也是过来人了，何必这么逼着江阴呢？

我也发现好多网友报住现有的区划不放，似乎要垃圾都不如了，但还要死命的舔呀舔，越舔越臭！

如果历史不值钱的话，某些网友何必把民国时候、建国初、改革开放前的东西也刨出来呢，既然你可以提自己的辉煌历史，为什么就不能别人提自己城市的历史呢，爱自己的家乡没错，但是要建立在诋毁其他城市的基础上，那么，就告诉你，那个所谓的垃圾称号其实正配你自己！

csprc 告诉你

你自己观点是一回事情

但是别人观点又是一会事情

互不诋毁，相互尊重才能延续正常的辩论

须知：山外有山，人外有人

你有足够的信心比人强吗？

以下是引用csprc在2005-1-24 13:00:59的发言：

我发觉有些网友老是抱着以前的区划沿革不放，在那堆垃圾上扒来扒去，乐此不疲，无非想证明江阴的历史比无锡辉煌的多，以前都是县，怎么着也得平级，无锡有什么理由来吞并江阴。我不否认无锡的历史是没有常州、江阴等地来得辉煌，但历史能说明什么呢？我很不喜欢现在的领导动不动就宣称自己的城市有多少年的建城史，我们总需要向前看，建城史比别人长还是短，这些都不是问题的关键。

无锡的发展真正开始的时候应该是从民国开始，在短短30多年时间里，能够超过很多以前的超级城市和明星，实在是件了不起的事情。而且从自开商埠、到发展民族工商业、无锡的发展始终没有政治上多少的干预，完全是城市精英和民众自发的行为，在中国难能可贵。不过，那毕竟是在民国政治动荡的时期，国民政府内外交困，无力指导干预区域经济的发展，使得无锡这个无名的县城寻找到一块自由宽松的发展土壤，不受政治等级的束缚。建国后，无锡由于是当时工业总产值全国第五，产业工人数全国第三的城市，得到了继续的发展，并成为辐射苏皖数十县的区域中心城市，直到1985年被国务院列入全国十五个经济中心城市。不过，无锡的发展最终就是没有在政治上同步地与经济发展水平一起升级。当时与无锡城市规模相仿、实力稍逊的青岛、大连、宁波、南京由于获得了政治地位上的提升，在发展机遇和国家投入上抢先无锡一步。所以无锡市一位老领导感慨地说：“如果当时跳一跳，抓住计划单列的机遇，无锡也不会遭遇苏南模式衰退后经济发展乏力的局面。”

现在江阴的乡镇老板是不是有点无锡荣氏等人的影子呢？如果说无锡靠20年代一举靠经济冲破常州的局限，现在江阴的实力完全有能力和无锡平起平坐。不要说江阴规模小，30年代的无锡经济虽然有了比较大的进步，但是规模仍比常州小，比苏州小了近一倍。无锡真正的春天是计划时代。在那个时代，无锡才真正抓住了机会跨入了较大城市的行列。但是这个较大的规模也是非常局限的。也就是在63年城市规模超越苏州之后一直保持在和苏州相仿的水平。而同期城市规模大于无锡的全国何止数十个？鞍山本溪抚顺包头，哪个不比无锡有实力？不比无锡规模大？更别说80年代规模和南京，大连相当，差远了！南京80年代中期建成区就有100以上，非农业人口200万以上，而当时的无锡建成区不过40，人口也不过60多万，何以说规模相当却被排挤出计划单列？如果要按城市规模来计划单列的话，也轮不到无锡。无锡苏州直到90年代初城市规模才超过徐州，之前第二大城市一直是徐州。如果要靠计划单列来摆脱乡镇企业末路带来的困境的话，江阴早死了，昆山常熟也死了。锡山也不等同于无锡，无锡当地的困难来自国有企业，而锡山确是乡镇企业，笼统的说没有计划单列，妨碍了苏南模式的进一步发展，是以偏盖全。

请教一下， 我国的计划单列市好像不讲城市规模和经济总量（规模），连云港也是计划单列市吗？

以下是引用北海有鱼在2005-1-23 16:21:42的发言：

无锡对属县的支持还是很大的

近期无锡对宜兴的支持就有一个大动作

历史上无锡对宜兴的剥削、卡压是相当厉害的。宜兴煤矿生产的煤全部被无锡拖走，而宜兴人只能从北方买煤，无锡电不够用就强行把宜兴工业重镇丁蜀拉电等等。今年无锡对宜兴发展表示支持，与其说是无锡对宜兴的支持，不如说是常州对宜兴的支持，君没有发现这是新上任无锡市委书记所为，而新书记是常州武进人，而武进与宜兴永远有割不断的情节。

要说空间距离，人心距离，历史渊源，方言划分，江阴宜兴都是绝对靠向常州的。而苏常过渡的无锡方言和江阴宜兴差别很大。

1、楼上的说我杜撰了一种“吴语锡常片”的说法，实在是太恭维我了。如果我有此等学术造诣，现在就不会在论坛上和诸位磨嘴皮子，也不用在这里声嘶力竭地呼吁江阴留在无锡境内为好。所谓“吴语锡常片”，其中的“常”字连有些基本知识的学生都知道是指常州，不知为什么楼上搭错了哪根神经、一口咬定说是我为了论证常熟应该部分划给无锡而杜撰出这个说法，真是风马牛不相及。关于“吴语区”的划分，可以参见刘君德主编的《中国政区地理》和国家文化部修订的《中华文化大典》，各个高校的图书馆都有。“锡常片”不是我的杜撰，我只是引用专家的说法。

2、我固然对区划不是很精通，不清楚其中有什么窍门，也不打算弄清楚。不过我有一点是很自信的，凡是我看过的、听过的，都会在我的脑海里留下深刻的记忆，这样才不像有些人那样健忘。还好我还记得说过“吴语锡常片”，否则岂不是要被楼上的按上一个虚构杜撰，误导革命群众的罪名？有人曾对我说：你知道网络上的谣言是如何诞生的吗？大多是看了一知半解就急着发表议论、还要添油加醋。看来楼上的倒中了这样的规律。

3、我对我发表的言论一直抱着负责任的态度，我说梁保华和“苏州帮”有“抑锡扬苏”政策，不是自己信口开河。基本的事实加合理的推断，梁保华他敢来治我的罪吗？不敢，因为我说的是基本的事实。所以，我不会在网上发表不负责任的言论，希望有些网友不要说只看到我的“斗争思想”。