[宏观区划体系]省县直辖其实还不如市镇直辖 [复制链接]

省县直辖其实还不如市镇直辖。

或者是并镇设县。。。

那还是没有解决市在县之上的本质问题

其实我的所有方案的核心理念就是一个:发展大城市。
我认为对经济增长贡献最大的就是大城市，而不是小县城。
西方国家的经济基础都是建立在大城市上面的。
因为人口都集中在大城市，消费也都集中在大城市。
另外就是大城市的人口密度比较大，相对于小城市来讲比较节约土地。

当然单纯发展大城市也不行，最合理的就是中心城市加卫星城的模式。
中心城市是商业服务业和居住中心，卫星城则主要发展工业。
中心城和卫星城之间要有发达的交通联系，是一个紧密地小经济圈。

那还不如,省\县\村的管理方学期工作总结法.

引用第5楼叶子于2008-02-03 17:07发表的  :
那还不如,省县村的管理方学期工作总结法.

这个更好

引用第3楼爱情的浪子于2008-02-02 15:48发表的  :
其实我的所有方案的核心理念就是一个:发展大城市。
我认为对经济增长贡献最大的就是大城市，而不是小县城。
西方国家的经济基础都是建立在大城市上面的。
因为人口都集中在大城市，消费也都集中在大城市。
另外就是大城市的人口密度比较大，相对于小城市来讲比较节约土地。

本末倒置！概念都分不清！

支持有条件的市直接管镇。

从空间上来讲，镇是一个小聚落，市是一个大聚落,是两个相对独立的不同个体。

就象两个同类型的物体，大小不一样，个体相对独立，你不能说小物体可以是大物体的一部分。

如果市辖镇的话，就变成大聚落包含了小聚落，这就违背了两者是相对独立的不同个体的这个原则。

跟地级市辖县级市是一样的套路。

原则上，市下面只能设街道办事处，市政府派出机构管理基层事务。市就是一个整体。

像现在的东莞市，就是不伦不类。常人所理解的东莞市应该是一个大城市。但是你来到东莞就知道了，这个东莞"市"其实就是32个大镇，各镇镇区相对独立。所以东莞这个市只是行政概念上的市，而不是地理概念上的市。

9大区 各辖9郡  郡下辖市和镇

市直接管镇要比省直辖县要难的多

省管县的改革虽未必能从根本上改善中国行政区划混乱的局面，但始终是正确的一步。
市镇改革的方向应当是区域自治，中央、省、县为中央集权的主体，地方自治的主体是自治区、自治州、市、镇。
省、县的首长由上级政府任命，主管国家相关资源的再次分配。
自治区、自治州特设于民族自治地方。
市设于全国规模城市，镇设于小型城镇。

支持楼主的观点！
例：广东，现除广州、清远、韶关、江门等几个较大的市，基本上都可以在适度并镇的基础上实行市镇直管，辽宁也差不多如此。

引用第16楼wgang于2008-07-08 19:50发表的  :
支持楼主的观点！
例：广东，现除广州、清远、韶关、江门等几个较大的市，基本上都可以在适度并镇的基础上实行市镇直管，辽宁也差不多如此。

一，清远、江门、韶关属于广东较大的市吗？那深圳、东莞、佛山、汕头等城市置于何地？

二，市镇直辖违背了大聚落与小聚落是各自独立的单一个体的原则。市和镇都是城市建制名，一个市全部是由镇组成，那么这个市究竟是叫市，还是叫镇。

三，城郊结合区域设镇的建制，由不设区的市政府直辖是可以的。但是市下面全部设镇就不合理。

引用第18楼東七區之夢于2008-07-09 16:28发表的  :
宪法上面从来就没有允许建制区辖建制乡镇、建制市辖建制乡镇
所以 建制市直辖建制镇或是建制市通过建制区辖建制镇，都是不正确的！

建制市或市辖区下面全部辖街道办事处是最理想的状态。
但是现实情况就完全不是这样，实在是很混乱。

街道办事处本来就不够简洁,而且容易混淆。地区就更不用说了。

应该取个别的名字。

市管镇好