百度－北川吧一个反对北川迁至板凳桥的帖子：
反对将板凳桥作为北川县城新址的八点理由
5.12地震给我的家乡北川带来毁灭性打击，在党中央国务院、山东省委政府和全国同胞的关心和帮助下，北川开始了恢复重建。北川县城必须搬迁，建设部和城市规划设计院的专家初步选址确定在安县板凳桥，作为北川人，我感觉不到欣喜，只觉得遗憾。我认为，安县板凳桥不是北川新县城的理想选址。理由如下：
一、板凳桥离原北川县境太远，从地理上难以做到城乡一体，将导致县城的孤立，难以成为全北川县的政治经济文化中心。板凳桥在安县县境的中心位置，其周围的土地不大可能划给北川太多，新的北川县将呈漏斗形，而县城处于漏斗口位置。深入安县腹部的北川县城，将成为孤立的发达的“北川新县城”，难以成为全县的中心。
二、新县城难以发挥带动乡村的发展的作用。北川全县人口16万人，除了此次地震遇难的近两万人口还有14万人，其中大部分，至少12万人居住在各乡镇。板凳桥新县址距离原北川县境的距离达30公里左右，离北川最远的乡镇的距离可达近200公里，但距绵阳市只有30多公里。由于地形和距离的原因，新县城将难以发挥带动乡镇发展的作用，势必造成城乡发展差距拉大，形成发达的县城、贫穷的乡镇。
三、新县址必然改变行政区划，工作难度极大。板凳桥在安县的中心地带，离北川原县境间还有老安县县城的安昌镇和永安镇，两镇人口约5万人。北川县城建在板凳桥，必然要将两镇划给北川。由于安昌在2003年前都是安县老县城，发展很好，经济在安县占很大的比重，要将两镇划给北川，对安县无疑是很大的打击。“地震没有使北川消失，可能使安县消失”。安县干部群众内心应该是难以接受的。
四、县城搬迁离原址太远，势必影响古老的羌族文化的传承。北川是羌族自治县，羌族自称“云朵上的民族”，几千年习惯生活在泯江和湔江河流域的山区河谷地带。新县址离北川县境太远，从山区变成平原，势必影响羌文化的传承。
五、要让老百姓离开世世代代生长的土地很难接受。居北川政府部门的摸底调查，愿意移民安置的仅占不到10%，90%的北川羌族同胞仍愿意留在熟悉的土地。
六、安全不是一定要离开“断裂带”才能实现，离开“断裂带”不一定就安全。新县城选址中，安全固然是放在第一位的，但是，不能仅考虑要远离“断裂带”，况且安县也不是就不会遭遇地震，此次地震，在绵阳市，安县的受灾程度仅次于北川。安全可以通过避开滑坡危险、提高建筑抗震性等实现。处在断裂带上的此次地震重灾区汶川、映秀、青川等都是原址重建，没有说必须要远离断裂带。
七、规划选址不能仅考虑“城市建设”。北川是一个城市，是一个羌族自治县，其人口主体是在乡镇。解决了县城问题不是就解决了整个北川的问题，规划选址不能仅考虑如何建好县城，还要考虑占人口绝大多数的乡镇的发展，毕竟不是这些乡镇全都移民到县城。所以，县城选址专家不应只是“城市规划设计院”的专家，因为在他们眼中只有城市（电视上看到戴眼镜那位老专家到北川的任何乡镇，他的意见可都是移民哦，但这现实吗？）。
八、北川县城建到安县腹地，难以让安县老百姓接受。毕竟北川是绵阳的穷县，要让安昌、永安两镇的老百姓变成北川人，他们很难接受的，势必造成恐慌和混乱。
综上，板凳桥并非是北川县城新址的理想之选。综合各种因素，我赞同在北川擂鼓镇和安县的永安镇中选择。前者的优势是没有离开北川县境，无论是在感情上和工作上都容易让人接受，但劣势是处在断裂带上，且地盘不大。后者虽然在安县境内，但紧挨北川，所以划给北川应该不会引起太多不良反应，且地盘对建个县城还是足够了，不足之处就是那儿有个重要军事基地，县城建在那儿不知会不会对其安全带来影响。
http://tieba.baidu.com/f?kz=407420235
