[经济]CIA2008年GDP数据(美国中央情报局世界概况) [复制链接]

今年的经济危机对中国来说是个机遇~~~

中国和日本相差这么一点？过几年又可以超日了？

引用第43楼中华大帝于2009-05-06 10:57发表的  :
中国和日本相差这么一点？过几年又可以超日了？

不知超日有什么用

引用第29楼有的沒的于2009-02-28 01:32发表的  :
？
什麼激動？
.......

统计数据还是不能算台湾的，如果统一后算的话，台湾数据一定会下降。肯定抗不住棒子。大陆一己之力抗日好了

引用第44楼玉麒麟于2009-05-06 13:03发表的  :
不知超日有什么用

有啊  到了那个总量上就得去承担点数据外的压力， 可以让西方重视中国，各方面政策越发苛刻，施压，更有力于逼迫中国自身强化。

引用第46楼cheyenne于2009-05-07 17:28发表的  :
有啊  到了那个总量上就得去承担点数据外的压力， 可以让西方重视中国，各方面政策越发苛刻，施压，更有力于逼迫中国自身强化。

逆境成人~~

引用第14楼在水一方于2009-02-19 14:38发表的  :
      大中华地区：大陆+台港澳=422.20+39.32+22.38+1.92=485.82（百亿美元）>  日本 484.40

这种GDP的计算方式，怎么一个佩服了得。。。

大中华区的GDP数字从经济学理论上讲，一定小于四个数字之和，没准还会小很多。可以研究下GDP的统计计算。如果真要计算大中华区。大陆、香港、台湾、澳门之间，现在已经计算入GDP的数字，都将不复存在。

引用第48楼东城乱步于2009-05-07 20:11发表的  :
这种GDP的计算方式，怎么一个佩服了得。。。
大中华区的GDP数字从经济学理论上讲，一定小于四个数字之和，没准还会小很多。可以研究下GDP的统计计算。如果真要计算大中华区。大陆、香港、台湾、澳门之间，现在已经计算入GDP的数字，都将不复存在。

没错，一件商品，如果在大陆生产，出口到台湾，在台湾被消费掉。那样就记录了两次GDP，大陆一次，台湾一次。如果大陆台湾是同一个经济体的话，就只被记录一次。
同理，欧盟的实际GDP总量也比现在统计出来的欧盟各国GDP的简单叠加要大为缩水。

引用第48楼东城乱步于2009-05-07 20:11发表的  :
这种GDP的计算方式，怎么一个佩服了得。。。
大中华区的GDP数字从经济学理论上讲，一定小于四个数字之和，没准还会小很多。可以研究下GDP的统计计算。如果真要计算大中华区。大陆、香港、台湾、澳门之间，现在已经计算入GDP的数字，都将不复存在。

盲目的叠加

引用第49楼pheily于2009-05-07 20:42发表的  :
没错，一件商品，如果在大陆生产，出口到台湾，在台湾被消费掉。那样就记录了两次GDP，大陆一次，台湾一次。如果大陆台湾是同一个经济体的话，就只被记录一次。
同理，欧盟的实际GDP总量也比现在统计出来的欧盟各国GDP的简单叠加要大为缩水。

握手，终于有学经济的同仁来了。
虽然这是经济学的尝试，但是在很多论坛经常看到网友相加计算GDP的做法。

引用第51楼东城乱步于2009-05-07 21:17发表的  :
握手，终于有学经济的同仁来了。
虽然这是经济学的尝试，但是在很多论坛经常看到网友相加计算GDP的做法。

个人感觉经济学很难懂

数据出处？

引用第53楼是非曲直于2009-05-09 06:59发表的  :
数据出处？

CIA

引用第54楼玉麒麟于2009-05-09 08:15发表的  :
CIA

不要CIA的，咱要FBI的。这些对外玩情报的都是群骗子

引用第55楼zhuilang于2009-05-09 22:46发表的  :
不要CIA的，咱要FBI的。这些对外玩情报的都是群骗子

骗子的资料也得接受啊

谁让咱们国家不公布呢？

IMF？ 好像他们估低中国的 中国自己感觉高估

引用第57楼blackado于2009-05-12 19:18发表的  :
IMF？ 好像他们估低中国的 中国自己感觉高估

IMF对危机的迟缓反应，以及亡羊补牢的做法，令不少经济学家提出要改革IMF

中国的GDP不知道能不能信，有人说有水分，又有人说低估了

引用第59楼边界线于2009-05-13 12:03发表的  :
中国的GDP不知道能不能信，有人说有水分，又有人说低估了

高估或低估又能怎样呢？

百姓生活好起来才是硬道理！

中国GDP绝对只存在低估的可能性。
关于GDP方面，大家可以看一下这个论坛：
www.heybrain.com

GDP是一个无解之谜，无论高估还是低估，从不同角度看都由可能，但一点是可以确信的，收入水平肯定被高估了

不能这么说的，GDP在经济学上还是很重要的。

引用第61楼近江八幡于2009-08-24 08:52发表的  :
GDP是一个无解之谜，无论高估还是低估，从不同角度看都由可能，但一点是可以确信的，收入水平肯定被高估了

中国的收入不平均~

引用第62楼intelzp于2009-08-24 10:29发表的  :
不能这么说的，GDP在经济学上还是很重要的。

我那么说是可以的，之所以“能那么讲”，因为我在61楼的发言完全没有否定GDP作为经济指标的重要性，只是在讲由微观汇总而来的生产毛值在统计途径上无论被低估还是高估，都有其可能性存在，因此站在不同角度，都能找到支持性论据，尽管我在62楼的侧重点是在暗暗指出国民收入尤其是人均收入的重要性。此外，在承认GDP的重要性时，也需要认识到，很多时候尤其是在当下全球衰退的背景下，衡量经济复苏的指标中除了GDP外，也很重要的一个就是就业率，而这是我们故意忽略不提或避实就虚的方面，如有问题，很愿意就这个问题深入交换意见

引用第60楼intelzp于2009-08-24 07:15发表的  :
中国GDP绝对只存在低估的可能性。
关于GDP方面，大家可以看一下这个论坛：
www.heybrain.com

我也这样认为。
全国各地大量的商贸城 建材城已以及所有沿街的小商铺，他们卖东西都不开发票，他们的GDP怎么统计？可能工商局和税务局拿他们都没有办法。