[省制]以天朝的面積和人口，多設立省並不過分 [复制链接]

天朝是單一制國家，不是美國那種聯邦制國家，調整個州界像調整國界一樣困難
況且人口世界第一，面積世界第三，多設立省並不過分
天朝總人口14.1億，卻只有31個省，平均約4541萬人才設立一個省，這個數值明顯太大，本就應該多分省來降低這一數值
拿天朝幾千萬甚至上億人口的省去和國外只有幾百萬甚至幾十萬人口的省“友好”，看起來有些自我貶低

人口已经不是世界第一了。

大幅度调整省界，上一次应该是重庆设置直辖市了（不考虑港澳台）

省界近些年来就没怎么动过（即使有，也是一些细节的地方动过，比如勘界）

哪怕是加格达奇这种情况，从三代目开始到五代目，就让现状悬在那里

应该是没打算对省一级大动

怕事，无魄力，各个方面都是迈不开步子，小心翼翼地摸着石头过河

一省等于一国，甚至一市等于一国，这么理解就可以了。

但是如果设太多省，可能会增加大区一级

单一制和联邦制的区别已经不那么明确了，“联邦”日益体现为普遍的政治原则、范式，且越来越不适宜用于界定具体的概念，从单一制的科层结构来说，上下级分权本身就体现了联邦原则。成熟的国家结构政治设计必然在一定程度上契合联邦主义的基本精神，并形成不同的政治联邦主义制度模式


中国的某些方面，联邦制色彩比很多联邦制国家还要突出，比如财政制度，被称为“财政联邦主义”；比如民族区域自治、一国两制——特别行政区，这些都有很强的联邦色彩。

因为经济利益的因素，财政联邦（省、市级）对于行政区划是高度敏感的，十分不好动手。

再过几年，城市化大局已定，城市格局（利益格局）定型，各省市为了平衡收益与负担，配合行政区划调整的意愿会更强一些

galilyue:单一制和联邦制的区别已经不那么明确了，“联邦”日益体现为普遍的政治原则、范式，且越来越不适宜用于界定具体的概念，从单一制的科层结构来说，上下级分权本身就体现了联邦原则。成熟的国家结构政治设计必然在一定程度上契合联邦主义的基本精神，并形成不同的政治联邦主义制度模 .. (2023-06-20 08:37) 

分权了吗？是分了责任！

一百个省比较合理

这是管理能力的问题？下级单位，不宜超过五十个？

一个是管理能力的问题，太多了也不好管。
一个是时间问题，再过几年可能会好一些。
一个是地方利益问题，GDP在那摆着，谁都不想被拆分。

連加格達奇、甘蒙邊界、津冀飛地這麼簡單的事都不敢、不願調整處理，遑論其他。

delta:連加格達奇、甘蒙邊界、津冀飛地這麼簡單的事都不敢、不願調整處理，遑論其他。 (2023-06-20 10:42) 

就是就是
十个字十个字

横站:就是就是
十个字十个字 (2023-06-20 12:20) 

连上饶、宜春都不敢动

三十六郡

四十郡

四十二郡

四十六郡

一百零九郡

十三刺史部（郡过百）

十九州

二十一州

二十三州

二百九十七州

一百九十郡

十道（州过三百）

十五道

十六路

二十三路

二十六路

金十七路（二十路）宋十七路

十一行省（路近百）

两京十三布政使司（十六都指挥司）

五将军二大臣十八省

二十三省四地方（含台湾省）

二十八省（不含特别市）

三十五省（不含院辖市）

二直辖市二自治区二十三省一地方

三直辖市二十二省五自治区

四直辖市二十三省五自治区二特别行政区

一级政区一旦过百，就会出现新的高层政区。

法兰西模式（权力下放之前）在有中央集权传统的单一制共和国，确实有一定合理性。法国的大区实体化有其特殊的历史原因，也应该注意到越南、土耳其并没有出现大区实体化的倾向。

炎黄剑:三十六郡
四十郡
四十二郡
....... (2023-06-20 13:43) 

一级政区一旦过百，就会出现新的高层政区。——不需要达到100

縮省，省縣直轄
動了多少貪污腐敗淫才們的蛋糕🍰
阻力就是來自它們

炎黄剑:三十六郡
四十郡
四十二郡
....... (2023-06-20 13:43) 

總是複製粘貼沒什麼意思，刻舟求劍
某級行政區多了不見得一定會設置上級行政區
歐洲的Slovenia直管212個市鎮，就沒設大區，中央各部門肯定會在地方設立派出機構，但這也不算大區

李清:一级政区一旦过百，就会出现新的高层政区。——不需要达到100 (2023-06-20 16:33) 

给个论证看看

山川形便:给个论证看看 (2023-06-21 00:19) 

真那样搞，就来不及了。50年代有大区时，一共多少个省市自治区？想象一下增加到七八十个省，国家直接管……

uranium235m:....... (2023-06-20 21:35) 

要说中央派出机构的话，我国现在就广泛设置了中央机关的派出机构，二线城市相对地位甚至可以从派出机构多寡看出一些端倪

但因业务范围差别，管辖范围也不同，派出机构业务范围往往比较窄，不会对地方行政产生太大影响，所以不存在实质性的大区层次

以现在的管理幅度，我国增设七、八个省也不会产生实质性大区层次

反之，合并七、八个省，各中央机关的派出机构也不会撤销

问题是从哪里动，现在各省都像是封疆大吏，省界二三十年没敢大动，这是真金白银的利益，牵一发动全身，上边怕出乱子，干脆就不动了

leexiaoqi:要说中央派出机构的话，我国现在就广泛设置了中央机关的派出机构，二线城市相对地位甚至可以从派出机构多寡看出一些端倪
但因业务范围差别，管辖范围也不同，派出机构业务范围往往比较窄，不会对地方行政产生太大影响，所以不存在实质性的大区层次
....... (2023-06-21 08:29) 

關鍵中國是單一制大一統，怎麼能容許各省成了准聯邦。各個省就是要被中央根據事實調整的。

九九归一，81，是个合适的上限。

七八十个，为宜。

分省是为了管理需要的，哪有这么对比的，那你要是按照俄罗斯的面积来对比，俄罗斯分几个联邦管理区，你怎么说呢？

三十几个省是最好的下级幅度，不至于太多，也不至于太少