[个人区划理念]关于“留名不留驻、留驻不留名” [复制链接]

一般来说，地级市合并可以这么搞，
市辖区合并也可以这么搞（例：三元区和梅列区合并为新的三元区，驻梅列）
但是，县、县级市，不宜这么搞（除非已经融城）。

都不应该这么搞

地名有个点、面问题，“点”名不应该“搬迁”，“面”名没关系。

这种东西没有必要立规范，交给地方人大去决定他们喜欢就好，只要不违背公序良俗。
这种事情，日本、韩国都有先例，地方喜欢就好。

我的阳光:都不应该这么搞 (2023-09-08 12:33) 

制造混乱的做法

李清:制造混乱的做法 (2023-09-08 20:01) 

未必。
天津市南开区和红桥区要是合并为新的南开区，驻地设在西于庄街道（红桥区驻地），恐怕不会有什么混乱。
房山县、良乡县合并为房山县，驻良乡，似亦未引发混乱。

keating:这种东西没有必要立规范，交给地方人大去决定他们喜欢就好，只要不违背公序良俗。
这种事情，日本、韩国都有先例，地方喜欢就好。
 (2023-09-08 19:17) 

尊重历史才是最要！乱命名不只是对历史不尊重，也给后人造成困惑与混乱。比如重庆原本就是狭义重庆的一亩三分地，现在搞成这样，倘若后人遇到某些有关“重庆”事件需要考证，首先想到的事件是发生在狭义的重庆那块土地上，但研究来研究去怎么也对不上，殊不知那个所谓发生在“重庆”的事事实上是发生在远离重庆数百里的奉节。

妥协的产物。比硬杠着各不相让好多了

野马头:妥协的产物。比硬杠着各不相让好多了 (2023-09-09 08:39) 

妥协的结果是张冠李戴、名不副实，甚至是挂羊头，怎样好吗？比如扬州，由于迁址很多，致使有些历史之事到底发生在哪里，就一直争吵没完。比如：烟火夜月下扬州，到底是发生在古扬州（今南京），还是发生今扬州（旧广陵），就一直是无法有结论。

钒钇:未必。
天津市南开区和红桥区要是合并为新的南开区，驻地设在西于庄街道（红桥区驻地），恐怕不会有什么混乱。
房山县、良乡县合并为房山县，驻良乡，似亦未引发混乱。
 (2023-09-09 03:02) 

县级还好点，毕竟没多远。

lhqsrc:妥协的结果是张冠李戴、名不副实，甚至是挂羊头，怎样好吗？比如扬州，由于迁址很多，致使有些历史之事到底发生在哪里，就一直争吵没完。比如：烟火夜月下扬州，到底是发生在古扬州（今南京），还是发生今扬州（旧广陵），就一直是无法有结论。 (2023-09-09 11:39) 

扬州的地名漂移，在隋文帝时期就完成了：
隋灭陈以前，隋、陈，各自设有扬州和吴州
隋朝的扬州，在今安徽寿县；隋朝的吴州，在今江苏扬州；
南陈的扬州，在今江苏南京；南陈的吴州，在今江苏苏州；另有东扬州，在今浙江绍兴

隋文帝统一全国后，将：
隋朝扬州（今寿县）改名“寿州”；隋朝吴州（今扬州）改名扬州；
南陈扬州（今南京）改名“蒋州”；南陈吴州（今苏州）改名苏州；东扬州（今绍兴）改名吴州。
从此开始，扬州专指扬州市。

而且这么干，与“留名不留驻、留驻不留名”根本没有任何关系

lhqsrc:地名有个点、面问题，“点”名不应该“搬迁”，“面”名没关系。 (2023-09-08 15:17) 

同意。引申开来，其实近年关于古今地名的讨论（比如驻马店、石家庄之类），一大主要原因就是强行把驻地的“点名”扩大到广域的“面名”。

这个只是两地合并时妥协的一种方式，肯定不是必须的原则，两地中如果有一地名在历史文化价值上远超另一个，那不管驻地哪里，都会选择那个更知名地名的

比如扬州和泰州若再度合并，肯定还是会叫扬州，不可能叫泰州或扬泰

很显然，留驻留名之争是发生在两个势均力敌的邻地合并之时。妥协下来则事成，各不相让并不了。而且略强势的一方应该会首选留驻（即合并后的政府驻地主城区），稍弱的一方则争取留名

野马头:很显然，留驻留名之争是发生在两个势均力敌的邻地合并之时。妥协下来则事成，各不相让并不了。而且略强势的一方应该会首选留驻（即合并后的政府驻地主城区），稍弱的一方则争取留名 (2023-09-10 09:52) 

实施省直管县，这种合并之类的屁事就会少很多。

lhqsrc:实施省直管县，这种合并之类的屁事就会少很多。 (2023-09-10 10:05) 

错！实施省直管县，势必进行县级区划大撤并，你说的这“屁事”只会多不会少

lhqsrc:实施省直管县，这种合并之类的屁事就会少很多。 (2023-09-10 10:05) 

哪里管得了那么多县

您自己的方案还得宜兴拉着溧阳成立荆溪呢

以前的人就喜欢和稀泥,搞平均主义,各打五十大板,没办法

中庸之道在这里发挥的淋漓尽致！