[经济]快速发达的国家 [复制链接]

从第二世界大战结束以来,一些国家及地区从原来的贫穷,落后一跃发展成为经济发达,国家富饶,国民生活水平很高的发达国家,譬如韩国,着个国家的人均产值在1970年是仅排名全球第126位,但在去年已经是全球第34位了,并且从50年代那种非常落后贫困的状态发展成为现时新兴的发达国家,其国内基础建设设施及国民生活水平也是有目共睹的,还有新加坡,这个国家在1965年独立时人均产值仅有50多美元,排不进当时全球前100名,但在去年已经达到了全球第21位,这样的发展速度在全球来说不能不被视为一个奇迹,并且现在其经济增长速度仍然保持7%左右的高增长,这在发达国家是绝无仅有的,即使在不远的将来成为全球生活水平最高的国家也不足为其!除此之外,我国的香港,澳门及台湾地区的发展速度也是得到全球公认的,尤其是台湾,50年代初其经济还没有大陆发达,但是现在已经成了全球最具投资潜力的地区,与美国北欧等国不相上下,人均产值更是从50年代的不足大陆平均水平发展到去年的全球第36位,而且在其物价比大陆高不了2倍的情况下其人均收入却高达大陆的10倍多,其生活水平可以说在全球都是数一数二的!除此之外,香港的人均产值在2001年曾经位列全球前10名,而澳门则是在去年成功挤进了全球前20名的行列!日本就更不用说了,这些国家或地区都是华人或与其相近的种族执政的,但值得特别关注的是作为全球华人最多,面积最大的我国,确是一个不折不扣的发展中国家并且很贫穷落后,城市居民的人均收入不但非常底而且物价十分昂贵,而农村居民则更不用说了!但是在二次世界大战结束的时候我国大陆地区的状况和这些亲戚们的状况确实几乎一样的,如果说1958年到1978年这20年间没有大跃进及文化大革命并且一直保持经济发展速度及稳定的人民币汇率的话,那我国现在的人均产值也应该在25000美元左右,而国民的生活水平也应该是很富足的!

理想主义了。。。。
还有，能不能分个段。。。。

不可能一直高歌猛进，如果进得太快，就会摔得越惨。假设某某事件没发生会怎么怎么样，没意思。

要澄清一件事情，50年代台湾就比大陆发达很多，也许可能没有东北发达，但是比其余地区那可是要好很多，而且也没有受到战争破坏。

恩，不管论据如何，中心思想就是一个，天天唠叨这个思想真是看着都累啊。编篡歪曲可是人品问题啊。

台灣的確在戰後的一般基礎建設的現代化程度比大陸好，人民的教育程度也比大陸好。

這部分不能不歸功於日本人的建設。把現代化的文明引入台灣，當然，有人說這只是為了自己帝國的利益，但是客觀來說，台灣的現代化的根基是日本人打下來的。

可是，我彷彿看過資料顯示，就算在甲午戰爭之前，台灣的基礎建設就已經比中國大陸各省好了，鐵路，電報之類現代設施，台灣很早就有。等於說，滿清把一塊當時中國建設最先進的省分割給日本。

至於戰後，台灣在老蔣時代，還是非常貧窮的，物資缺乏，金融也不穩定，許多事情都得靠美援。老蔣說什麼，一年準備，兩年反攻，三年掃蕩，五年成功，所有的施政方針都以反攻大陸來目標。養了一大批軍隊，營造白色恐怖的氣氛，戒嚴等等。當時國家的整個精力都放在國防上，經濟方面的投資與建設老實說不是很被重視。

那個時代的台灣和中國比起來，是否真的會比較富裕，我是有點質疑啦！也許頂多和中國某些中等城市檔次相當，但應該還沒有到遙遙領先的地步。當然，詳細的資料可能必須有數據來佐證。我看中華人民共和國剛立國那幾年的一些報導，好像還沒有很差，一切欣欣向榮，頗有一番新氣象。那個時候的台灣可是愁雲慘霧，緊張惶恐的呢！

不過後來兩岸走了不同的路，大陸樂此不疲的沈浸在一波又一波的政治運動中，台灣利用機會走出口導向的模式累積財富。等到大陸結束鎖國的時候，兩岸就已經有一段差距了。

(不過韓國也是一樣，北韓的經濟情況本來是比南韓好的，後來也被南韓追過去了。)

引用第5楼minimal于2008-09-22 18:47发表的  :
台灣的確在戰後的一般基礎建設的現代化程度比大陸好，人民的教育程度也比大陸好。
這部分不能不歸功於日本人的建設。把現代化的文明引入台灣，當然，有人說這只是為了自己帝國的利益，但是客觀來說，台灣的現代化的根基是日本人打下來的。
可是，我彷彿看過資料顯示，就算在甲午戰爭之前，台灣的基礎建設就已經比中國大陸各省好了，鐵路，電報之類現代設施，台灣很早就有。等於說，滿清把一塊當時中國建設最先進的省分割給日本。
.......

台湾比大陆个别省强很正常，比江苏、上海、天津差多了。

樓主所舉的南韓、香港、澳門、新加坡甚至台灣

不管土地、人口、自然資源、歷史都和大陸完全大相徑庭

在經濟發展歷程上不具有任何可比性

深圳速度,或者是火箭速度

引用第5楼minimal于2008-09-22 18:47发表的  :
台灣的確在戰後的一般基礎建設的現代化程度比大陸好，人民的教育程度也比大陸好。
這部分不能不歸功於日本人的建設。把現代化的文明引入台灣，當然，有人說這只是為了自己帝國的利益，但是客觀來說，台灣的現代化的根基是日本人打下來的。
可是，我彷彿看過資料顯示，就算在甲午戰爭之前，台灣的基礎建設就已經比中國大陸各省好了，鐵路，電報之類現代設施，台灣很早就有。等於說，滿清把一塊當時中國建設最先進的省分割給日本。
.......

50年代初那段时间，大陆欣欣向荣没错，但不表示经济发展程度高啊。台湾虽然有白色恐怖，但不表示经济崩溃。就像美国金融危机了，但发展程度还是比快速发展的中国强，两回事。

引用第6楼007于2008-09-22 18:58发表的  :
台湾比大陆个别省强很正常，比江苏、上海、天津差多了。

你在比哪年？

引用第6楼007于2008-09-22 18:58发表的  :
台湾比大陆个别省强很正常，比江苏、上海、天津差多了。

如果以2006年來講（因為我手邊沒有2007年中國大陸各省的GDP資料）

台灣的GDP有383,307,000,000美金

江蘇省是21645.1億人民幣 = 317,197,286,468美金

上海市是10297億人民幣 = 150,871,796,994美金

天津市是4337億人民幣 = 63,582,130,419美金

三地的GDP都比台灣少

而2006年中國大陸GDP第一名的廣東省是25968.6億人民幣

約等於380,654,365,900美金

也是略少於台灣

清时台湾省的基础还是可以的，当时关内各省都得向中央上缴，但台湾却有中央的财政拔款。
而且台湾当时是新省，又是海域要地，所以各种新式建设都与沿海各省基本同步，但由于台湾省面积小，所以台湾的比率就高了。假设台湾与福建同样架100公里电报线，同样穿过3个州厅县，台湾只有16个州厅县，而福建有61个，台湾就占了比例优势。

另外，其实韩国的高速发展与台湾一样，美国都是砸了不少钱进去的。虽然不一定达到了决定性的作用，但是对于发展来说也是很重要的。

台湾物价只比大陆高不到2倍？
这个我不信。