[安徽][区划讨论]每周一省——安徽（0419-0425） [复制链接]

现在开始讨论安徽区划。
安徽省，简称皖，省会合肥市。面积13万多平方千米，人口5986万（2000年）。

安徽省区划及特色
1、总计17地级市　　44市辖区 5县级市 56县；
2、本省人口较多，地市数目较多，地市规模差异较大；
3、本省南北差异较大，是个南北过渡的省份，沿江经济比较发达，北部平原地区和西南部南部山区经济相对落后；
4、黄山市是一个争议的焦点，无论是名字和区划，还是归属，在论坛曾经有过激烈的辩论；
5、（请网友补充）

本省缺乏具有凝聚力的大城市。各地离心情绪明显。

安徽人口现在是6400万，县级市数目太少，城市化水平较低。

6400万就设了17个地级市，太多了吧

芜湖、安庆理应成为皖江的双中心。

以下是引用无形在2005-4-19 8:41:34的发言：

4、黄山市是一个争议的焦点，无论是名字和区划，还是归属，在论坛曾经有过激烈的辩论；

辩论还在进行中......争议的焦点无非是强烈要求改名为XX,并强烈要求脱离安徽,同时强烈反对划归浙江,但也知道直辖比登天还难,所以不提.他们究竟想干什么,只有他们自己知道!

以下是引用vbk在2005-4-20 19:32:37的发言：

芜湖、安庆理应成为皖江的双中心。

顺便问一下，皖江指的哪条江？是长江安徽段吗？

过去，我查皖，看到安庆有皖山、皖水。

不错，皖江指的是长江安徽段。

以下是引用我等天子在2005-4-21 8:19:58的发言：
>

辩论还在进行中......争议的焦点无非是强烈要求改名为XX,并强烈要求脱离安徽,同时强烈反对划归浙江,但也知道直辖比登天还难,所以不提.他们究竟想干什么,只有他们自己知道!

忍不住说两句。既然是争论，论者当然有不同的论点，阁下说的情况不过是在讨论当中网友的意见而已。而阁下去把这些夸大成某地方全体或者说主体的意见，是否妥当呢？请思考~

......实属巧合,如有雷同,请对号入座.

偶的意见：皖南划入浙江省，杭州省会；皖东北划入徐海省，徐州省会；南京周边划入扬宁省，南京省会；皖西北和周边组建淮西省，阜阳省会；安徽余部组建庐安省，合肥省会。

楼上该飞的多飞了，只剩下几个飞不动的或者没地方去的了

“徽州市”改为“黄山市”是安徽的一大错误，这班领导真是没有文化、没有脑子的，把这么好的一个文化品牌抹杀了。

不沿海就是不好发展:GDP只是江苏的三分之一!

按北极星的分法，不如把池州划给江西。

以下是引用北极星在2005-4-21 15:32:20的发言：

偶的意见：皖南划入浙江省，杭州省会；皖东北划入徐海省，徐州省会；南京周边划入扬宁省，南京省会；皖西北和周边组建淮西省，阜阳省会；安徽余部组建庐安省，合肥省会。

[upload=gif]UploadFile/2005-4/2005421153159378.gif[/upload]

呵呵，超级叟身计划

以下是引用万元户在2005-4-23 1:36:12的发言：
按北极星的分法，不如把池州划给江西。

不说别的，如果把池州划给江西，地图形状就是很别扭的。

黄山市似乎对于黄山风景区来说，又是成功的

确实，黄山“五岳归来不看山”，但之所以近年来，越来越出名，最大的功劳还在于小平同志“要把黄山的牌子打出去”。徽州地名与黄山地名的争论，实在是“皮”，里子则是共同打响了“黄山”这张牌，这就是小平同志的高明之处。

谈到安徽的行政区划不合理，大家都认为安徽是一个凝聚力不强的省份。我个人认为，这个凝聚力不强，主要原因，第一，安徽没有一个向心力很强的文化。安徽旧属江南省，是吴文化范畴。分省之后，以省府安庆为代表的皖江文化在一定时期内有一定的凝聚力。解放后，省府搬迁至小县城合肥，丢弃一个本可以在已有基础上做大做强的城市，而在一无所有的小县城建设一个新省会，致使全省人民都不服气。设想以建设合肥的50年功力来建设原来的安庆，那么安徽就不存在因为缺少大城市的带动而离心力分散了。当然，安徽省现在打“徽文化”之牌，是想弥补合肥缺少文化底蕴之失，却又引起徽州人的强烈不满，徽州人认为徽文化就是徽州文化，而安徽决策者有意把徽文化泛化为安徽文化。但徽州文化也只是解放以后，特别是八十年代才兴起的一种文化考古，徽商是其中最为突出的代表。由于徽州地广人稀，山陡水急，很多文化遗存保护得完好，即使是文革之中，也很少象平原地区那样受到严重破坏，这无疑是使人们象“探奇”一样看到了不少不曾看到的东西。徽州文化最突出的一点，就是背景离乡，到外地去创业，成功后回到家乡买田置地，所以有“前世不修，生在徽州，十三四岁，往外一丢”之说。徽州本土无疑还是贫瘠的，这也理解为什么皖南山区贫困县至今还非常多。因此，“徽文化”就成了“出走”的代言，安徽离心力强可能与此有那么一点关系。

第二，安徽离心力强的根本原因还在于行政区划的不合理。6千多万人口，17个地级市，地级市之多，只是一个表皮现象。在一个地方发现了矿藏，于是建一个工厂，在此基础上就建一个城市。如马鞍山、铜陵、淮北等，基本上都是这样建起来的。还有，寿县与淮南的关系，大家都知道的，然而寿县却与风马牛不相及的六安合在一起了，实在是令人费解。桐城与枞阳本来几千年来就是一个县，解放后却生生分开，至今两地文化官司时有发生，据说一个完整的桐城现在已被生拆得七零八落，不少地方已被蚕食到安庆市区了。若干年后，人们也许要要通过考古才能找到桐城的踪迹。此外，象铜陵有的区才5万人，还不够个镇大。还有淮南，淮北的区也太多。而巢湖的一个区８０多万人口，宿州的一个区也太大，人口170万！如果要改革，象巢湖这样的城市，要么发挥它沿江抱湖贴宁的优势，继续做大做强，按照西安威阳模式，与合肥共建“双子城”，要么干脆分拆掉；象铜陵、淮北这样的资源已近匮乏的城市应该并掉，马鞍山可考虑与芜湖合并；桐城与枞阳形成的桐城文化圈，要保持人文和地域的完整性，不能随意分拆和蚕食，避免目前的“徽州之痛”。而寿县应当回归淮南、凤阳应当回归蚌埠，黄山可以改名徽州，让其名至实归。其实这些做起来并不难，难的是不做。

那么，安徽区划应该如何整合？本人曾在坛子里看过一个网友画的图，现在转到这里来，我认为这是当前比较合理的，请大家论论。

安徽的行政区划问题多多，各地级市相差悬殊且不合理，建议撤销巢湖、淮北、铜陵和池州市，黄山市更名为徽州市并对行政区划进行调整。

如果不搞省县直辖，21楼的方案是相当合理的。

以下是引用萧望岳在2005-4-25 20:31:27的发言：

如果不搞省县直辖，21楼的方案是相当合理的。

　　　呵呵，感谢支持！现在的情况是，做起来不难，难的是不去做。

对“小河湾湾”的这一说法表示置疑：“寿县应当回归淮南”。

现在淮南的主城区------田家庵区及东部的大通区、北部的潘集区的一部分都是来自怀远县（在淮南矿区建立之前）。现在淮南市区（指淮南的5个区）应当认为是怀远县、凤台县、寿县三个县的混合产物，而怀远县同淮南的渊源更大。

因此，“寿县应当回归淮南”的说法明显不妥！！

寿县同淮南的关系与凤阳同蚌埠的关系有以下不同：

1。淮南的母县是怀远县；蚌埠的母县是凤阳县。

2。寿县的形状是南北长东西稍窄的，寿县中南部距离六安市较近，寿县南部一些乡镇同六安市关系密切。凤阳县的形状是南北窄而东西长，在地图上看凤阳县境内任何一个乡镇距离蚌埠都要比距离滁州近，因而整个凤阳同蚌埠的关系大于滁州。

因此，寿县同淮南的关系不同于凤阳同蚌埠的关系。

决不能把二者等同看待！！！

以下是引用湖鹰在2005-4-23 15:06:19的发言：

看到网络上好多人确实对黄山市这个地名很反感。

安徽省面积13万多平方千米，人口6000万，目前辖17地级市、44市辖区、5县级市和56县。北边的宿州和淮北两地（面积1万2，人口800万，共4区5县）应与苏北鲁南合建徐海省。初步来看，余下屁大个地方完全可以撤消地级；铜陵县市合并、黄山改名徽州且黄山区单独建市等，如此安徽共辖21市56县，离无形认为的下级政区数目的理想值80个只有些许差距。

黄山区为什么要单独建市？请说理由

总结

安徽省区划过去论坛讨论较多，如下：
1、建立南京直辖市，并入相邻安徽市县
2、建立徐州为省会的省，并入相邻安徽市县
3、徽州入浙（争议较大，反对者甚多）
4、安徽的地级市大小差异较大，适当调整
5、阜阳为省会建省，可以包括相邻河南市县。