[安徽]大胆提议设立新安直辖市！ [复制链接]

黄山地处皖南山区，黄山，清凉峰，牯牛降，六股尖等重山峻岭环绕四周，地理体系独成单元。自古下辖黟，歙，祁门，休宁，绩溪，婺源六县，徽州文化独成系统，徽州方言是中国一个独立的语言区。从目前的经济联系，经济结构，文化联系，地理环境来分析，将黄山留在安徽或者划入浙江都不是上策。黄山目前与安徽内地联系不强，至合肥交通不便，治理成本过高以至于影响到其健康发展。而至浙江两地经济结构相差过大，黄山以旅游经济为主，而浙江以制造业为主，两地侧重点不同。黄山的未来在于旅游业，而黄山丰富的旅游资源为其将来的发展提供了坚实的基础。而目前黄山周围的旅游景点各自为政，不利开发。因此，在这个情况下，我大胆提议：废除地级黄山市，划入婺源，绩溪等原徽州属县，向东并入淳安，建德，向北并入旌德，泾县等历史上受徽州文化影响较大，经济联系较紧密的地区，在此基础上，借鉴瑞士的日内瓦模式，成立省级的新安市（实际就是直辖市），市区设在屯溪，经济以旅游经济为主体，充分整和周围的丰富旅游资源，带动皖南一片发展！
一点考虑，欢迎讨论！

其胆之大足可包天。

没什么实际意义。恢复徽州名称，适当调整区划就可以达到目的。劳师动众的搞这么一个滑天下之大稽的直辖市，如果成为现实，对徽州而言不是建设而是灾难。

楼主胆识可嘉，呵呵。

同意楼主

建议设立新安省,皖浙贑交界三不管地区由新安省管辖.

你们误解了我的本意。恢复徽州的行政区划只是这个建议的一个目的。最主要的是因为现在黄山所处的地区不仅行政区划混乱，而且是个三省扯皮的地区，山上山下大量的旅游资源就这么被三省四市割裂，各自为政，结果搞到大家都发展不好，与其这样，不如单独划出来成立单独的一个行政区域，统一管辖。至于直辖市，我本来意思是成立一个省级机构，但是成立一个省级机构底下又要成立很多不必要的机构，人为造成机构臃肿，那不是得不偿失？所以才提出设市，这样可以少了省一级机构，岂不是很好？

除非小黄山市省辖，不让在徽州是一级实体政权的情况下，黄山的收入还是会被挪来建设屯溪的。

这个在任何情况下都是会出现的，问题是这个对黄山地区是好是坏？象现在，新安市的资源都被上拨到合肥，杭州和南昌去了，少则几十公里，多则上百公里，看看合肥，离祁门362公里，火车汽车都要做8个多小时，那么远，能有什么带动辐射作用？预期空养那些没有带动作用的大城市，不如发展我们自己的中心城市，在新安市的地皮上，目前区位最好最适宜的 也只有屯溪了。不发展它发展谁？

以下是引用ccpty在2004-7-1 18:37:52的发言：
这个在任何情况下都是会出现的，问题是这个对黄山地区是好是坏？象现在，新安市的资源都被上拨到合肥，杭州和南昌去了，少则几十公里，多则上百公里，看看合肥，离祁门362公里，火车汽车都要做8个多小时，那么远，能有什么带动辐射作用？预期空养那些没有带动作用的大城市，不如发展我们自己的中心城市，在新安市的地皮上，目前区位最好最适宜的 也只有屯溪了。不发展它发展谁？

晕，现在黄山的资源都拨到合肥去了？那发给屯溪的官们的钱是从哪里来的？少胡说八道了。

黄山市好像只有150万人口吧。

晕，现在黄山的资源都拨到合肥去了？那发给屯溪的官们的钱是从哪里来的？少胡说八道了。~~~~~~~~~~~~~~~~~~
笑话，没有黄山，难道屯溪的官员就拿不到工资了吗？黄山风景区建设的好坏，大家有目共睹。如果非要在这上面纠缠，恐怕也没什么意思。

以下是引用秦皇汉武在2004-6-30 17:07:15的发言：
其胆之大足可包天。

皇上，把他拉出去砍了 ！

晕，楼上的，你不知道现在是21世纪？

看了各位的意见，我很高兴，不管意见是否成熟，只有能和大家一起探讨就是好的开始。15楼说屯溪的官能拿钱那么就能说黄山的资源没有被省里都拿走，不错，我承认我的提法是有一点不太恰当，但是你要看到黄山资源被大量上划也是事实。安徽省不可能把东西都拿走，他们也不希望涸泽而渔，就好象古代的地主也还要给佃农一口活命的饭吃好让他们继续干活一样。安徽省向黄山的投入和从黄山拿走的东西简直不成比例。14楼的楼主说因为离上海近那么就没有必要再设直辖市了，按照你的逻辑，北京和天津不是更近？那干脆没有设立的必要了，至于其他的双城记那就更多了。上海不应该成为新安设市的理由，很简单，他们的经济结构重心本来就不一样，新安是以旅游经济为主体的国际旅游城市，上海是以金融服务业为主的城市，经济结构的巨大差异就决定了上海不可能带动新安市地区的发展。那么接下来就是如何整和新安市区域的旅游资源而获得发展的问题了。我说过，目前新安市三省四市的割据严重阻碍的当地的发展，一个独立的地理单元，文化半块，经济体系硬是被分成了几个半块，如何发展？行政区划改革的首要目的就是为了适应经济的发展，那么在这种割据的情况的存在，难道就不需要改变？为什么要提设直辖市，我想除了我在11楼的说明之外，我想再补充一点，就是新安市的经济特色与周边截然不同，这个地区从来就存在地区间联系大于地区外联系，也就是说，把这么一个独立的板块放在周边任何一个省之下我认为都不是适宜的！因此，提高新安市的地位对皖南地区的发展是有推动作用的！

以下是引用红杏倚云在2004-7-1 11:58:18的发言：
建议设立新安省,皖浙贑交界三不管地区由新安省管辖.

江西与浙江，安徽交界的地方怎么会是三不管？

不太可能，能把绩溪收回来，恢复“徽州市”就邀天之幸了。

我是反对以什么文化、地理单元之类为借口设行政区的，对于相对弱势的地区还无所谓，如徽州，对于一些强势地区，必须分割开来。

以下是引用戊己校尉在2004-7-2 17:21:46的发言：
不太可能，能把绩溪收回来，恢复“徽州市”就邀天之幸了。
我是反对以什么文化、地理单元之类为借口设行政区的，对于相对弱势的地区还无所谓，如徽州，对于一些强势地区，必须分割开来。

徽州分割是天大不合理的，你看看绩溪到宣城的路程和路矿就知道当初省里的那个决定是什么样的了。

绩溪入徽我是赞成的。

说到黄山市的现状，只能说当时的安徽省领导有点短视，到不能全怪他们。记得当时文汇报的那篇文章吧，主旨就是以黄山风景区为中心，调整行政区划，完全没有顾及徽州的文化、历史，打着总设计师的旗号，很唬人的。调整绩溪入宣城，估计就有突出黄山的原因。

看来楼上的还是比较了解那段“历史”的

洛阳有个新安县哟！！！


直辖市与县重名了

呵呵，来看看论坛，发现又有很多的网友提出了意见，好高兴。这几天，我也在想，为什么这么多人反对设立新安市。我想了几点，归纳一下：1 历史上新安市是在安徽的管辖下，没有理由把他独立出来升格到直辖市。我想这个应该就是思维的惯性问题了。历史是在不断的发展的，我们的观点也应该在不断的进步，因为历史上没有就阻拦改革，那行为不是和晚清政府一味守旧毫无二致么？上海历史上是江苏的一部分，海南历史上是广东的一部分，重庆历史上是四川的一部分，而热河，察哈尔，西康等省又合并消失了，这个就证明行政区划也是在不断变化的，没有理由去因为以前没有而未来就不可能。2 21楼观点怀疑江西与浙江，安徽交界的地方怎么会是三不管？这个其实很简单，任何一个行政区都存在向心作用，也就是边疆的资源大量向行政中心集中，这个在安徽表现的尤为突出。解放初期，合肥只是一个只有三条街的小县城，连歙县都不如，经过50多年的资源集中，现在已经发展成百万人口城市。之中从各地掠夺了多少资源一目了然。同时中心对边疆也会有辐射带动作用，但这个是建设在中心强大基础之上，而目前新安周遍的中心城市不是太弱还处于积累时期就是太远辐射不过来，因此各省关注的重点也就是其中心地区，边疆就被这样忽视牺牲了。看看中国有多少省份边疆是发达的？3 22楼指出“我是反对以什么文化、地理单元之类为借口设行政区的，对于相对弱势的地区还无所谓，如徽州，对于一些强势地区，必须分割开来。 ”这个观点是很荒谬的，因为这个观点建立的基础是封建社会的自然经济之上。封建社会发展的特性就是为了存在而存在，这是因为封建自然经济的自给自足的特性使得各个地区可以独立而存在，而我们现在的社会基础是市场经济，市场经济的存在特性就是发展，市场是我们社会的生命线，也就是说，我们不可能互相脱离，各个地区必须和周边联系，任何独立于周边的行为都是一种自杀行为。所以我认为在这种情况下担心割据是杞人忧天。如果真的会导致割据，我想最近的9+2也不会得到中央支持而成型了。其实任何行政区的建立基础都是文化板块，经济联系，地理单元，脱离了这个基础，虽然也可以建立起行政区，但是会严重阻碍地区经济发展。举个例子，安徽的天长，这个是安徽在江苏的一块飞地，江苏北方到南京必须经过天长，结果呢，天长的存在阻碍了南京和整个江北的联系，我想这个阻碍作用应该大家没有异议吧，不然那么多划省方案都把天长划走了。那为什么天长能阻碍江苏经济发展，现在黄山市的设置就不会阻碍皖南地区的发展呢？很奇怪！

以下是引用zhangfan42在2004-7-2 20:55:27的发言：
这个市是直辖市提议中比较荒唐的了，不能支持！

怎么个荒唐法？说原因，不要一言以敝之。

2 21楼观点怀疑江西与浙江，安徽交界的地方怎么会是三不管？这个其实很简单，任何一个行政区都存在向心作用，也就是边疆的资源大量向行政中心集中，这个在安徽表现的尤为突出。解放初期，合肥只是一个只有三条街的小县城，连歙县都不如，经过50多年的资源集中，现在已经发展成百万人口城市。之中从各地掠夺了多少资源一目了然。同时中心对边疆也会有辐射带动作用，但这个是建设在中心强大基础之上，而目前新安周遍的中心城市不是太弱还处于积累时期就是太远辐射不过来，因此各省关注的重点也就是其中心地区，边疆就被这样忽视牺牲了。看看中国有多少省份边疆是发达的？

这还有个历史原因，交通问题

荒诞!荒诞!独立建国好不好?