[宏观区划体系]我国应该规范行政区划 [复制链接]

我看大家都讨论这么多了！不管是同意分省，撤县设市还是省县直辖，总之大家都说的有自己的道理。但是我认为不管做什么事都应该有自己的标准可以参照，要不然就乱了！我建议的标准是：
东中部：1.乡公所。对人口超过8万以上的，可以设立乡公所。乡公所属于最基层的单位。
                  不在设立村一级的办事管理机构。
        2.县区。70万人口以上可以设县。城市人口达40万以上可以设区。
        3.市。财政收入超过5亿元。已成为该区域的经济中心。该区域人口总量达300万
             人口，其中城市人口占总人口的40%可以设地级市。
        4.省。6000万人口以上可以设省。省下可以下辖20--30中等城市。
西部省份：1.乡公所。对人口超过5万的可以设立乡公所。不在设立村一级。村一级干部取
            消工资。可以有当地由钱人采取自愿无偿服务。
          2.县区。50万人口可以设县。城市人口超过30万可以设区。对于西部地
                  的现实。有的人考虑会导致一个县的面积过大。对超过20万人口
                   的边远可以设立工作局。但是还由县管辖。
          3.市。财政收入超过3亿元。已经成为该区域的经济中心。该区域人口总量达
               150万--200万人口。其中城市人口占总人口的30%的可以设地级市。
          4.省。4000万可以设省。省下可以下辖20--30个地级市。
欢迎大家讨论。谢谢！

民国时期设施的标准之一我觉得很好：
土地和工商业税收达到全部税收的一半以上。

中东部:70万人口以上可以设县。
西部:50万人口可以设县。

要求太高了.

以下是引用尹人在2004-1-30 0:05:23的发言：
民国时期设施的标准之一我觉得很好：
土地和工商业税收达到全部税收的一半以上。

我覺得設市上，經濟用總量標準不好，用比例標準倒很不錯。

嗯，同意
我也是這個意思

西藏自治区平均每个县还不到5万人，怎样设县？

西藏可以恢复原来的区划名称，自治区——基巧——宗，而且完全可以不用和其他省份的地县级别对应。基巧介于地区和县之间，宗介于县和乡之间，宗以下不设政府，直接辖村（农业区）、牧场（牧业区）、居委会（城镇地区）……

按这标准，西藏可以取消地、县两级，自治区直辖乡、镇。

以下是引用小孩子在2004-1-30 10:19:26的发言：
按这标准，西藏可以取消地、县两级，自治区直辖乡、镇。

那就把你意义上的乡镇称为宗，考虑到西藏低于跨度太大、交通通讯不方便，自治区可以分设基巧办事处（不作为政府，制设特派员和秘书处，不设任何行政机构。但可以设立中级人民法院）代表自治区政府管理这么多宗。

把西藏的乡、镇称为宗，只是一级行政区的符号问题，没必要改来改云。

虽然如此，但作为一个统一的国家，还是全国使用同样的区划名字比较好

内蒙古已经有先例：盟、旗、苏木

用了就用了，当地人也习惯了，没必要改来改去。

也许是啊！

中央法律(含憲法)只要規定「省」一級就好了；在中央一級的地方行政區劃法中確定省一級的穩定地位，設省、分省、併省，應由全國人大通過；「地方行政區劃法」授權各省制定地方自治條例，報人大常委會，依本法規定核准後生效。

藉由中央立法，確定各省區劃穩定性，以及地方行政區劃由各省自行立法決定的原則。

各省自訂之地方自治條例，可規定轄州、縣、鄉三級，或者縣、鄉兩級。
州、縣、鄉的地方名稱由各省決定，例如州一級可稱府、道等；縣一級可名為市、旗等，鄉一級名稱可名為鎮、郡、集、屯等。

基層群眾性自治組織，在城市名為坊、里，在農村名為村。

州、縣級之城市型區劃下可分「區」，區不為一級政府，僅為該級政府之派出機關。

與上述名稱不同之各省地方區劃名稱，應報中央政府核備，但不可與三級政府之法定名稱混淆。

中央鼓勵各省在其地方區劃之實施地方自治。

＝＝＝＝＝

藉此法律，可提供各省區劃極大的彈性。彈性、彈性。

大家談這麼多分省計畫，但中國這麼大，各省差異殊多，難道最需要的不就是彈性嗎？