就算是没有统一的口径，但是只要通看世界各国(包括民国时期)，哪怕是广域市、超广域市，市制虽然各不相同，但是也没有国内现在这么混乱（多数农村淹没城市、“市区”比 市 大、农业人口大大超过城市人口、市区之间1000年也建不到一块... ...）吧？
如果按照楼上的说法上海市的市是除崇明三岛之外的区的组合，那就不存在上海都会区的概念了，上海市也就不存在了。
不管是中国的台北（[市+县+基隆市=台北都会区]，亦没有上海“市”这般庞大）
还是日本东京 { [都心区+附属市]=东京都+横浜+川崎。。。。。。=东京都会区}
抑或是美国纽约{美国唯一不由县领（指）导的市+跨NEW JERSY州的JERSY 市以及周边县+。。。。。。=纽约都会区}
这些城市区（带）延伸到其周边县市、都有超越其市界的建成区域，但是在行政上都并没有上下级或者附属关系。
但是情况在中国不同——有些固然是城市长大、建成区外括的必然，然而，有的显然是在地部分官员的政绩工程。如果我们、甚至是做学问的专家都依从了这种口径、方式，那我们这里的讨论还有什么意义可言？
就上海而言，我始终主张：上海市 是浦西核心区、浦东一小部分区域（不包括川沙片区）组成。而上海县（闵行区、以及它划给浦东的部分，应成为上海市的附郭、和上海市构成上海都会区，鉴于其长久以来的行政隶属关系——从江苏省划入松江专区以前的区划——足以喂饱上海广域市了。至于江苏临沪的区县，主动或者被动的融入都会区的连动发展。这样，不仅是嘉定、松江这样的郊县、包括昆山、太仓、张家港。。。。。。都逐一成为上海都会区的一员。而行政上仍属于江苏省（非苏州市“代管”）。其总人口按其行政区并外来常住（半年以上、连续三年）人口统计。
PS:巴黎的巴黎省？
不是叫法兰西岛（LE ILE DE LA FRANCE）吗？巴黎省只在部分中国地图上出现。偶们法语老师说，虽然大巴黎地区有大区（LE REGION），但是就行政区划上来说只有巴黎市（LA VILLE DE PARIS），而不是“省（LA DEPARTEMENT）啊！?
