[宏观区划体系]政区设置已突破宪法，那就修改宪法 [复制链接]

http://star.news.sohu.com/20070128/n247885834.shtml

原来本意并非要修改宪法使地级市管县合法哟。是说不应该突破先行宪法哟。这我同意，惟独不同意修宪使市管县合法。

现实已经突破，那就应该先定违法，再议是否修宪。

修宪很好玩啊？

在中国，宪法就是服务型的，宪法也要紧跟时代潮流、与事俱进 啊。

是啊，在我国，打着“与时俱进”的幌子，就可以把宪法像捏泥巴一样了。

引用第9楼brillt于2007-01-30 22:56发表的:
是啊，在我国，打着“与时俱进”的幌子，就可以把宪法像捏泥巴一样了。

这样说有人会不高兴的

不高兴，这么他一个国家，有的是他不高兴的时候，如果这么点话就不高兴，那也太小瞧我们今上了。呵呵

法律不溯及既往，就算将来修宪，也不能抹杀现在违宪的事实。

违宪，又怎么了？这个宪法它合法吗？

宪法合法么？
这一前提只好承认
不然没法继续

修宪的次数已经够多了，还要修？？？
好多国家都是一直不修宪的，是不是这也是“中国国情”？

政区设置已突破宪法，那就修改宪法，我同意这个看法．宪法就没有规定有＂地级市＂

那现在还有什么特区、林区，都没有在宪法中写明，是不是宪法也要改一改？

看看今年两会有什么动作！！

宪法要是不合法，那这个国家，还有什么合法的？

引用第16楼毛小美于2007-02-02 08:26发表的:
政区设置已突破宪法，那就修改宪法，我同意这个看法．宪法就没有规定有＂地级市＂

这本来就要分情况看的，找你的理解，岂不是只要有和法律不符的，就修改法律？那要法律还要啥用啊？

确实,法律没有文件重要!
黑头文件(法律)不如红头文件(文件),红头文件不如无头文件(领导批示),无头文件不如口头文件(领导的话).

最恶的政府也比无政府状态好，这是近代社会挈约论的创始人霍布斯的名言，虽然个人不完全同意这种说法，但是对纠正一些人误入歧途还是有用处的
我想问题主要在于，一个经常修改的宪法是否能起到权威的作用，如果不能，究竟怎样维护某种制度性的尊严，是一次退够，还是什么限制都不设？法律的基本原则之一就是不禁止即合法（注意是一般），所以除了是宪法明文被禁止的，我想不应该受到限制。不知道这种见解是否正确