[直辖市]重庆模式并不是一无是处！ [复制链接]

表面上相同，实质很不同啊。50个直辖市和50个省相同吗？

重庆直辖后，三峡移民丑闻不断，湖北省则和谐得多。

重庆整体享受的优惠政策远远多于湖北库区，产业空心化却更严重。

从中央重视的角度来说，重庆社直辖市比省好，但内部条块没有搞顺。重庆应该坚定变成省-县-乡体制。

同意，要搞顺，就要变成省-县-乡体制。什么都靠中央重视，那是不行的，因为这本身就是不公平和不平衡。

缩省为了减少层级，重庆已经做到；

难道是重庆改称省，就即解决了直辖问题，也解决了市制问题？

设立省减少不了层级吗?多了一个省会建制,却少了许多怪胎的设置,有什么不好?

另外,直辖根本不是一个问题,为什么一定要直辖?直辖多了有什么好处?

离区（万州之类）是变态的做法。为什么当时要乘万州区，那时因为没有市下设市的先例，思想放不开。

现在不是有苏州市下设（代管）昆山市吗。万州区和万州市对重庆的区别是：是区的话GDP就可以加在一起，壮大力量。

重庆市是以一个表面上减少的政府，却带来了区划上面的极度混乱,即使后来部分名称改变,改变的也仅仅是名义,万州之类的离区还是变态,而且是一群变态.

所以,省好还是直辖市好?实在很明显.

重庆的弊端还有一大批干部行政级别的提升

分省干部级别就不提升?再说重庆本身就是副省级市,总比中山等市强吧?

分省除了多出一个省级机关,其它级别机关级别怎么提?不还是和原来一模一样吗?连重庆市市级机关的级别都不会升.

首先声明我反对重庆模式，我看与缩省一个性质，但我也没觉得一无是处。

缩省派好象：对“称谓”非常敏感，

对“地？”极其反感，

对“市？”相当伤感，

对“县？”大有好感。

县当然是一个非常好的通名

支持重庆的这种省管县模式

重庆就不要冒称“省县直辖”了。

没有什么是一无是处的

重庆模式绝对值得总结\优化\推广.

宁夏\海南\江苏\浙江等面积10万平方公里左右,小于10万的,都可以参考.

如果设立三峡省，自然会有个完整的省级机关，重庆是省会，其机构编制当然保留。

试问，由市政府直接管理区县，减少一个省政级机关的庞大组织，有什么不好？！

僵化的省市县观念，才是应该摒弃的。

以下是引用只爱中华在2006-7-14 10:08:15的发言：

如果设立三峡省，自然会有个完整的省级机关，重庆是省会，其机构编制当然保留。

试问，由市政府直接管理区县，减少一个省政级机关的庞大组织，有什么不好？！

僵化的省市县观念，才是应该摒弃的。

这里没有谁有僵化观念，又不是官方网站,只是取向不同,是减省还是减市的问题.

至于重庆直辖市减少没减少机关,很多帖子都论证了，可以去看看,重庆市政府是具有省级职能的机关仅仅用了市政府这个名字而已,怎么能说减少了一个庞大的省级机关?

如果不能说减少了一个省级机关，那就至少可以说减少了一个副省级市的机关和两个地级市机关外加一个地区行署

以下是引用只爱中华在2006-7-14 10:08:15的发言：

如果设立三峡省，自然会有个完整的省级机关，重庆是省会，其机构编制当然保留。

试问，由市政府直接管理区县，减少一个省政级机关的庞大组织，有什么不好？！

僵化的省市县观念，才是应该摒弃的。

那把中国政府改成北京市政府，你认为一样吗？

以下是引用尹人在2006-7-14 13:30:35的发言：
如果不能说减少了一个省级机关，那就至少可以说减少了一个副省级市的机关和两个地级市机关外加一个地区行署

两个地级市机关没有改区吗?这几个区机关原来没有吧?那怎么说是减少呢?我还真不知道你们怎么算帐的,呵呵~

以下是引用中华大帝在2006-7-14 21:42:52的发言：
署

两个地级市机关没有改区吗?这几个区机关原来没有吧?那怎么说是减少呢?我还真不知道你们怎么算帐的,呵呵~

那至少可以说是减少了几个区吧.

以下是引用中华大帝在2006-7-14 21:42:52的发言：
署

两个地级市机关没有改区吗?这几个区机关原来没有吧?那怎么说是减少呢?我还真不知道你们怎么算帐的,呵呵~

他们下面更多的处级区被机关撤销了，结果还是减少了！