[直辖市]重庆模式并不是一无是处！ [复制链接]

重庆模式并不是一无是处！

1减少了层级，市直管区县，与省县直辖有什麽区别？

2老有人认为万州和涪陵，人口多地域广设区太委屈了。可是不想想，合川、江津、开县、云阳等地，无论人口地域都与其相仿，才是个县级。为何不反过来想想，万州和涪陵由原来的广域市，变成了相对的适域市，只不过叫“区”而已，又解决了市制问题。

以下是引用大胡子在2006-4-5 1:46:12的发言：

重庆模式并不是一无是处！

1减少了层级，市直管区县，与省县直辖有什麽区别？
2老有人认为万州和涪陵，人口多地域广设区太委屈了。可是不想想，合川、江津、开县、云阳等地，无论人口地域都与其相仿，才是个县级。为何不反过来想想，万州和涪陵由原来的广域市，变成了相对的适域市，只不过叫“区”而已，又解决了市制问题。

嗯，把名字改过来就好了。

减少了层级，可大家都升格了，费用仍然很高

以下是引用大胡子在2006-4-5 1:46:12的发言：

重庆模式并不是一无是处！

1减少了层级，市直管区县，与省县直辖有什麽区别？
2老有人认为万州和涪陵，人口多地域广设区太委屈了。可是不想想，合川、江津、开县、云阳等地，无论人口地域都与其相仿，才是个县级。为何不反过来想想，万州和涪陵由原来的广域市，变成了相对的适域市，只不过叫“区”而已，又解决了市制问题。

当然有差别。虽然在中国现在的情况下，层级也很重要，但是如果按照现代西方标准的话，层级根本不是问题，政府职能和政府定为才是问题。浙江省政府和杭州市政府绝对不可能是一回事。

“浙江省政府和杭州市政府绝对不可能是一回事。”

有人还要让南京市与高淳县平级呢

以下是引用李清在2006-4-5 16:48:22的发言：

“浙江省政府和杭州市政府绝对不可能是一回事。”

有人还要让南京市与高淳县平级呢

高淳县和南京市行政区划上平级，或者高淳县较高，是很自然的事情。

以下是引用pilot在2006-4-5 15:30:21的发言：
>

当然有差别。虽然在中国现在的情况下，层级也很重要，但是如果按照现代西方标准的话，层级根本不是问题，政府职能和政府定为才是问题。浙江省政府和杭州市政府绝对不可能是一回事。

层级根本不是问题,还缩省并县干吗?

“高淳县和南京市行政区划上平级，或者高淳县较高，是很自然的事情。”

可是南京市是府一级呀

以下是引用大胡子在2006-4-6 3:38:34的发言：
>

层级根本不是问题,还缩省并县干吗?

这是现代西方标准，因为他们的上下层级不是明确的行政隶属关系，而是有不同的政府职能，这种情况下，层级就不是根本问题。当然中国还不是这个样子的，比如地级市、县级市和镇，都是城市政府，他们的职能就基本上是重叠的。

以下是引用李清在2006-4-6 9:58:17的发言：

“高淳县和南京市行政区划上平级，或者高淳县较高，是很自然的事情。”

可是南京市是府一级呀

府一级的是南京地级市。南京市区没有必要是府一级的。

以下是引用李清在2006-4-5 10:10:58的发言：
减少了层级，可大家都升格了，费用仍然很高

我也有同感，但总比中山、东莞等直筒子市里的镇强，再说重庆本来就是副省级市，也就提了半级。

“府一级的是南京地级市。南京市区没有必要是府一级的。 ”

现在的南京市区是包含几个区（县）的，并非一个县城，古代县大了也要分县的

可惜现在不是古代了。

可以让南京市与高淳县并列，但不能让它们平级。

以下是引用李清在2006-4-7 16:36:56的发言：
可以让南京市与高淳县并列，但不能让它们平级。

赞同。并列可以，平级不妥。

以下是引用李清在2006-4-7 16:36:56的发言：
可以让南京市与高淳县并列，但不能让它们平级。

行政区划平级，但是实际的官缺不平级。也就是说将行政区划级别和行政级别分开。

我的主张是行政区划取消地级，地级市降为县级，相应的长官按照该市的重要程度配副部级到局级不等。比如广州市市长可以配副省级的官员。

所谓的级别应该体现在官员上。

重庆模式,应该在海南\宁夏这样的小面积省区推广.

然后在江苏\浙江\福建等中面积省推广.

讨论级别的问题?过时了!

级别这玩意儿,视百姓如无物,只对上负责.

不好也!

级别是人为设置的,随时都可以更改,拿这个做什么标准,本末导致了吧?

重庆直辖后利大于弊。

对重庆城市来说，当然利大。

“我的主张是行政区划取消地级，地级市降为县级，相应的长官按照该市的重要程度配副部级到局级不等。比如广州市市长可以配副省级的官员。”

广州的局为科级？

不要混淆行政区划的级别和机关的级别

重庆实际上就是“缩省”的另一个版本；

但是，对重庆模式强烈不满的却好象是缩省派居多。