切换到宽版
  • 3503阅读
  • 9回复

[个人区划理念]省-府-县三级区划 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-01-11
小小蔡鸟第一次发表自己的看法,说不出什么完整理论体系,就简单说一下大概,估计懂行政区划的人还是很

容易明白我的意思。

省(京、都)-府(州)-县三级区划三级区划的好处是基本上可以保持当前的大格局不变不用兴师动众切割省

区、并县。

一级
  各省基本上还是按当前的范围(一些副省级大都市可以适当升格为京、都);
  将原三个直辖市北京、天津和上海近郊连同建成区设立北京、天津都和上海都,远郊并入附近的省。
  将原直辖市重庆撤销,设立xx省,名字待议。总之不能让重庆这样的市直辖了。
  升格深圳市、青岛市、大连市、厦门等非省会城市为都,南京、武汉等城市如果能够转移省会职能也可以考虑升格为都。
  四川西部藏区析出,合并云南、西藏一部分地区设立西康省。
  ……
  京、都和省都直辖于中央政府。

二级
  现地级市撤销改为府,府为切建成区和近郊设立,远郊分割到邻近州县。现在的县级市具有区域中心地位的升格为州,设立的州不辖县。
  这部分以湖南为例来讲解。假设不改动省级边界(实际操作应该优先考虑经济交通因素调整省区区边界)湖南撤销所有地级市,分别设立岳阳府,常德府、武陵府、黔阳府、长沙府、衡阳府、嘉禾府和宝庆府。
--------修改的内容--------
由于衡阳府太大,把最南边再增加一个嘉禾府,随便定了个桩子,具体位置还有待商榷。
--------修改的内容--------
  原地级市驻地改为州;
  具有一定区域影响力的县级市、县升格为州;
  比如耒阳
  合并一些相距不远的乐于合并的县;如津市、澧县和临澧县一同升格为澧州市,花垣县和保靖县一同升格为保靖州。
  交通地位重要的设州;比如怀化假设现在不是地级市,凭其交通地位也可设州。
  府和州一级的政府直辖于省政府。
  强调一点,反对大规模兼并几个中新相距甚远的县,这样虽然省一个县级机构的费用,但是负面效果却很大,得不偿失。如果为了并县紧紧是省了一笔开销,那么我认为另可让让它继续浪费下去。这个东西好比商业运作中的广告投资,大多数时候你不知道花的钱是否有效果,你可以把它看作是一种浪费。但是你绝对不能省,只能咬牙去投资。因为这一省下来结果就是除了钱啥都没有了,手头上再多的钱都是没有意义的。

三级
  县城驻地保留现有区划,建成区有一定规模的(10KM2、10万人口以上)可以设置几个城区(相当于街到办事处级别),规模较小的称为镇。县境内更根据交通经济因素分为若干乡区(高于于现在的乡镇镇级,撤乡并镇规划出来的大乡镇一个人口不能少于8万人)。城区属于政府管辖,乡区政府为县级派出机构和乡级自治联盟组织的结合结构驻地称为镇,以自治为主,受县级政府的监督。乡级下还有村级自治…
  县级为国家政府的基础,县级以下是民选政府与国家政府桥梁--镇级政府,镇级为各乡联合政府与县政府派出机构的合体,以各乡为主体,县政府派出机构为辅助监督,职能为协调各乡之间的各种事物。乡以下的村是乡政府的最基层,由乡政府派出。相当于现在整合过后的较大的行政村。

各种区
区是三种级行政机构下的附属机构。
北京下设区级别相当于府,下设若干社区
都下设区级别相当于州,下设若干社区
府下设城区区级别相当于县,下设若干社区
州、县城区下设区级别相当于乡区级别,下设若干社区。
只看该作者 1 发表于: 2007-01-11
请大家多多指教,交流……
只看该作者 2 发表于: 2007-01-11
你这个省(京、都)-府(州)-县三级,外加城区与乡区镇,实际还是四级区划,

与目前的省(自治区、直辖市)—地(州、市)—县(自治县、市)—乡镇四级制有什么区别?
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 3 发表于: 2007-01-11
一级的都和二级的府、还有三级的城区建议分别改为直辖市、省辖市、县辖市。

“都”最好不要用,有倭化嫌疑,呵呵
只看该作者 4 发表于: 2007-01-11
引用第2楼曲径通幽2007-01-11 20:03发表的:
你这个省(京、都)-府(州)-县三级,外加城区与乡区镇,实际还是四级区划,
与目前的省(自治区、直辖市)—地(州、市)—县(自治县、市)—乡镇四级制有什么区别?

忘了说一点,我的规划中社区是市民自治政府,在国家政府直接管辖的区域也存在市民自治。国家政府只行使本级国家政府的职责。比方说中央只管各省级政府……以此类推。中央政府不去干扰自治政府。与自治政府打交道的只有县一级的国家政府以及相应的国家机关。

乡区镇不是国家政府了,是以民间自治的高级阶段的产物。通常说的村民自治只有一级自治政府,权力太小,而且不利于自治政府的人才聚集。在中国一个村恐怕是很难找到足够多的管理人才胜任……所以有必要在一个更大的范围内实行自治,这样才能有意义。
我的那个规划是把乡镇一级的权交给村民联合政府了,当然与现行的4级体制有本质的区别。

我个人这么理解的,这个乡区镇大概就是相当于你们说的县辖市,规模可以很大,想东莞那样的镇貌似比我们湖南很多地级市(我规划的府)还要大,经济实力还要强。在这样的地方如果集中了大量人才因该可以出现尼德兰那样的高度发达的自治政府。
只看该作者 5 发表于: 2007-01-11
引用第3楼天下大同2007-01-11 20:09发表的:
一级的都和二级的府、还有三级的城区建议分别改为直辖市、省辖市、县辖市。
“都”最好不要用,有倭化嫌疑,呵呵

市太倒胃口了,所以我的规划中就用了其他的概念替代,其实叫什么无所谓。只是个名字而已。

他们的那个看起来蛮合理的,应该大器一点实行拿来主义,如果以后有更好的再拿来就是了。这些东西不应该带感情色彩的。
PS.我绝对不是个亲日派,但是对敏感排日派的一向都很BS……
只看该作者 6 发表于: 2007-01-11
吃完晚饭就在这里写,曲博士第一个来看,我心里真高兴啊,哈哈。
还有楼上的天下大同兄弟,欢迎交流……
只看该作者 7 发表于: 2007-01-14
现阶段还是实行虚三级制,省直管县有难度。省-府-县比省市县三级要好。
只看该作者 8 发表于: 2007-01-20
引用第7楼成舟2007-01-14 16:14发表的:
现阶段还是实行虚三级制,省直管县有难度。省-府-县比省市县三级要好。

现在的政府底下还有一层乡,这一个层次应该去掉。让群众中的精英来自助管理。
只看该作者 9 发表于: 2007-01-21
,无非是省-地市-县 的改名而己,此类的文字游戏ZF最喜欢玩了……
www.xsanfang.com
深圳新胜安防,专业监控设备销售安装
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个