[首都]不迁都中央行政区建在那里? [复制链接]

我在想不迁都中央行政区建在那里?有人意见维持现状不动,有人建议在通州东新建中央行政区,有人说通州东地势低,不适宜建中央行政区,我同意后边的意见,我认为新中央行政区的海拔高度应比天安门广场高一点,不能低,在老城看新区应该是捎抬头,不能低头看,才心情好,根据我的这个观点,再加上考虑交通条件,新中央行政区应选在通州东北部,潮白河以东,大秦铁路以南,京秦铁路以北地区比较合适,这里海拔高一点,与老城之间交通好解决,这是我的建议,供参考,

原来我想新中央行政区建在北面,中轴线正北,小汤山一带,新旧北南排列,廷好看,后耒考虑那里面积小,容纳不下中央行政区,新旧城之间交通不好解决,故放弃了,后来我考虑过在涿州京广铁路以西大山以南,那块平地也廷好,但新旧城之间较远,文通不如通州东北部好,也放弃了,新中央行政区建在通州东北部最好,面积大,地势高,新旧城之间交通好解决,老城不用再开避南北问大道,现用的首都机场继续使用,可在新区与天津之间建新机场共用,两边距离合适,新建中央行政区,是区,不是新城,主城区仍是老城,与新德里旧德里不完全相同,新中央行政区容易建设,城市功能仍在老主城区,仅是中央机关迁过耒,和相应的生活居住区,及铁路公路交通接过来,新建北京东火车客站,通州东北部建中央行政新区还有个优点,区北面靠近大山,可以建设人防工事,以利备战,并可与区内地下建筑相连通,我认为这个方案很好,在潮白河沿岸建设森林公园,环境优雅,建设成世界上最好的首都新区,

以下是引用fanweng22在2005-5-22 13:13:06的发言：
我在想不迁都中央行政区建在那里?有人意见维持现状不动,有人建议在通州东新建中央行政区,有人说通州东地势低,不适宜建中央行政区,我同意后边的意见,我认为新中央行政区的海拔高度应比天安门广场高一点,不能低,在老城看新区应该是捎抬头,不能低头看,才心情好,根据我的这个观点,再加上考虑交通条件,新中央行政区应选在通州东北部,潮白河以东,大秦铁路以南,京秦铁路以北地区比较合适,这里海拔高一点,与老城之间交通好解决,这是我的建议,供参考,

"在老城看新区应该是捎抬头,不能低头看,才心情好"

我不明白中央行政区选址跟海拔高度有什么关系, 心情好不好似乎也不是行政规划的指标之一.

难道风水论有什么深刻的见解不成? 中央行政区海拔高王朝就能万万年? 那还不如整个迁到西藏去, 那里海拔够高了吧...

如果只是高一点，抬头也未必看得到，除非是山顶和山脚的差别呵呵

老兄这不是风水论,也是风水论,是城市规划学,是建筑心理学,请看粱思成文集和城市规划学的设计著作,就知道了,风水论也分付含科学道理的好的部分和不科学的迷信部份,应分别对待,不能一概否定,我国的古文明就是这样,古为今用,就须批判的选用才行,易经也如此,北京城选址很好,北有大山,东有潮白河,西南有永定河,中间是一块平坦的高地,看起耒很气派,新中央行政区如果建在低处,只见搂顶,你想那是什么资味?高程在景观设计中是很重要的,请深入思考,

如果只是高一点点，只怕抬头也看不到，除非是山顶和山脚的差别

那就迁到官厅水库边上，缺水问题也就自然解决了。

如果不迁都，中央行政区也就不要动了。我的意见是：要么不动，要么大动。