[县制]支持省管县，地级市节流财政、节流项目、节流资金、总之好的都节流坏的一概不管。无耻之极 [复制链接]

magiu:地方债能否成为政区改制的契机，以财政自给率为原则？以一个合宜的百分比为限...... (2014-01-23 12:15) 

北京的负债率也很高。
从存贷款差额来看，农村地区基本上是净储蓄，城市和工业化地区可能贷款多于存款。

magiu:地方债能否成为政区改制的契机，以财政自给率为原则？以一个合宜的百分比为限...... (2014-01-23 12:15) 

我国20几个省的地方财政都不能自给，依赖中央转移支付

燕山雪:我国20几个省的地方财政都不能自给，依赖中央转移支付 (2014-01-23 12:27) 

你上一楼贴过了
自给率......百分比可以调嘛，支出可以砍嘛

magiu:你上一楼贴过了
自给率......百分比可以调嘛，支出可以砍嘛 (2014-01-23 12:30)

大部分财政不足地区都属于吃饭财政，在砍支出，还要不要基层政权，还要不要基层公共社会事业。
其次，中国财政体制目前以间接税（产品税）为基础，国家对生产者课税，但是税收并不是生产者创造的，而是生产者代征的消费税。如果强调地方财政自给，只能是造成地方保护主义和诸侯经济，不利于建设统一的市场体系。

您到底还想不想要统一的国家政权。

对县民收入和财产直接收税，不怕县民造反吗？美国人口没中国多，但财政部税警比中国多吧！

燕山雪:大部分财政不足地区都属于吃饭财政，在砍支出，还要不要基层政权，还要不要基层公共社会事业。
其次，中国财政体制目前以间接税（产品税）为基础，国家对生产者课税，但是税收并不是生产者创造的，而是生产者代征的消费税。如果强调地方财政自给，只能是造成地方保护主义和诸侯经 .. (2014-01-23 12:41) 

支持您的观点

燕山雪:大部分财政不足地区都属于吃饭财政，在砍支出，还要不要基层政权，还要不要基层公共社会事业。
其次，中国财政体制目前以间接税（产品税）为基础，国家对生产者课税，但是税收并不是生产者创造的，而是生产者代征的消费税。如果强调地方财政自给，只能是造成地方保护主义和诸侯经 .. (2014-01-23 12:41) 

那就调整税收政策么

受教了，待我先了解他们的税务制度。 另外，通过合理高效的政区设置如减少层级减少数目减少冗员来精省支出，并不是一味乱砍公共服务，适当的政区改革还不至于搞残基层吧。

燕山雪:大部分财政不足地区都属于吃饭财政，在砍支出，还要不要基层政权，还要不要基层公共社会事业。
其次，中国财政体制目前以间接税（产品税）为基础，国家对生产者课税，但是税收并不是生产者创造的，而是生产者代征的消费税。如果强调地方财政自给，只能是造成地方保护主义和诸侯经 .. (2014-01-23 12:41) 

税制其实也会深深影响地方制度。这是个重要话题。
国内货物税这部分，看来应该采取类似日本的模式，就是以消费税取代目前的增值税，由零售商一次性代缴，或由企业在发放员工福利时代缴。
至于现在的消费税，则改为特种消费税，并从价内税改为价外税，与(普通)消费税在同一环节征缴。

各级政府的税种划分可以如下：
中央：关税、所得税、资源税。
广域：消费税、特种消费税。其中部分特种消费税率可以为负，如农产品、私立教育、医疗等。
基础：财产税，如地产税、车船税、契税等。

建议习李政权下一步分省，然后省县直辖
中国分80个省，新省会设置在有河流的地方

magiu:受教了，待我先了解他们的税务制度。 另外，通过合理高效的政区设置如减少层级减少数目减少冗员来精省支出，并不是一味乱砍公共服务，适当的政区改革还不至于搞残基层吧。 (2014-01-24 01:30) 

对县民收入和财产直接收税，不怕县民造反吗？美国人口没中国多，但财政部税警比中国多吧！

中央拿走了绝大多数的税金和资源，省和省会拿走了剩下资源的大部分，然後省管县派责怪“市刮县”。没有地级市这个政治地位的单位向上争取资源，那么就你一个小破县，省里凭什么给你资源？就不给你县里资源，就是把你县里资源都拿走，你县能跟省讨价还价吗？一个县多大点经济总量，有谈判资格吗？