[市制][讨论]你是否赞同中国大陆县下辖市 [复制链接]

“中国的市，只需要有三种：直辖市（省级市）、设区的市（计划单列市、地级市）、不设区的市（县级市）。完善市制的两个条件：一是市不管县，只可设区；二是省县直辖，大市小市平等。
只要不存在“市管市”、“市管县”的现象，只要市与市不相互隶属，也不隔代隶属，市的规模大小、级别，都不是主要的。”

——赞同！不应该把现在已有的区划名称搞得太乱，搞乱了老百姓就不习惯了！

现在的已经太乱，把市改在县的下一级就能彻底解决这种乱！
现在这种混乱的局面老百姓都能勉强习惯，更合理的难道习惯不了？

以下是引用护国主在2002-12-28 19:15:56的发言：
[em25]

不是很明白
若改成县辖市的话，和现在的市管县又有多大的根本区别？
和原来的地区制是不是也有些相似呢？
这样改的话，并不能减少以及行政层次，效果恐怕不大。

县辖市和地区制完全不同，和现在的市管县有革命性的反叛！
只有把市的级别一次性全部毫无例外的降到县的下一级，才能至少彻底减少一个行政层次。

赞同

首先把离区统统恢复为县市，再把县市脱离地级市，然后把地级市改为县级，最后就是收尾工作，把需要局部调整的地方改了，将城市郊区适当缩小，达到市内完全城市划的目的（含有少量用于城市发展的郊区），纯正市的概念。

反对。
中国有那么多市吗？县级市很多城市都不怎么样的，还县辖市，叫镇不是挺好的啊，以后还要设乡辖市，把村都改市好了！

正因为很多县级市都不怎么样，所以彻底废止整县改时，县里面哪个地方真正城市化了，就在那里设一个线辖市，该县的其他地方还都是乡。

以下是引用cdh518在2004-5-13 11:43:27的发言：
反对。
中国有那么多市吗？县级市很多城市都不怎么样的，还县辖市，叫镇不是挺好的啊，以后还要设乡辖市，把村都改市好了！

县城能算市就叫市,不能算市就叫镇,再不行就叫村.反正没有规定说县级政府不能驻在村上------西藏绝大多数县城事实上就是村!

而且县城只是政治中心，完全可能不是本县第一个城市化的地区。另外一个非县城地方的乡先达到设市条件的话完全可以比县城先设市。

不过在大陆似乎总让人感觉别扭.

以下是引用janp在2004-4-30 14:02:36的发言：
中国的市，只需要有三种：直辖市（省级市）、设区的市（计划单列市、地级市）、不设区的市（县级市）。完善市制的两个条件：一是市不管县，只可设区；二是省县直辖，大市小市平等。
只要不存在“市管市”、“市管县”的现象，只要市与市不相互隶属，也不隔代隶属，市的规模大小、级别，都不是主要的。

支持！

以下是引用DAMON在2004-5-2 12:16:29的发言：
[quote]以下是引用护国主在2002-12-28 19:15:56的发言：
[em25]

不是很明白
若改成县辖市的话，和现在的市管县又有多大的根本区别？
和原来的地区制是不是也有些相似呢？
这样改的话，并不能减少以及行政层次，效果恐怕不大。


[/quote]地区是派出机构，县是一级政府。省县直辖真正地实现了宪法所规定的地方政府分为省、县、乡三级。

以下是引用wuguohua在2004-5-12 19:22:52的发言：
首先把离区统统恢复为县市，再把县市脱离地级市，然后把地级市改为县级，最后就是收尾工作，把需要局部调整的地方改了，将城市郊区适当缩小，达到市内完全城市划的目的（含有少量用于城市发展的郊区），纯正市的概念。

很对。但最根本的是要建立城市和周围农村的跨区划合作机制，这样能达到资源的最佳配置，而不是像现在这样拼命吞并郊县。

以下是引用laolu在2004-4-6 10:28:04的发言：
何必照搬外国的 （特别是小日本）做法，难道外国的月亮就比中国的圆。如果非要如此，就把中国的镇改名县辖市得了，但着有什么意义呢？

这不是小日本发明的，是国际通用的。美国也是县下辖市的。

市是点，县是面，一般该是面管点，但当点过大时，可以独立开来，但绝对不能管面。
所以我的意思，小市改镇，由县管，大市与县平级，仍为市。

什么县辖市是国际通用的。美国也是县下辖市的。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
这是名称问题，同一就行，何必打乱重来，简直胡来。市镇本来就是同一，坚决反对什么县辖市，现行的市县概念已经形成习惯，县下面就只能是镇，达不到设镇要求的改为乡，何必再重来，再混扰我们。如果觉得现行镇的职能受到限制，可以给镇以权限。

名称不是重要的，关键是机构设置。
强烈反对县以下设置政府机构。

以下是引用why18在2004-6-28 18:47:13的发言：
什么县辖市是国际通用的。美国也是县下辖市的。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
这是名称问题，同一就行，何必打乱重来，简直胡来。市镇本来就是同一，坚决反对什么县辖市，现行的市县概念已经形成习惯，县下面就只能是镇，达不到设镇要求的改为乡，何必再重来，再混扰我们。如果觉得现行镇的职能受到限制，可以给镇以权限。

如果一个县里面好几个都达到设市的规模呢？难道要分成几个县级单位？

搞清楚，改后仍是乡级机构！不过职权有所增加，而且当然还要比乡增加少许公务员，比现在的变态的地级市或县级市却要精简很多！

以下是引用东海风在2002-12-29 13:12:20的发言：
支持，也是为了对外交流动地位平等！举个例子，浙江省和日本的静冈县是友好省县（其实已经是大大的不平等了），宁波市和静冈县的长冈京市就是友好城市，可是长冈京才多少人口？改为适域市后，宁波市的人口将从500多万下降到200万左右（含镇海北仑鄞州），这样才合适一点。

[

笑话，北京多少人，华盛顿多少 人？

以下是引用why18在2004-6-28 18:47:13的发言：
什么县辖市是国际通用的。美国也是县下辖市的。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
这是名称问题，同一就行，何必打乱重来，简直胡来。市镇本来就是同一，坚决反对什么县辖市，现行的市县概念已经形成习惯，县下面就只能是镇，达不到设镇要求的改为乡，何必再重来，再混扰我们。如果觉得现行镇的职能受到限制，可以给镇以权限。

仁兄说得很清楚了！勿用赘言！

美国是县下辖市吗？那么请问，美国的市，什么地方、什么权限受县管辖？

强烈反对
要改的话,就要减少行政级制.
否则是换汤不换药!

反对，市就是县，没必要刻意的去改，人家是人家，偶们是偶们