所谓大城市的辐射，当然是有的，但是有多大呢？可以看一下北京，目前北京的辐射确实能到廊坊，但是最远也就到廊坊了。北京尚且如此，比北京小得多的地市能带动什么啊？
本来，经济发展就应该是由市场来带动的，和行政区划何干？
我向来认为：
1、区划改革就是为了减少层级，提高效率。——和什么中央集权实在没有关联，现在不需要这种东西。
2、市制的改革是为了管理城市——就是有效管理城市，同县、农村、级别啊，等等什么的并没有直接关系。带动农村？算了吧，这个大包袱还是中央和市场自己背吧，如果授权给城市，真的羊入虎口。凭什么要少数人来管理多数人？
这其中，又以“带动论”最为可笑和幼稚，经济发达的地方大城市密集，能分刮的县反而少，经济不发达的地区，大城市少，没有能力的城市甚至要带多得多的县。按照“实践是检验真理的唯一标准”这个理论，市管县这么多年了，照说早该消灭城乡差别了，可现在城乡差别怎么越来越大了呢？
真是奇怪，改革这么多年，在其他领域市场经济的规律被越来越多的引用，确定在了各个方面，而在区划方面甚至越来越退步。非要逆市场化而行——又以重庆直辖市和这几年拼命地地改市为甚！
其实，“带动”什么的根本不用靠区划，比如昆山在利用上海辐射方面远远好于上海自身的郊县。如果一个城市真的有辐射，它真的需要首先统治那个地方吗？
“带动论”，见鬼去吧。
