切换到宽版
  • 16167阅读
  • 69回复

[黑龙江]预测黑龙江省2003年——2004年的行政区划变更。 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2003-10-17
以下是引用北极星在2003-10-16 15:58:03的发言:
如果它(tuo)山堰仅仅是一个古董的话,而且还没有重大的历史意义和知名度,当然是不适合的。

它(tuo)山堰历史意义不亚于都江堰

只看该作者 51 发表于: 2003-10-17
1.鄞州区不存在改名称的必要性,所以讨论这个问题没有意义。
2。如果它(tuo)山堰真的很有重大意义的话,为什么在本主题下听到你提起它以前,我从来没有听到过。可见其意义仅限于宁波而已。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 52 发表于: 2003-10-17
以下是引用北极星在2003-10-17 9:51:53的发言:
1.鄞州区不存在改名称的必要性,所以讨论这个问题没有意义。
2。如果它(tuo)山堰真的很有重大意义的话,为什么在本主题下听到你提起它以前,我从来没有听到过。可见其意义仅限于宁波而已。

笑话,可见你的无畏,它(tuo)山堰考古价值不大就不会成全国重点文保了

只看该作者 53 发表于: 2003-10-17
原来不过是考古价值而已,一个纯粹古董而已。这种东西对于区划命名来讲,完全可以忽略不计。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 54 发表于: 2003-10-17
以下是引用北极星在2003-10-17 10:20:01的发言:
原来不过是考古价值而已,一个纯粹古董而已。这种东西对于区划命名来讲,完全可以忽略不计。

那你说的灵渠为什么可以

只看该作者 55 发表于: 2003-10-17
灵渠和都江堰一样,不单单是古董而已,他们都是历史悠久,并且仍然有现实的使用价值的,而且也确实仍然处于使用状态中。它(tuo)山堰也是仍然在使用吗?
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 56 发表于: 2003-10-17
靠,使用就可以,不使用就不可以?
不好意思告诉你,仍旧在使用

只看该作者 57 发表于: 2003-10-17
1.鄞州区不存在改名称的必要性,所以讨论这个问题没有意义。这才是最关键的,因此就算它(tuo)山堰是联合国划定的全球第一号的古迹,也没有讨论的必要。
2。都江堰和灵渠的重要意义,中学历史课本秦朝部分里都一定会提到,它(tuo)山堰显然绝对没有资格享受这个待遇,也可见其历史意义了。不是考古价值大就行的。例如濮阳发现的上古时期的贝壳砌成的龙,虽然考古价值非常大,但是因此就把市区命名为华龙区就并不合适。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 58 发表于: 2003-10-17
以下是引用北极星在2003-10-17 10:57:33的发言:
1.鄞州区不存在改名称的必要性,所以讨论这个问题没有意义。这才是最关键的,因此就算它(tuo)山堰是联合国划定的全球第一号的古迹,也没有讨论的必要。
2。都江堰和灵渠的重要意义,中学历史课本秦朝部分里都一定会提到,它(tuo)山堰显然绝对没有资格享受这个待遇,也可见其历史意义了。不是考古价值大就行的。例如濮阳发现的上古时期的贝壳砌成的龙,虽然考古价值非常大,但是因此就把市区命名为华龙区就并不合适。

人家兴安好好的名字,为了你的区划而改成灵渠。兴安的历史比东北长吧,不用这里的本来名字,而套在另一个地方,显然会引起地名混乱。就如“洪江”和“黄山”一样。这个更变态,套到千里之外

只看该作者 59 发表于: 2003-10-17
以下是引用春山狂少在2003-10-17 11:06:53的发言:
人家兴安好好的名字,为了你的区划而改成灵渠。兴安的历史比东北长吧,不用这里的本来名字,而套在另一个地方,显然会引起地名混乱。就如“洪江”和“黄山”一样。这个更变态,套到千里之外
那个地方的历史悠久并不等于那个名称历史悠久。兴安本来就是大小兴安岭地区的名字,作为广域行政区的省,当然可以使用本省区域内固有的自然地理物的名字作为省名,这与洪江这样地点型的名称是不可类比的。作为城市的黄山市并不包括作为山峰的黄山,所以我们说他的命名变态。但是作为省的兴安,其境内包括了作为山脉的大小兴安岭,怎么能叫做“套用”??怎么能称为“变态”??
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 60 发表于: 2003-10-17
以下是引用北极星在2003-10-17 11:21:10的发言:
那个地方的历史悠久并不等于那个名称历史悠久。兴安本来就是大小兴安岭地区的名字,作为广域行政区的省,当然可以使用本省区域内固有的自然地理物的名字作为省名,这与洪江这样地点型的名称是不可类比的。作为城市的黄山市并不包括作为山峰的黄山,所以我们说他的命名变态。但是作为省的兴安,其境内包括了作为山脉的大小兴安岭,怎么能叫做“套用”??怎么能称为“变态”??

你所谓用历史遗迹当然变态,如湖北的“赤壁”市,这种改名和利用风景名有什么区别。
兴安本来就是大小兴安岭地区的名字?何谓本来就是,这两个山脉向来用这个名字吗?

只看该作者 61 发表于: 2003-10-17
利用风景区和古迹改名是否合适,是不能一概而论的,全盘否定和全盘接受一样,都不合理。例如,如果作为山峰的黄山紧邻屯溪中心城区,那么他叫做黄山市也是合适的。

大小兴安岭显然是现在正在使用的地理名称,而且这一地区在伪满时期和民国的规划中也确实有兴安省。因此这里叫做兴安省是有现实依据的。
而兴安县的名称显然应该是历史上根据莫须有的“祥瑞”或者皇帝的主观意愿而取的名称,并没有客观依据,并且现实上这个县名也不如灵渠更有价值,所以改掉不仅消除了将存在的重名现象,对于地方发展也是有利的。

综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 62 发表于: 2003-10-17
以下是引用北极星在2003-10-17 11:40:25的发言:
利用风景区和古迹改名是否合适,是不能一概而论的,全盘否定和全盘接受一样,都不合理。例如,如果作为山峰的黄山紧邻屯溪中心城区,那么他叫做黄山市也是合适的。
大小兴安岭显然是现在正在使用的地理名称,而且这一地区在伪满时期和民国的规划中也确实有兴安省。因此这里叫做兴安省是有现实依据的。
而兴安县的名称显然应该是历史上根据莫须有的“祥瑞”或者皇帝的主观意愿而取的名称,并没有客观依据,并且现实上这个县名也不如灵渠更有价值,所以改掉不仅消除了将存在的重名现象,对于地方发展也是有利的。

这种变更毫无意义,浪费国家人力、物力、财力

只看该作者 63 发表于: 2003-10-17
避免重名才是重要的,怎么能叫做毫无意义。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 64 发表于: 2003-10-17
以下是引用北极星在2003-10-17 13:01:50的发言:
避免重名才是重要的,怎么能叫做毫无意义。

那你把兴安省改一个好了,反正是新的,为什么一定要兴安

只看该作者 65 发表于: 2003-10-17
兴安省的名称是最合适的,具有最大的全省代表性。退而求其次的话,就是嫩江省,不过嫩江的名称代表性显然明显比兴安差的多。

你一定要选一个不太合适的名字给这个新省也可以,不过是不合适而已嘛。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 66 发表于: 2003-10-17
以下是引用北极星在2003-10-17 13:23:44的发言:
兴安省的名称是最合适的,具有最大的全省代表性。退而求其次的话,就是嫩江省,不过嫩江的名称代表性显然明显比兴安差的多。
你一定要选一个不太合适的名字给这个新省也可以,不过是不合适而已嘛。

以前是有嫩江地区的


只看该作者 67 发表于: 2003-10-17
以历史古迹和风景点改行政区划名称的况且不论是否有意义,我想这本身也就是为了更好的宣传推销自己,知名度提高了也是一种财富,不然也不会出现有两县争夜郎的事件。当然改名是相对的,并不是什么有名什么名字都可以拿来改,因为还要看到这个行政区划名字再历史上的演变和发展,比如鄞县,再秦朝的时候就有了,这是历史所形成的,也是经过千百万年经过历代所共识的,至于现在改为鄞州区,虽然有那么一点不爽,为什么不改成鄞县区。至少还有个鄞字在,真要改为它山堰估计赞成的人不多,能改它山堰就能改东钱湖,这没有什么区别。
撤销地级市—合并小县—省县直辖
只看该作者 68 发表于: 2004-04-12
唉!
无奈,这就是标准的中国模式!
不知温大哥,锦涛兄有何感想?

只看该作者 69 发表于: 2004-05-26
我的方案里是兴安蒙古族自治州
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个