UID:620
以下是引用北极星在2003-10-16 15:58:03的发言:如果它(tuo)山堰仅仅是一个古董的话,而且还没有重大的历史意义和知名度,当然是不适合的。
UID:511
以下是引用北极星在2003-10-17 9:51:53的发言:1.鄞州区不存在改名称的必要性,所以讨论这个问题没有意义。 2。如果它(tuo)山堰真的很有重大意义的话,为什么在本主题下听到你提起它以前,我从来没有听到过。可见其意义仅限于宁波而已。
以下是引用北极星在2003-10-17 10:20:01的发言:原来不过是考古价值而已,一个纯粹古董而已。这种东西对于区划命名来讲,完全可以忽略不计。
以下是引用北极星在2003-10-17 10:57:33的发言:1.鄞州区不存在改名称的必要性,所以讨论这个问题没有意义。这才是最关键的,因此就算它(tuo)山堰是联合国划定的全球第一号的古迹,也没有讨论的必要。 2。都江堰和灵渠的重要意义,中学历史课本秦朝部分里都一定会提到,它(tuo)山堰显然绝对没有资格享受这个待遇,也可见其历史意义了。不是考古价值大就行的。例如濮阳发现的上古时期的贝壳砌成的龙,虽然考古价值非常大,但是因此就把市区命名为华龙区就并不合适。
以下是引用春山狂少在2003-10-17 11:06:53的发言:人家兴安好好的名字,为了你的区划而改成灵渠。兴安的历史比东北长吧,不用这里的本来名字,而套在另一个地方,显然会引起地名混乱。就如“洪江”和“黄山”一样。这个更变态,套到千里之外
以下是引用北极星在2003-10-17 11:21:10的发言:那个地方的历史悠久并不等于那个名称历史悠久。兴安本来就是大小兴安岭地区的名字,作为广域行政区的省,当然可以使用本省区域内固有的自然地理物的名字作为省名,这与洪江这样地点型的名称是不可类比的。作为城市的黄山市并不包括作为山峰的黄山,所以我们说他的命名变态。但是作为省的兴安,其境内包括了作为山脉的大小兴安岭,怎么能叫做“套用”??怎么能称为“变态”??
以下是引用北极星在2003-10-17 11:40:25的发言:利用风景区和古迹改名是否合适,是不能一概而论的,全盘否定和全盘接受一样,都不合理。例如,如果作为山峰的黄山紧邻屯溪中心城区,那么他叫做黄山市也是合适的。大小兴安岭显然是现在正在使用的地理名称,而且这一地区在伪满时期和民国的规划中也确实有兴安省。因此这里叫做兴安省是有现实依据的。 而兴安县的名称显然应该是历史上根据莫须有的“祥瑞”或者皇帝的主观意愿而取的名称,并没有客观依据,并且现实上这个县名也不如灵渠更有价值,所以改掉不仅消除了将存在的重名现象,对于地方发展也是有利的。
以下是引用北极星在2003-10-17 13:01:50的发言:避免重名才是重要的,怎么能叫做毫无意义。
以下是引用北极星在2003-10-17 13:23:44的发言:兴安省的名称是最合适的,具有最大的全省代表性。退而求其次的话,就是嫩江省,不过嫩江的名称代表性显然明显比兴安差的多。你一定要选一个不太合适的名字给这个新省也可以,不过是不合适而已嘛。
UID:2028
UID:1017
UID:3048