切换到宽版
  • 8363阅读
  • 48回复

[经济]大城市GDP裸奔 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2018-05-10
顺德应该算进去,不能说有地级权限就不算。顺德没任何可能独立了,广东省发文都取消了抄送顺德区。
只看该作者 26 发表于: 2018-05-10
广州为什么不算花都,那从化增城呢?感觉广州可以剔除从化,花都无论如何不能去除,增城可商榷。
只看该作者 27 发表于: 2018-05-10
11    南京(江苏2)    11715    8561    不含高淳溧阳区
南京还有溧阳区?
高淳、溧水能有3154?你这是把江宁、六合、浦口全去掉了吧。
只看该作者 28 发表于: 2018-05-11
乱,就是第一感觉。请问为啥广州不含花都?为啥重庆要含江壁?为啥武汉要不含新洲?为啥南京不含高淳溧阳?而为啥泉州要含晋江?

给出上面这些原因,才能滤出个道道来。。。
国之兴也, 其荣非他人所得攘; 国之亡也, 其辱非他人所得代。
zct
只看该作者 29 发表于: 2018-05-11
回 zhanghen 的帖子
zhanghen:广州为什么不算花都,那从化增城呢?感觉广州可以剔除从化,花都无论如何不能去除,增城可商榷。 (2018-05-10 14:49) 

有道理,但不影响大局。
只看该作者 30 发表于: 2018-05-22
啦啦啦all~~~
  肃风吹飞絮,零落从此始。繁华有憔悴,堂上生荆杞。
  秋水载落叶,漂泊垂天止。北冥无常势,乌衣何靡靡。
只看该作者 31 发表于: 2018-05-28
不按顺或逆序排?
人,愿你永为福种。
只看该作者 32 发表于: 2018-05-30
回 zct 的帖子
zct:评价:
1、上北深广一线地位超然;
2、天津其实很强,远超苏州、成都、重庆、武汉、杭州等;
3、苏州、无锡、佛山等中心城区个GDP并不强,主要是下辖区县厉害;
4、成都、杭州、青岛、武汉、南京、重庆比较接近;
....... (2018-05-09 12:10) 

天津就是一个笑话,温箱用全国老百姓的钱砸出一个滨海新区,除了固投和GDP注水之外,滨海新区还有什么?还实力强,睁眼说瞎话,,
只看该作者 33 发表于: 2018-05-30
回 巴郡知事 的帖子
巴郡知事:天津就是一个笑话,温箱用全国老百姓的钱砸出一个滨海新区,除了固投和GDP注水之外,滨海新区还有什么?还实力强,睁眼说瞎话,, (2018-05-30 07:45) 

大飞机,大火箭,中沙石化,都是曹妃甸得不到的项目,..........,天津还是三星在中国重要的生产基地
只看该作者 34 发表于: 2018-05-30
再说说苏州,其GDP应将吴县与原市区统计,其余张家港、昆山、常熟、太仓、吴江都应单列统计
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 35 发表于: 2018-05-30
天津省可以分为津门市、塘沽市、蓟州市、宝坻市、静海市、武清市、宁河市进行统计。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
zct
只看该作者 36 发表于: 2018-06-04
楼上分市的老兄不要和GDP搅和在一起
zct
只看该作者 37 发表于: 2018-06-04
回 巴郡知事 的帖子
巴郡知事:天津就是一个笑话,温箱用全国老百姓的钱砸出一个滨海新区,除了固投和GDP注水之外,滨海新区还有什么?还实力强,睁眼说瞎话,, (2018-05-30 07:45) 

不要带有色眼镜看天津,其它城市GDP注水程度估计差不多,我们只能用尽量统一的标准来对比。不可否认,天津核心城区的GDP的确远超重庆成都苏州武汉等,只不过很多是大国企,民营经济及上市公司不如苏州,在舆论界比较低调而已!

只看该作者 38 发表于: 2018-06-04
武汉不含新洲区?那苏州也不应该含吴江区。
只看该作者 39 发表于: 2018-06-04
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:首先说上海,浦东新区完全应算作一个全新的城市,金山、青浦、松江、崇明都应独立计算,其余的区可以并作浦西市计算,这样的话,上海省合计为浦西、浦东、金山、松江、青浦、崇明六个市来统计。同时还要剔除洋山部分的数据! (2018-05-10 13:57) 

浦东与浦西联系那么紧密,分开计算又有什么意义呢?其实各郊区与市区联系都挺紧密的,上海现在是全市布局,全市一盘棋。按紧密度来说与其他市整县该区相比还是高很多的。
只看该作者 40 发表于: 2018-06-05
回 zct 的帖子
zct:楼上分市的老兄不要和GDP搅和在一起 (2018-06-04 15:40) 

分市是为了说明现阶段统计的水分太大,各区域没有可比性。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 41 发表于: 2018-06-05
回 Good 的帖子
Good:浦东与浦西联系那么紧密,分开计算又有什么意义呢?其实各郊区与市区联系都挺紧密的,上海现在是全市布局,全市一盘棋。按紧密度来说与其他市整县该区相比还是高很多的。 (2018-06-04 23:02) 

再说城市地域不一,等级不一,资源掌握程度不一,这样的对比是没有科学性、没有说服力的!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 42 发表于: 2018-06-05
回 Good 的帖子
Good:浦东与浦西联系那么紧密,分开计算又有什么意义呢?其实各郊区与市区联系都挺紧密的,上海现在是全市布局,全市一盘棋。按紧密度来说与其他市整县该区相比还是高很多的。 (2018-06-04 23:02) 

联系紧密难道是统计标准么?
这只能算作都市圈统计的依据罢了!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 43 发表于: 2018-06-06
南京市溧水区 不是 溧阳区
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 44 发表于: 2018-06-09
南京哪个数据,即使把溧水打成了溧阳,溧水高淳合起来上3000怕是笑死了
只看该作者 45 发表于: 2018-06-09
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:所以说,一年一度的城市GDP排名根本没有多大意义。
反映一个城市的繁荣度和可持续发展,四个主要关键数据:
1、全域常住人口密度(人/平方公里),
2、辖区GDP密度(亿元/平方公里),
....... (2018-06-09 00:22) 

这样统计能否有效提高城市土地利用率,避免摊大饼式的机械扩张?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 46 发表于: 2018-06-10
哪里看出来裸奔?
有穿短裤背心的,有穿秋衣秋裤的,甚至还有穿棉衣棉裤的。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 47 发表于: 2018-06-14
脫衣的基準能解釋一二嗎?感覺不少人有一樣的疑惑
惟王建國,辨方正位,體國經野,設官分職,以為民極。
只看该作者 48 发表于: 2018-07-22
西安市11区,GDP起码7000亿,蓝田同周至两县人口110元,人均最多3.0万,不过300亿而已!西咸新区应该算西安市区!7469亿,减去269亿,有7200亿!加上了1000亿,胜过长沙!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个