[村居]反对县直辖村 [复制链接]

回复whbushing：

110万是A乡镇2022年初连续11轮检测的平均数据，85万是B乡镇2021年中连续3轮检测的平均数据。
2020年七普两乡镇分别是83万和63万，但核酸检测人数更接近真实的常住人口数据。
疫情期间人员流动性很小，没有几个人会专门跑去该乡镇参加核酸检测。核酸检测要绑定身份证号，准确率比七普高太多。

youyuan:日本50万的市不分区，中国不到50万的市就管不了了，真是奇葩。
龙岗就该按照37所小学的辖区分为37个社区，虽说多了一些，但是也算管得过来好吧 (2023-04-25 19:08) 

龙岗就该按照37所小学的辖区分为37个社区——这是本末倒置。先有小学，再有居民？

李清:龙岗就该按照37所小学的辖区分为37个社区——这是本末倒置。先有小学，再有居民？ (2023-04-26 11:37) 

是你自己本末倒置吧，一个基本的自治单元需要一所小学，这个是早就被实践证明了的东西。连小学都办不起，凭什么自治？

kangfb:楼主真乃一腐儒耳，余澜涛说的完全正确，中国的政府权力其实是需要边界的。县级以下没有必要再进行行政区划，如果需要政府的话，也应该是自治政府。县以下(包括地级市的区)，都符合余澜涛的聚落管理的方案。但我不赞同余澜涛的聚落建制的提法，县级以下的聚落其实并不需要建制，仍 .. (2007-11-02 21:08) 

现实证明腐的是你们，你们甚至不是儒。
但凡真正在政府呆过，也看到县直辖村都会笑。
还有什么自治，真以为“乡绅自治”“皇权不下县”是什么好事？
你们也就是不掌权，要是和减丁派那样实操过了，王朝寿命说不定都终结了。

yrr412:我所在的乡镇，辖30个社区，其中1个只管人口，无土地、无辖区，相当于是29个村，疫情期间多轮全员核酸检测数据超过110万人。
以前所在的乡镇，辖21个社区，其中1个只管人口，无土地、无辖区，相当于是20个村，疫情期间多轮全员核酸检测数据超过85万人。
无论是110万人还是85万人， .. (2023-04-25 16:03) 

拿城镇化地区去强行要求乡村？
按你的逻辑，西藏设2-3个乡镇行不行？

我等天子:首先村有行政村、聚落（自然）村之分，县有大小之分。现行制度几乎没有县直辖村，LZ是基于一种设想（前提条件），而提出反对理由。恰恰是这个前提条件迷惑了我们。如果我们提出反对国家直辖市，那是不是说国家把所有的市都直辖了？！ (2010-09-25 13:17) 

这就很搞笑了，县直辖村体制当然是全面直辖，省直管县体制当然是全面直管。
中国有直辖市、有直管县，（至少过去）也有不设街道直辖社区的区，能证明什么？

To：赤天亢帝
“拿城镇化地区去强行要求乡村？按你的逻辑，西藏设2-3个乡镇行不行？”
————
拿西藏那种地广人稀的地方强行要求全国县域？按你的逻辑，一个百万人口的县设200个乡镇行不行？

基层难以精简的根本原因不在基层本身，而在更上层。

体制内说“上面千条线,下面一根针”，现在更是进化到了“上面千把锤,下面一根钉”。

中国的政府一直以来都是重块块、轻条条，每一层政府都是大而全，但又都没有自己的执行机构。于是更高层的政府在一定程度上成了文件收发室，只知道把活儿往下层摊派，最终所有的执行最终都落到了县一层。县政府这个苦命媳妇头上同时有几十个婆婆，被压得不堪重负。正是因为县政府手术有这么多的活儿，才不得不有五花八门的单位来为之分理，乡镇就是这个分理单位。

不解决这个问题，想省去任意一层都是困难的。

现在城市化,农村10室9空,县还会管吗?

是非曲直:现在城市化,农村10室9空,县还会管吗? (2023-05-17 08:33) 

十室九空现在还是一个“美好的目标”，距离实现还有很长一段路

很多人口稠密区，农村一个行政村一两千人（少则几个，多则十几个自然村），一个乡镇还得管三四十个行政村，这种情况县是村是管不过来村的，乡镇都得让领导分片包保

人多地少，这点地种不出金子来，大多数人要提高生活水平只能靠工商业

不能老是想着管，其实什么也管不了，要服务，就“管”得了那么大范围了。