[政策法律]重磅国策，推进超大特大城市瘦身计划 [复制链接]

无非小城市房价要崩，没人接盘了

lienin:无非小城市房价要崩，没人接盘了 (2022-12-19 21:34) 

      看看疫情期间大城市是如何输出祸害全国的——大城市的小仙女们利用信息优势，连小县城的布洛芬和某清瘟都往死里薅，不给以空巢老人留守儿童为主的小县城弱势群体活路，真是吃相难看。
      虽然说大城市有优先发展权，但是这种上下通吃、不给人活路的吃干抹净行为实在招人不齿。当然根本原因还是资源分配不均，不说绝对平均，连象征性的相对均匀都是空谈。
       还有狗屁砖家天天唱空小城市买房是利空制造舆论恐慌给大城市烂尾楼找接盘侠，各路资本带节奏把优质科教文卫资源往省城输送，小城市生存哪有活路?

红花郎:      看看疫情期间大城市是如何输出祸害全国的——大城市的小仙女们利用信息优势，连小县城的布洛芬和某清瘟都往死里薅，不给以空巢老人留守儿童为主的小县城弱势群体活路，真是吃相难看。
      虽然说大城市有优 .. (2022-12-19 22:22) 

我国老百姓的国内迁移，管控还是比较严格的，比如户口制度在京沪等大城市至今依然卡着

如果管控继续放松，跑的人跑的资源只有更多

但是真要严管，县城跑去市里省城都卡死，又有几个人愿意回到那个年代呢

自由和平等，只能尝试兼顾，但绝不可能两头都要

德国模式而非法国模式

把教育、医疗资源都迁走，马上见效。

lhqsrc:没有影响不可能，企业建厂拿同样大小的一块地，其买地成本、地上房子的拆迁安置成本就相差以亿计算，建成后企业用工成本相差都很大，一人一年3万，2000人的厂，用工成本就差6000万，十年就是6个亿，这笔账老板是会算的。此外，为了公平起见，属于全省的资源大部分得从省城迁出去 .. (2022-12-18 19:43) 

您宜兴的土地和用工比中西部还高不少吧，为何企业不从宜兴搬走，根源还是处于大都市（上
海）边缘。

北、上、成为啥能发展起来，归根到底也是城市资源向外（郊区县）发展。

由于一般地级市的规模要比县城大得多，所以承接超大城市资源的首先是地级市，而不可能是县城。

lhqsrc:最容易做到、成本最小的操作是取消市管县制度，实行省直管县。连身份证、户口本等都不用变。至少应该先把代管的县级市回归省直辖。 (2022-12-19 18:29) 

由于一般地级市的规模要比县城大得多，所以承接超大城市资源的首先是地级市，而不可能是县城。

按照您打倒地级市的思想，大部分资源都会被少数省会和国中城市垄断，县城更得不到什么。比如法国和泰国哦，

大呼拉尔:把教育、医疗资源都迁走，马上见效。 (2022-12-20 10:36) 

教师和医生是活人

这年头也不可能用粮票和户口限制这类知识分子跑路

实在不行还可以润国外呢

当代列宁:不肯承认特大城市的经济作用，不肯承认人口和资源向都会区、大城市群集中的客观规律，只能迎来可耻的失败。一切大城市管理问题，不是经济意义上的大城市存在问题，而是管理水平低下、行政管理模式不合理、市政府管辖范围过大。 (2022-12-18 15:23) 

您说的有道理！！！！

北京先瘦一下看看，如何做出表率？协和、北清迁到雄安试试呗！

东亚第一精英:北京先瘦一下看看，如何做出表率？协和、北清迁到雄安试试呗！ (2022-12-20 19:37) 

国科大迁到了雁栖湖。

选择性解读、传播消息。标题党。

瘦身后面还有两个字：健体。

减脂肪、增肌肉。

前几年大大著文批评“一城独大”，有改观了吗？现在为什么有不少城市把“建设千万人口大城市”作为目标？

山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制

燕山雪:国科大迁到了雁栖湖。 (2022-12-20 22:56) 

迁了等于没迁，还是在北京，环境更好了，更有利于研究了。


北京的高校必须迁出北京市范围才算迁出吧。

山川形便:山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制 (2022-12-21 11:19) 

然後用不了几年，就会设立若干“地方事务协调公署”，以十几个郡的规模为一组，将这些区域的监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域合署办公。再过几年“地协署”坐实，辖区固定，各域变成公署机关内部部门。再过几年，中央彻底只对接地协署了，形成了“署--郡-县”三级制。

东亚第一精英:迁了等于没迁，还是在北京，环境更好了，更有利于研究了。
北京的高校必须迁出北京市范围才算迁出吧。 (2022-12-21 11:58) 

华水从北京搬迁到郑州了，这是少数彻底搬迁，在京没有留有遗产的高校，但郑州小吗？
当然华水一部分遗产留在了邯郸。

lhqsrc:不踩刹车不行了，一旦战争敌人只要用有限的若干导弹把中国的那些超特大城市统统瘫痪，数以亿计的人瞬间成为难民，后果就不堪设想。未雨绸缪，把过度集中的人口、资源及产业向中小城市分散出去，具有十分重要的战略意义。 (2022-12-18 20:18) 

看看看病毒大流行期间北上广，特别是广东要跑多少人吧
灌水预防机制已经打开，在30秒内不能发帖
灌水预防机制已经打开，在30秒内不能发帖

晦象先生:宜兴的春天来了 (2022-12-18 17:17) 

无锡不是超大特大城市

轨道部:选择性解读、传播消息。标题党。
瘦身后面还有两个字：健体。
减脂肪、增肌肉。 (2022-12-21 10:14) 

无锡不是超大特大城市

当代列宁:然後用不了几年，就会设立若干“地方事务协调公署”，以十几个郡的规模为一组，将这些区域的监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域合署办公。再过几年“地协署”坐实，辖区固定，各域变成公署机关内部部门。再过几年，中央彻底只对接地协署了，形成了“署--郡-县”三 .. (2022-12-21 12:07) 

有什么依据？

多分几个省，反正省会城市吸血是不可能改变的。这样在一城独大的省分省了就可以培养出别的大城市。

燕山雪:看看看病毒大流行期间北上广，特别是广东要跑多少人吧
灌水预防机制已经打开，在30秒内不能发帖
灌水预防机制已经打开，在30秒内不能发帖 (2022-12-22 12:04) 

现在中国还有农村、农宅、农田为农民兜底，如果农民都变成了城市人，没有了退路，你说后果会怎样？

cheehg:多分几个省，反正省会城市吸血是不可能改变的。这样在一城独大的省分省了就可以培养出别的大城市。 (2022-12-25 00:48)

支持，

一是新的省会会发展起来，

二是反正被吸血的地方都要被吸血，被远距的旧省会吸，还不如被近距的新省会吸，

距离近的新省会发展起来后，至少还会对被吸的近距离地方有辐射，而远距离的旧省会永远对边远地区无辐射。

比如四川，成都吸川西但对川西有辐射，吸川东，但永远不可能对川东有辐射。但如果川东划归重庆，重庆吸川东的同时，会对川东有辐射。

紫金锤:标题把这种如此渺小的一种大城市瘦身说成是重磅国策实在是侮辱何为国策 (2022-12-25 15:03) 

新闻中就是这样报道的。