[探讨]中国的县一级非常稳定，造成减少区划层级难以操作 [复制链接]

锦绿新城:地级市市域人口很少有低于100万的。
市和县的组成部门都正处级不太合适，还是市组成部门正处、县组成部门副处比较好。另外一些组成部门下面还有科室，市组成部门内设科室正科，县组成部门必要时设置内设科室副科。较小的县可以维持正处级，组成部门正科级，原则上不设置内设科室 .. (2023-03-22 10:11) 

特权城市的区的组成部门都是国标正处级。没啥不妥，平谷区的各部委办局皆为正处级，而平谷县太普通了。

县域经济不可能单独存在，而中国的省作为统县政区规模太大，地级市作为统县政区存在已经是一种客观的必然性，当然地级市改成州、府，也没有什么不妥。不改也没有什么影响。

如果市里没有好的资源，都集中在省会和直辖市，对于大多数人距离更远。只有做大做强地级市，才能满足大多数人的高等级的需要，这真的很难理解吗？

一般县不服地级市是因为地市太弱，而不是太强。您就不要硬拗了。地级市与县城并没有深仇大恨，不发展地级市，县城更不可能从上面争取资源。地级市都无法和省会竞争，更何况县城与农村。省县派您能不能现实一些，不要做梦了。城市化的必然结果是出现超出一般县城的地区中心城市。省县派不反对城市化，一方面反对人为城市化，另一方面又分省，搞人为城市化，靠权力推动一批伪省会，这样真的很好嘛？

当然，市里有比县里更好的公共服务，自然更能吸引人口。特别是西部山区交通不便，不像东部县可以四通八达，人口多集中在市区没有什么不好。城市化的必然结果是出现少数人口超过周边县城的较大城市。市不管县必然结果，不仅不能遏制反而会加速县民流出，因为县民没办法用市里的公共资源，而县里又没能力自己搞一套。这很难理解吗

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=129773&page=7

murano:你说的很多发达国家，哪个有我国这么多的人口？发达国家中人口最多的美国，人口不过我国的四分之一
人口数量和相对比较少的人均资源决定了必须更加集约地发展，进一步影响城市形态和城市分布，所以肯定是需要100-300万人口区间的城市的，否则直接从500万的省会，掉到50万的县城 .. (2023-03-14 15:27) 

啊？不看中国多大？